На протяжении последних столетий русские солдаты успели повоевать с множеством противников, и каждый из них сложил своё мнение о силе «русского оружия».
В этой статье, мы не будем углубляться в высказывания какой-то одной стороны, а рассмотрим мнение японских, финских, английских и других солдат, которым доводилось встречаться с русскими на поле боя по разные стороны фронта.
№5 Японцы
В отличие от большинства противников, которые уважали русских и считали их достойным противником, японцы воспринимали их не более, чем «пустоголовых» исполнителей, неспособных к какой-либо инициативе.
Офицер Нирутака, который воевал во время русско-японской войны, заявлял о том, что русские солдаты просто выполняют приказы, как «послушные болваны», и даже не умеют нормально стрелять.
Он отмечает, что для победы в бою против русских, достаточно проявить упорство, и они не смогут противостоять натиску врага. В своих агитационных плакатах японцы старались изобразить храбрость своих солдат и прямолинейность русских.
Скорее всего, такое мнение японцы сложили потому-что из той войны они вышли победителями, и смотрели на русских "сверху вниз". И ещё я могу сказать, что на тот момент русская армия была вполне боеспособна, но к войне с Японией не готова. Да и спустя несколько десятков лет, нам всё-таки удалось взять реванш.
№4 Союзники (британцы, французы)
Последний раз, когда англичанам и французам довелось встретиться с русскими на поле боя, пришёлся на Крымскую войну. Французы и англичане, в отличие от японцев, уважали русских солдат, называя их дисциплинированными и спокойными.
Писатель Буссенар в своих романах отмечал, что русские солдаты предпочитают умирать, но не сдаваться. Справиться с ними можно только хитростью, или при помощи огневого превосходства.
№3 Финны
Война с Финляндией показала, что Красная армия не готова сражаться с противником на его территории, когда он использует тактику партизанской войны. Красноармейцы конечно победили, но потери были достаточно ощутимыми.
Карл Маннергейм, который командовал финскими солдатами, оставил после себя мемуары, где описал своё отношение к русским солдатам. Он считал, что советские командиры используют неправильную стратегию, не умеют пользоваться своим тактическим преимуществом, и лишены инициативности.
Ещё одним недостатком русских, который выделил Маннергейм, стала тактика наступления плотными боевыми порядками. Наступление велось сплошным фронтом, что увеличивало потери от вражеских пулемётов и артиллерии. Кроме того, русские солдаты плохо ориентировались в лесах, не умели ходить на лыжах и боялись преследовать финских солдат.
Тут можно сказать, что подобные ошибки советские солдаты действительно допускали. Но этот горький опыт был учтён спустя несколько лет, когда Вермахт вторгся на территорию СССР. Тогда красноармейцам пригодился их опыт зимней войны, который многие получали именно в Финляндии.
№2 Немцы
Свое мнение о русских солдатах немцы и австрийцы сформировали ещё в годы Первой Мировой войны. Чего стоит одна "атака мертвецов" в крепости Осовец.
Немецкий полковник Леонард Роткирх в своей книге писал о том, что русские солдаты сражались храбро, проявляя поразительную стойкость. По его мнению, успех немецкого наступления был обоснован тем, что русские солдаты держали фронт на протяжении нескольких недель, тратя боеприпасы и собственные силы, а немцы наступали свежими частями.
По мнению Роткирха, русские солдаты очень боялись вражеской артиллерии. Многие из них боялись высунуться их окопов даже после того, как огонь немецкой артиллерии стихал. Они так и продолжали лежать на дне окопов, пока немцы не приходили на их позиции.
В годы Второй Мировой Войны, советские солдаты настолько поражали немцев своей стойкостью и мужеством, что те порой хоронили наших солдат с воинским почестями. Такие случаи действительно были.
🔵Какие русские слова учили немецкие солдаты в СССР- методичка для солдат Вермахта
№1 Поляки
Во время войны 1920-го года польские солдаты встретились с бойцами Красной армии. По воспоминаниям Пилсудского, русские солдаты сражались храбро, но не могли справиться с польской стратегией.
Дело в том, что маршал Тухачевский, который тогда руководил войсками, использовал прямолинейную таранную тактику, в то время как Пилсудский делал ставку на скорость перемещения подразделений. Ему удавалось удивлять русских офицеров, которые привыкли действовать по одному сценарию.
Несмотря на различное мнение всех противников русской армии их объединяет одно: все они проиграли русскому солдату.
Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки,✅ подписывайтесь на мой канал у нас есть 👉 Телеграм , 👉 сайт и канал 📍YouTube. Пишите своё мнение!
Вопрос к читателям:
Как Вы считаете, насколько объективно такое мнение?