Что утверждает МИФ-
Человечество не выходило из Африки. Наш вид, как и предшествовавшие, сформировался не в теплом климате, препятствующем эволюции, а на далеком Севере - на окраине Ледника. И лишь затем расселялся в южные страны, неся туда более совершенные технологии и постепенно ассимилируясь.
Вот только сторонники такой схемы (Ферле, Клесов, Петухов и др.) не спорят с ДНК-генеалогией. Или вообще о ней не упоминают, или *оставляют за кадром*. Потому что генеалогическое древо гаплогрупп современного человечества однозначно указывает: его корни - в Африке.
Как же примирить непримиримые и совместить несовместимые утверждения?
А что на самом деле-
Места появления H.sapiens все эти авторы указывают разные. Клесов - Русскую равнину, Ферле - Европу, Петухов - Ближний Восток. Едины они лишь в одном - Африка не является родиной человечества; даже современные африканцы пришли туда из Евразии, причем совсем недавно.
Аргументы приводятся разные (костные останки, орудия и обычаи раньше усложнялись на севере, а не на юге; там же истоки языковых семей), но сводятся к одному: ВОЗРАСТ всех *продвинутых* артефактов (культурных, орудий палеолита, скелетов и т.п.) на севере больше.
Все логично, много *за*. Но почему упрямая ДНК-генеалогия не хочет этой логике подчиняться?
Генетика против.
Математический расчет неопровержим: все маркеры-гаплогруппы нашего генофонда происходят от двух предковых форм - *Адама* и *Евы*, живших в Африке. О давности их существования еще можно поспорить , как и о возможности единичных включений в наши геномы других гаплогрупп ...
Но сам факт об их африканской родине бесспорен. Люди-носители только этих гаплогрупп и их производных вышли из Африки и заселили всю планету. Все человечество - их потомки. Конечно, гаплогруппы - не гены [1], но оба их древа и распространение генетической изменчивости указывают на сходные маршруты.
А почему лишь генетика и ДНК-генеалогия против подавляющего большинства фактов?
Археология ни при чем.
Степень древности культур и языков вообще не стоит рассматривать как показатель миграции их носителей. Например, орудия мустьерской культуры палеоантропов в Европе имеют возраст не менее 300 тысяч лет, а в Африке местами их делали еще в первом тысячелетии н.э., ну и что?
Ведь делали их H.sapiens. И сходство погребальных обычаев, культ медведя и т.п. тех сапиенсов и неандертальцев, что жили рядом, давно никого не удивляют; это все культурные заимствования, без миграций и скрещиваний. А язык выучить еще легче, чем научиться делать орудия.
Миграции изобретений и людей - разные вещи. Нет ли доказательств посущественнее?
Все мы африканцы.
Есть. Костные останки, датированные радиоуглеродным методом. Если судить по ним, то питекантропы жили в Европе и в Африке 700-300 тыс.лет назад, но были неодинаковы. Неандерталец жил в Европе, 400-25 тыс лет назад, от питекантропа там к нему была переходная форма - *гейдельбергский человек*.
Сапиенс появился в Африке, около 200 тыс.лет назад, там между ним и питекантропом (другим!) 300-130 тыс.лет назад тоже была переходная форма - *родезийский человек*. А до Европы он добрался лишь 50 тыс.лет назад, там переходных форм к нему нет; неандерталец не был нашим предком.
Все человечество родом из Африки, но означает ли это единство его происхождения?
Но все мы разные.
Нет. Во-первых, была гибридизация с другими видами гоминид. Уже доказано, что все люди вне Африки имеют в геномах 4,5% ную примесь от неандертальцев, а меланезийцы - еще такую же от денисовцев. Имеют неандертальскую примесь пигмеи, некоторые народы Западной Африки (манде, йоруба), и этот список растет.
Во-вторых, еще больше потомки *Адама* и *Евы*, смешивались с другими подвидами Homo sapiens. Собственно, и они сами, исходно, относились к разным подвидам человека[5]. Гаплогруппы это не отражают, но они много чего не отражают[2]. Удивительно, что мы вообще похожи..
А можно, хотя бы примерно, сказать: сколько разных линий предков у человечества?
*Семейный альбом*.
Считаем, сколько случаев гибридизации внесших свой вклад в генофонд человечества, известно на данный момент по гаплогруппам Африки: 1-*Адам*, 2-*Ева*, 3-Адванули(А00). Кроме того, у детей Заны[3] митохондриальная гаплогруппа похожа на L2, но это не потомки *Евы*.
Добавим случаи, выявленные прямым анализом генов (не гаплогрупп): 5-неандерталец, 6-денисовец. И, наконец, 7- в январе 2020 года генетики Калифорнийского университета обнаружили в геномах африканцев племен менде, йоруба, ишан и гамбиан до 19% ДНК гоминида, названного *призрачным человеком*.[4]
Почему призрачным? А от него, кроме этого *подарка человечеству*, ничего не осталось.
Спасибо за Подписки, Лайки, Комментарии. Ссылки>[1][2][3][4][5]. Ещё>Как появилось многообразие народов Западной Африки> Ранее>Встреча Y-хромосомного Адама* и *митохондриальной Евы*- затянувшееся свидание> Далее>Откуда родом йети>