Одна из публикаций канала Хакнем «Можно ли считать интеллигентом профессора Преображенского из «Собачьего сердца» М. Булгакова» вызвала живой отклик наших читателей, многочисленные комментарии и нешуточные дискуссии. Предлагаю тему к обсуждению — кого можно считать интеллигентом? Вот несколько мнений наших читателей (стилистика и текст сохранены).
Интересно, а что сам автор понимает под понятием — интеллигент? Человек с высшим образованием? Человек в очках?)))... Навряд ли. В моём понимании, это человек, имеющий высокие морально нравственные убеждения, в соответствии с которыми он поступает определённым образом...
Поэтому, такой человек, обычно очень мягкий и уступчивый, может проявлять необычайную твёрдость и даже героизм в принципиальных для него вопросах. По-другому поступать он просто не может, если его к этому вынуждают обстоятельства, то он перестает уважать себя и испытывает моральные муки. Яркий пример советского интеллигента — товарищ Новосельцев из замечательного фильма "Служебный роман".
Мягкий, добрый человек, которого все считают "тютей", даёт пощечину человеку, совершившему подлый поступок, не задумываясь о том, что тот, является его начальником и явно физически сильнее. А перед этим он ещё отдаёт ему долг, чтобы не быть должником подлеца.
Это рефлекс, в этом проявляется истинная интеллигентность — поступать не так, как тебе выгодно, а так, как ты считаешь для себя ПРАВИЛЬНЫМ. Как-то так. С этой точки зрения, профессор Преображенский несомненный интеллигент. С другой стороны, он врач-хирург, учёный и экспериментатор. Поэтому, должен, в связи с этим, поступать жёстко, когда это необходимо. Так сказать, издержки профессии.
Интеллигент, пожалуй, тот, кто уважает других, уважает права других, прежде всего на жизнь, наделён комплексом морально-нравственных ценностей, которым следует прежде всего сам.
Если принять такое определение, то профессор Преображенский очень далёк от интеллигента. Он образован, воспитан, он профессионал, он хороший учёный, наделённый пытливым умом.
Но интеллигент не стал бы помогать таким отвратительным персонажам даже за очень хорошую оплату. Это противоречило бы его ценностям. У профессора Преображенского лишних сомнений по поводу этики нет. Деньги он умеет зарабатывать, любит жить в комфорте, то, что за этим может стоять какая-то мерзость, его не волнует.
Интеллигент, скорее бы, работал на идею, например, помощь униженным и оскорбленным для блага общества, ну или в целях уменьшения энтропии в мироздании. Материальная сторона дела его бы не волновала, более того, интеллигент посчитал бы, что об этом недостойно думать, тем более ставить на первый план заработок, блага.
Интеллигент бы не смог занимать такую свысока позицию по отношению ко всем. А профессор — сноб, он презрителен практически ко всем. И самое главное, для интеллигента эксперимент с собакой был бы чудовищен по своей сути.
Если бы внезапно интеллигент столкнулся с Шариковым, он бы не взял высокомерную и презрительную позицию к этому несчастному существу. Противоречило бы убеждениям. А обратный эксперимент — это убийство. Причём убийство с таким подтекстом, что интеллигент бы просто подумать об этом не посмел.
Поэтому профессор Преображенский очень далек от интеллигента. Образование, интеллект — это ещё не интеллигент. И да, браво харизме и таланту Евстигнеева.
Кстати, если говорить об образе доктора-интеллигента, то тут стопроцентно — Живаго. А вот профессор Преображенский ближе к Комаровскому, не по профессии, естественно, по образу, по ценностям, по отношению к жизни.
Профессиональный ИНТЕЛЛИГЕНТ— человек либо ничего не делающий, ни за что не отвечающий, либо профессионально делающий отсутствие дела, как правило, профессиональный бездельник.
Ну ещё, как правильно заметил Й. Шумпетер, профессиональный интеллигент — это основной источник кадров для политики.
Прочитал с удовольствием и с выводами — согласен на все 100. Но, про посыл: при чём здесь интеллигентность: это понятие себя дискредитировало полностью. Так, сейчас под интеллигентами /определение исключительно русское и уже устаревшее за их отсутствием/ понимают людей поверхностно-культурных, с неактуальным образованием и без определённого ремесла, которое бы их кормило, а потому — ненавидящих свою страну и состоявшихся людей. Профессор к таковым явно не относится, т.к. он профессионал и, прежде всего, делец с барскими замашками. Всё остальное в нём — явно наносное.
Так кто же такой интеллигент? Это люди какой-то определённой профессии или обладающие определёнными качествами и убеждениями?
Главный редактор и соавтор канала Хакнем Школа Чудневцева Ирина.
Читайте наш канал в телеграм — по этой ссылке
Другие статьи автора:
