Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Пять дней тому назад я опубликовала статью под названием "Алименты, как неосновательное обогащение с БЖ, матери БЖ, подруги БЖ. Уменьшение алиментов.Четыре дела- один клиент.Продолжение" (если интересны подробности, жми по синему тексту, но не забудь вернуться), в которой я поверхностно рассказала, в том числе, о втором гражданском деле из четырех по "алиментному" спору между бывшими супругами. Суть наших требований - взыскание неосновательного обогащения в виде непризнанных БЖ перед приставом алиментов, которые по просьбе БЖ перечислялись моим доверителем на карту ее подруги, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек.
Напомню тем, кто подзабыл, что такое неосновательное обогащение (НО). НО - это материальное благо (имущество, деньги, право), полученное ответчиком в счет несуществующего обязательства.
статья 1102 ГК РФ:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Простыми словами говоря, для взыскания НО не имеет значения факт добровольной передачи истцом материального блага ответчику. Имеет значение только то, что это благо не передавалось в целях благотворительности, и то, что между сторонами отсутствуют какие - либо обязательства.
Ну, так вот. Поскольку БЖ по непонятной никому причине (возможно, непонятной ей самой) ни в какую не желала официально признавать факт получения алиментов на ребенка, которые по ее же просьбе мой доверитель перечислял на личную карту подруги БЖ, а у моего доверителя перед подругой БЖ никаких обязательств (тем более алиментных) не было и нет, мы были вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек,"назначив" ответчиком именно подругу.
Представляете, как это выглядело со стороны? Мужчина перечисляет по просьбе БЖ денежки на карточку "подружки" для передачи их по назначению, а "конечный" получатель - БЖ - упорно стоит на своем: "Никаких денег я не получала!" Выглядит со стороны, будто подруга денежки присвоила?) Да, именно так со стороны и выглядит. И БЖ абсолютно ровно, как выглядит ее подруга со стороны, ведь весь смысл ее жизни - "трепать нервы" БМ, с которым она в разводе 12 лет)))
На первом заседании суда (беседе) судья напрямую у меня поинтересовалась: "А что, правда, подруга ей алименты не передавала?"
"Я на все 100% уверена, что передавала, но вот не признает получатель алиментов факт их передачи подругой"))), - отвечаю.
"Чудны дела твои, Господи", - вздохнула судья)))
Ни подруга БЖ, ни сама БЖ моего доверителя в суд прийти не соизволили-с) Ни на первой судебное заседание, ни на второе. На втором заседании (беседе) выяснилось, что дело надо передавать по территориальной подсудности в другой суд (по месту регистрации ответчика - подруги БЖ). Мы - то подавали по последнему известному адресу проживания ответчика)
Вынес суд определение о передаче дела по территориальной подсудности в другой суд, и свершилось чудо). БЖ моего клиента пришла к судебному приставу - исполнителю и факт получения заявленной нами суммы алиментов в полном объеме признала распиской. Алименты - то она признала. А с процентами за пользование чужими денежными средствами, судебными издержками что делать?)))
Пишу я тут на днях в мессенджере "юридическому ответчику" (подруге БЖ моего клиента), мол, так и так: "Не соизволит-с ли подруга Ваша суммы процентов и судебных издержек на оплату госпошлины и услуг представителя в сумму долга по алиментам включить?" Мотивирую свой вопрос тем, что, как ни крути, ответчик - то она, а не "виновница торжества". Пытаюсь пояснить, что от иска в части взыскания неосновательного обогащения на суму алиментов мы, конечно, откажемся, но не стоит забывать про статью 101 ГПК РФ, согласно которой:
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
А подруга БЖ моего клиента в ответ выдает перл: "Какие еще издержки??? Ваш клиент в суд подал, вот он пусть Вам и платит".
Я "в осадок выпала"))) Не сдаваясь, снова пишу: "Вы не поняли. Мне-то он уже заплатил. А ему возмещать затраты на меня именно Вам придется. Вы - ответчик. Понимаете? Я вижу, что Вы человек благоразумный и адекватный, потому и обращаюсь к Вам с вопросом, может подруга Ваша эти суммы тоже в счет уплаты части долга по алиментам включит? Ведь из-за нее нам с Вами судиться пришлось, признала б она сразу платежи и не было б ни процентов, ни судебных расходов.... А так суд эти деньги с Вас взыщет, Вы их будете моему клиенту из зарплаты выплачивать")
Молчание... Подруга, видимо, призадумалась... Через несколько минут отвечает: "У нас с ней уже давно не те отношения, с ней на эту тему разговаривайте".
Ну, что тут сказать?) Не осознает "подруга" всей пикантности ситуации)))
По крайней мере, я сделала все, что могла) Хотя... Не все. И подруга БЖ моего клиента, и БЖ моего клиента с недавнего времени подписались на мой канал и "почитывают" статейки, их касающиеся. Если я не смогла донести до них в мессенджерах свою мысль, попробую донести ее через эту статью)))
Итак, мысль. По идее, если б БЖ моего клиента хотя бы частично включила спорные суммы в счет уплаты долга по алиментам, на этом суд с ее подругой и завершился б. А так получается следующая "картина маслом". Мы подадим в суд заявление об отказе от иска в части суммы, признанной алиментами, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком наших исковых требований в данной части. В то же самое время будем настаивать на удовлетворении требований к подруге БЖ моего клиента о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределении судебных издержек в порядке ст. 101 ГПК РФ. Суд снизит и проценты и издержки на представителя (скорее всего), но выдаст исполнительный лист с именем должника - подруги БЖ моего доверителя. Мы получим исполнительный лист и направим его на принудительное исполнение в ОСП.
Поскольку подруга БЖ моего доверителя официально трудоустроена и имеет стабильную заработную плату (не сказать, что высокую по меркам нашего региона), судебный пристав направит постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, и бухгалтерия по месту работы подруги БЖ моего клиента будет удерживать из ее заработной платы 50%. Удержанные из зарплаты подруги БЖ моего клиента денежки будут поступать на арестованный из-за долга по алиментам счет моего доверителя, а оттуда перенаправляться на счет БЖ в качестве уплаты задолженности по уплате алиментов)))
Вот таким "сложным путем" за счет средств подруги БЖ моего клиента, будет уменьшена задолженность по уплате алиментов. А ведь я предлагаю простой и краткий путь - БЖ сразу пишет расписку приставу и снижает размер долга на спорную сумму. Все. И никаких неприятных лишних "телодвижений" через суд, приставов и бухгалтерию по месту работы, по сути, ни в чем не повинной подруги БЖ моего доверителя.
Хотя, почему не повинной? Она виновата. Но только в том, что когда - то согласилась своей подруге помочь. Не даром в народе говорят: "Не делай добра, не получишь... повестку в суд")
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.