Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
20 октября 2021 года я на своем канале разместила ролик, в котором в ожидании очередного судебного заседания я рассуждала о том, насколько в настоящее время реально уменьшить алименты на содержание несовершеннолетних детей от первого брака, в связи с "изменением материального и семейного положения должника", ввиду того, что во втором браке у мужчины еще родились дети/ребенок)
Тогда я еще сетовала на то, что грядут "неожиданные ноябрьские выходные" и мой эксперимент может затянуться). Эксперимент заключался в следующем.
До 2015 года я и многие другие мои коллеги - юристы, занимающиеся семейными спорами, пользовались некой "хитрой и годами отработанной схемой" по уменьшению алиментов на содержание детей от первого брака. Смысл ее заключался в следующем: вторая жена подает на алименты на содержание общего ребенка, а мужчина впоследствии подает иск к первой жене, обосновывая его тем, что у него изменилось семейное положение - родился еще один ребенок, которого он обязан содержать, вторая жена тоже взыскала алименты, а, значит, его права нарушаются, он теперь обязан платить алименты на двоих детей (от разных жен) в общей сумме 50%, а по закону положено не более 33% на двоих детей, что в долях составляет по 1/6 части от дохода на каждого ребенка. Соответственно, просил суд снизить размер алиментов на первого ребенка с ранее взысканного судом в размере 1/4 части от дохода на 1/6 часть от дохода.
Такая "хитрая схема" действительно работала. Но, с другой стороны, были и реальные ситуации (как в нашем конкретном случае), когда мужчина действительно - от первой жены ушел, ребенка без содержания, соразмерного решению суда оставив, от второй жены вроде как и не ушел, но живет и работает в другом регионе, а детям помогает, да не в том объеме)
Ну, так вот. С 2015 года "лафа" закончилась) Суды перестали разбираться - "схема" это или реальные обстоятельства. Суды просто категорически стали отказываться снижать ранее взысканный судом размер алиментов только на том основании, что у мужчины во втором браке родился ребенок, на которого вторая жена тоже взыскала алименты.
Несмотря на сей известный факт, мой доверитель все же решил рискнуть и нами был-таки подан соответствующий экспериментальный иск без надежды на его удовлетворение) Хотя... Надежда, конечно, была, но против судебной практики не пойдешь - мой клиент в любом случае был готов к отрицательному результату)))
Помню, в 2016 году суды первой инстанции, будучи не в курсе нововведений от 2015 года, еще выносили ошибочные решения. Но их сразу же поправлял суд апелляционной инстанции). Мы же решили действовать по принципу : "А вдруг?")
Чтоб не быть голословной - вот мой ролик с рассуждениями на эту тему от 20.10.2021 года)
Слава Богу, суд 01.11.2021 года работал и судебное заседание не перенес) Судебное заседание состоялось.
Как и ожидалось, в удовлетворении нашего искового требования к первой жене об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака, ранее взысканного судом в размере 1/4 части от дохода, до 1/6 части от дохода, нам было отказано. "Вдруг" не "сработал"))))
В наше время в "Мордовском судебном оазисе", как говорят коллеги из других регионов, "вдруг" не "работает"))) И мне это нравится)
Конечно же, решение суда мы обжаловать не будем - оно было более, чем ожидаемым).
Зато в моем производстве стало на одно дело меньше) И это можно утверждать точно, потому как апелляции не будет)
49-1=48
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.