Продолжаем рассказ о состоянии Российской империи накануне революций, и тех объективных факторах, которые способствовали революционному движению, в первой части было рассказано о территории, населении и рассмотрен национальный вопрос. В этой части пойдет речь о социально развитии, сословиях и классах. В начале XX в. несмотря на формирование классов, характерных для капиталистического общества, социальная структура российского общества базировалась на архаичной и уже отжившей себя сословной системе. Среди сословий, признаваемых законодательством были дворяне, духовенство, крестьянство, мещанство, казачество и почетные граждане, близко к статусу сословия находилось и купечество.
К высшему сословию относились дворяне – 1,8 млн. (1,5%), духовенство 600 тыс. (0.5%), почетные граждане и купцы 1 и 2 гильдий – 620 тыс. (0.5%). Самым многочисленным сословием были крестьяне – 97 млн. (77%), мещане 13,4 млн. (10,6%). Такая система была характерна для европейской России, Сибири, Дальнего Востока. На национальных окраинах сохранялись элементы той сословной структуры, которая там исторически сложилась: князья, беки, шляхтичи, бароны, статус которых правительством признавался. К началу XX в. социальное положение многих людей уже не соответствовало их сословной принадлежности. Во второй половине XIX в. начал формироваться рабочий класс, который не вписывался в старую сословную структуру, источником его формирования были мещане и главным образом крестьяне. Численность рабочих постоянно росла, если в начале XX в. их было около 8 млн. – 7,7%, если считать и сельскохозяйственных рабочих – около 12 млн. К 1917 г. общее число рабочих достигло 18 млн. – до 15% населения страны. Происходили изменения внутри крестьян и мещан – появлялись бедные, середняки и беднота. В городах перепись зафиксировала более 7 млн. крестьян, которые уже не занимались сельским хозяйством, или были связаны с деревней сезонно. Многие дворяне, разорившись, уже ничем не отличались от богатых или средних мещан.Дворяне стремительно беднели, лишались поместий. Изменения, которые произошли в социальной структуре общества для правительства остались незамеченными, поэтому различные социальные группы приняли участие в революционных потрясениях. Если в XIX в. у народников социальной опоры не нашлось, совершенно иная ситуация была в первые десятилетия XX в. Правительство Александра III и Николая II считало своей опорой дворянство, это была серьезная ошибка, стоившая монархии существования.
Дворяне сохраняли положение привилегированного сословия и опоры самодержавия, как провозглашалось в официальных документах. Они были широко представлено во властных структурах, правительство также заботилось об их преобладании в Государственной Думе, до XX в. сохраняли право надзора за крестьянами. Из 1,8 млн. дворян на 1897 г. 2/3 были потомственными дворянами, оставшиеся – личные (то есть те кто не мог передавать дворянство по наследству). Из потомственных дворян русское дворянство составляло только половину оставшиеся – дворянство Польши, и других национальных окраин. Экономической основой дворянства была земля. Отсутствие майоратной системы (когда земля передается только старшему сыну) привело к дроблению имений и, как следствие обеднению дворян еще до крестьянской реформы. После нее процесс ускорился. В 1877 г. у дворян было во владении 73 млн. десятин, в 1905 г. – 53, а в 1914 г. – 40 млн. Уменьшалось число помещиков – по переписи 1905 г. только 107 тыс. дворян имели поместья. Причин разорения помещиков было несколько: это и дробление поместий, нежелание и неумение дворян вести хозяйство капиталистического типа. Другой не менее важной проблемой была экономическая политика правительства, которое покровительствовало промышленности. Индустриализация начала XX в. проводилась за счет сельского хозяйства, и это наносило удар также и по помещичьему хозяйству. В ходе революции 1905 – 1907 гг. были разорены до 2 – 4 тыс. помещичьих усадеб. После 1905 г. помещики стали активно продавать свои поместья. Поместные дворяне, тем не менее, сохраняли значительные богатства. Земля, которой они владели в начале XX в. – 40 млн. десятин – резко поднялась в цене и стоила в три раза дороже, чем 87 млн., которыми дворяне владели в 1861 г. Правительство стремилось не допустить «оскудения» дворянства. Помещичьи имения получали ссуды на срок от 48 до 66 лет., но остановить процесс «оскудения» было невозможно. Для многих даже потомственных и поместных дворян основным источником дохода и политической силы была государственная и военная служба. Дворянское происхождение предоставляло более благоприятные условия для продвижения по службе. 5 октября 1905 г. указ Николая II установил образовательный ценз для высоких должностей. Дворяне уже не могли обеспечивать потребности в квалифицированных чиновниках, и стали стремительно терять и эту свою былую привилегию. В итоге в начале века в гражданских ведомствах среди чиновников I – IV класса было 72% дворян, с V по VII – 38% и с IX по XIV только 22%. Так и в армии среди генералов было 90% дворян, а среди полковников уже 75%. В 1906 – 1917 гг. сохранялась тенденция уменьшение числа дворян в армии, в чиновничестве. В армии это особенно заметно стало во время I мировой войны. Чиновники и военные недворяне уже не являлись защитниками самодержавия. Беспоместные дворяне также не были защитниками престола. Дворянство не было единым ни в экономическом, ни в политическом смысле. Многие дворяне участвовали в революционной деятельности: Ленин, Плеханов, Чичерин, Коллонтай, Кропоткин, Дзержинский и др. Потомственный дворянин М. Н. Тухачевский был красным маршалом, а среди вождей Белого движения наиболее известны сын солдата М. В. Алексеев, внук крепостного А. И. Деникин, казак Л. Г. Корнилов. При этом само правительство было против объединения дворян в политическую силу. В итоге оппозиционные правительству силы были объединены, а сторонники самодержавия не имели никакого опыта политической борьбы. Даже после 1905 г. чиновники, служащие и офицеры не имели права участвовать в политических партиях, хотя могли бы составить значительную политическую силу.
Другим привилегированным сословием был казачество оставалось служилым военным сословием, к концу XIX в. оно составляло 2% населения. За службу казаки наделялись землей, которая была в собственности отдельного казачьего войска, войско передавало землю в пользование казачьих станиц. В начале XX в. в России были 11 казачьих войск: Донское, Кубанское, Оренбургское, Уральское, Сибирское, Терское, Астраханское, Семиреченское, Амурское, Забайкальское, Уссурийское. Также были енисейские казаки и якутский казачий полк. В мирное время казаки охраняли границы, активно использовались для подавления внутренних беспорядков. К 1916 г. численность казаков достигла 4 млн. В начале XX в. на казачьих землях стала возникать напряженность в отношениях с иногородними – крестьянами-переселенцами. Казаки препятствовали получению ими земли, правительство также пыталось оградить права казаков.
Население городов в начале XX в. официально состояло из нескольких сословий. Основным приписным населением являлось мещанство – 10% всех жителей страны. Из мещан формировались купечество, ремесленники, рабочие, служащие. В небольших городах мещане занимались земледелием. Купечество было единственным сословием, для вступления в которое требовался денежный взнос. В 1863 г. купечество было разделено на II гильдии, что реализовывалось покупкой промысловых свидетельств и ежегодным приобретением гильдейского свидетельства. В 1897 г. был принят закон о промысловом налоге, что разорвало связь между предпринимательской деятельностью и принадлежностью к купеческому сословию. Фабриканты стали отказываться от купеческого звания, звание сохраняли лишь представители старых династий. С другой стороны покупали гильдейские свидетельства представители «низших сословий», а также иудеи для получения права жить вне черты оседлости, число купеческого сословия сокращалось. На смену «купечеству» приходила новая категория – буржуазия. К началу XX в. крупная буржуазия оформилась как политическая и экономическая сила. Численность буржуазии определить крайне сложно, при статистических исследованиях фиксировалась сословная принадлежность промышленников и фабрикантов. В начале XX в. доход выше 10 тыс. руб. в год получали 25 тыс. человек, в 1914 г. – 40 тыс., с семьями численность оценивается в 250 – 300 тыс. – 0,25%. По другим подсчетам численность буржуазии составляла 3 млн. на 1897 г. и 4 млн. на 1913 г. Основным источником формирования буржуазии традиционно были крестьяне, купечество, мещане. Потомственных дворян среди буржуазии было немного – не более 20%, что объяснялось происхождением русской буржуазии из купечества и крестьянства. Хотя потомственные дворяне занимали значительное положение главным образом благодаря своему влиянию и связями в правящих кругах. В начале XX в. буржуазия экономически была самым могущественным классом русского общества. Крупная буржуазия была связана с чиновничеством, имела свою организацию – Совет съездов представителей промышленности и торговли и подчиненных ему союзов, однако, этот Совет появился только в 1906 г. Опять же самодержавие противилось объединению буржуазии, опасаясь вмешательства в политику. По этой причине русская буржуазия не была сплоченной. Правовое стеснение предпринимательской деятельности – запрет создания монополий, неопределенность социального статуса, запрещение со стороны правительства проявлять инициативу – все эти факторы не способствовали политическому развитию русской буржуазии, что проявилось в ее политической инертности. Поэтому после октября 1917 г. буржуазия не смогла оказать реального сопротивления. Как писал философ Семен Людвигович Франк, до 1917 г. трудно было представить, что
«массовая экспроприация крупной, а отчасти и мелкой буржуазии может быть осуществлена так легко, при таком слабом сопротивлении».
Крестьянство оставалось крупнейшим сословием, классом российского общества, оно было также и самым бесправным. В отношении крестьян сохранялись телесные наказания, рукоприкладство. Внутри крестьянства быстрыми темпами происходило имущественное расслоение. Продолжалось «раскрестьянивание» - переход крестьян в другие сословия – купечество, рабочие, мещане. В 1897 г. в деревне жили 81,4 млн. – 87%, но их них сельским хозяйством занимались 69,4 млн. – 74%. Другие 12 млн. назвали своим основным занятием торгово-промышленную и другую деятельность, они уже не были крестьянами, к 1905 г. число таких людей достигло 17 млн. Средний надел на двор в земледельческом центре составлял 3 – 6 десятин, в Нечерноземье – 7 – 10. Наименьшие наделы были у бывших помещичьих крестьян. Бывшие государственные имели наделы вдвое большие, до 20 десятин имели крестьяне Новороссии. Причиной обеднения, оскудения крестьянского хозяйства были малоземелье, неблагоприятные природно-климатические условия. Положение «середняка» было крайне нестабильным и зависело от многих случайных факторов. В случае смерти мужчин, неурожая достаток тотчас исчезал. Росло количество безземельных крестьян, превращавшихся в маргиналов. Тяжелым бременем для крестьян были налоги. Благоприятно сказалось на положении крестьян отмена выкупных платежей. Несмотря на эти положительные тенденции в деревне сохранялась острая социальная напряженность, большие группы крестьян были недовольны своим положением, хотя, до поры крестьянство сохраняло лояльность самодержавию.
Большую роль в политической и социально-экономической жизни страны с конца XIX в. оказывали рабочие – пролетариат. Рабочее движение показало свою силу еще в 1880 – 1890-е гг. Рост числа рабочих в 1900 – 1913 гг. превышал рост населения в 1,5 раза. К 1913 г. численность рабочих составила 12 млн., а если включать в это число 6,5 млн. сельскохозяйственных рабочих, получается 18,5 млн. – 11% всего населения, приводятся и другие данные – 23,5%. Причем из этих 18,5 млн. фабрично-заводских рабочих было около 2,5 млн. (1,5% населения). Из этих 2,5 млн. 41% текстильщики, 19% пищевики, 15% металлисты. Советские исследователи пытались преувеличить число пролетариев в начале XX в. В реальности классические рабочие составляли меньшинство населения, причем у значительной части рабочих еще сильны были связи с деревней, хотя эти связи все более ослабевали. Важной особенностью развития русского рабочего класса была его концентрация на крупных предприятиях и в крупных индустриальных районах. В Петербурге в 1913 г. находились 250 тыс. фабрично-заводских рабочих – 10%, причем половина их была металлистами, которые шли в авангарде рабочего движения. Также большая доля рабочих была в Киеве, Харькове, Екатеринославе (Днепропетровск), Риге. Это облегчало для социалистических партий проведение агитации среди рабочих. Сам рабочий класс был молодым – по данным переписи 1897 г. среди фабрично-заводских и горных рабочих 26% были в возрасте до 20 лет, 55% - от 20 до 40. Экономическое положение рабочих было тяжелым. Законы о штрафах 1885 г., сокращении рабочего дня 1897 г., страховании 1912 г. распространялись даже не на всех фабричных рабочих, не говоря о других категориях лиц наемного труда. По закону 1897 г. длительность рабочего дня составляло 11,5 часов, перед праздниками и в субботу – 10 часов. В 1905 г. рабочий день снизился до 10,5 часов, в 1913 г. – до 9,9 часов. Этими показателями Россия приближалась к общеевропейскому уровню. В начале XX в. в Англии, США, Дании длительность рабочего дня составляла 8 – 9 часов, в Германии, Франции, Швеции – 10,5 часов. В России в году было 17 праздничных дней, год состоял из 296 рабочих дней, а фактически из 275. Для сравнения в США в году было 305 рабочих дней, и была выше интенсивность труда. Социальный протест среди рабочих возникал не только на фоне их сложного материального положения, но также и политического бесправия – им было запрещено создавать профессиональные организации, иметь профессиональную печать. Главным источником пополнения рабочих была деревня, но также и семьи самих рабочих. Среди металлистов около 50% были уже потомственными рабочими. Они уже представляли собой «рабочую аристократию», были наиболее обеспечены, грамотны. Если по стране грамотность составляла 30%, среди рабочих – до 60%. В Петербурге в 1914 г. грамотными были 82% мужчин. Именно эти образованные рабочие и были «авангардом» рабочего движения.
Развитие промышленности, науки, техники, государственного аппарата требовало образованных людей, которые занимались только умственным трудом. Влияние этих людей в начале XX в. постепенно росло. Если до первой половины XIX в. образованными были дворяне, теперь ситуация изменилась. Интеллигенция начала XX в. была наследницей разночинцев, земств. Число образованных людей в начале XX в. увеличилось до 800 тыс., в середине XIX в. их было 20 тыс., к концу XIX в. – до 200 тыс. Но и эти 800 тыс. составляли менее 1%. Интеллигенция состояла из различных социальных слоев общества, в 1860 – 1870-е гг. в ходу было понятие «разночинец». Этот признак – разночинность – был присущ интеллигенции и в начале XX в. Внутри интеллигенции можно выделить группу, ориентированную на обслуживание системы развивающегося капитализма: чиновники, ученые, врачи, деятели искусства науки. Вторая группа, более многочисленная – учителя, студенты, низшие служащие. Вторая группа была ближе к народу. Среди интеллигенции подавляющее число придерживались революционно-демократических взглядов. Также как и рабочие, интеллигенция концентрировалась в крупных центрах. В Петербурге и Москве жили 46% всех ученых. Нахождение в столицах демократической интеллигенции и рабочих предоставляло опасность для самодержавия. Однако серьезность этого до 1905 г. этого мало кто осознавал.
Важным показателем состояния сословий, социальных групп является их материальное положение. Тезис советской историографии об «обнищании рабочего класса» далек от истины и базируется на лозунгах большевиков в пылу политической борьбы. Основным источником дохода рабочих была заработная плата. По данным фабрично-заводской инспекции средняя заработная плата по России в 1900 г. составляла 194 руб. в год, в 1908 г. – 245 руб., а в 1913 г. – 263 руб. У металлистов, металлургов в 1913 г. она достигала 500 руб., на Путиловском заводе – 610 руб. Самые низкие зарплаты были у текстильщиков – 240 руб. Среднемесячная заработная плата рабочих колебалась от 18 до 50 руб. в месяц. По данным исследования бюджетов рабочих семей в среднем в месяц на еду тратилось 8 – 10 руб. В 1913 г. среднестатистические цены по Москве на продукты были следующими:
Хлеб – 5 коп. за кг.
Белый хлеб – 12 коп. за кг.
Молоко – 8 коп. за л.
Колбаса копченая – 75 коп. за кг.
Водка – 30 коп. за л.
Плата за обучение – 2 руб. в мес.
Полушубок – 15 руб.
Сапоги – 7 руб.
В провинции, в сельской местности, на юге продукты стоили дешевле, Петербурге выше. Прожиточный минимум для семьи из четырех человек составлял 25 – 30 руб. При этом необходимо учитывать, что многие рабочие получали 10 – 15 руб. в месяц и ниже. Это женщины, ученики, подсобные рабочие. Всех их с доходом ниже 40 руб. можно назвать низкооплачиваемыми. Эта категория низкооплачиваемых была самой многочисленной. В группу среднеобеспеченных, которые могли прокормить семью, хорошо одеваться входили рабочие с заработками 40 – 60 руб. Была и рабочая аристократия с ежемесячными заработками 70 – 100 руб. и выше. Численность этой группы была невелика от 2 до 10% в зависимости от завода. В отличие от Западной Европы в России эта категория не успела объединиться в организованную группу. У служащих зарплаты колебались более значительно. Низкими были заработки народных учителей – 15 – 20 руб., мало получали начинающие мелкие чиновники, студенты. Учителя гимназий зарабатывали 60 – 65 руб., а после выслуги лет до 170 руб. В эту группу входили также чиновники средних разрядов, младшие офицеры. Высокие заработки у интеллигенции превышали 170 руб. в месяц. Профессора получали до 250 руб., полковники – до 370 руб., генералы – до 560 руб., чиновники высоких рангов до директора департамента – до 670 руб. К категории крупной буржуазии относились получавшие от 1000 руб. и выше. Министры получали от 1800 руб., председатель Совета министров – 2500 руб. Выше, чем у чиновников были зарплаты у управляющими банками, железными дорогами. С. Ю. Витте, когда был управляющим Юго-Западными железными дорогами, получал 4300 руб. в месяц. Директор-распорядитель Волжско-Камского банка Петр Львович Барк получал в месяц 12500 руб., став министром финансов – 1830 руб.
Степень социальной напряженности – разница между самыми и бедными и самими богатыми в России не была велика, но все же было много недовольных своим положением, плохо обеспеченных и в городе, и в деревне. Это создавало благоприятную почву для революционной агитации. Все обострила I мировая война, без которой спокойный путь дальнейшего развития был возможен.
Роман Наливайко
Спасибо, что дочитали до конца!
Будем благодарны за финансовую помощь для развития нашего проекта:
Сбербанк 5336 6901 0993 2311
ЮMoney (Яндекс.Деньги) 4100116427373438
Читайте и смотрите наши материалы о истории Российской империи: «Устав о наследии престола» Петра Первого/Дело царевича Алексея/Слово и дело государево. Тайный сыск в 17-18 веке/Кто придумал «бироновщину». Часть первая — фаворит/Кто придумал «бироновщину». Часть вторая — борьба группировок и репрессии/Кто придумал «бироновщину». Часть третья — немецкое засилье и реальность/Как отрекался Николай II/«Третьеиюньский переворот» и «Третьеиюньская монархия»/Как Россия и Турция дружили в 19 веке/Укрепить рубль: денежная реформа Канкрина/ Зачем Российская империя отказалась от выгод Ункяр-Искелесийского договора/Была ли политика Анны Иоанновны отходом от политики Петра Великого? Государственные учреждения/Анна Иоанновна и церковь/Анна Иоанновна и дворянство/Экономика России при Анне Иоанновне/Внешняя политика Анны Иоанновны/Генерал, адмирал, дипломат и острослов/Как Александр I легитимизм в Европе утверждал и чем все это закончилось/Последний правитель России из мужской линии Романовых: Петр II/"Железная маска" по-русски/Взлет и падение Эрнста Иоганна Бирона/Династический фактор восстания декабристов/Неудачная кодификация: Уложенная комиссия Екатерины Великой/"Затейка верховников" и избрание на престол Анны Иоанновны: выбор наследника и Кондиции/"Затейка верховников" и избрание на престол Анны Иоанновны: Отказ от Кондиций и провал "затейки"/Восстание Черниговского полка: еще один героический провал декабристов/Война за польское наследство: первый вооруженный конфликт России и Франции/Почему Анна Иоанновна отказалась от завоеваний Петра в Закавказье/Морозовская стачка, рабочее законодательство и положение рабочих в конце 19 - начале 20 веков. К 135-летию Закона 1886 года/Декабрьское вооруженное восстание в Москве 1905 года: хроника событий/«Третьеиюньский переворот» и «Третьеиюньская монархия»/«Холостых залпов не давать, патронов не жалеть». Как рождался парламентаризм в России: Всероссийская октябрьская стачка/На пути к "Кровавому воскресенью" воскресенью/Мечты об Индии, или как Павел Петрович дружил с Наполеоном/Последний год Александра II: от покушения до покушения/Как создавали и почему распустили "Союз Спасения"/Русско-персидские отношения 1826-1829: дипломатия и война/Провал русской дипломатии перед Крымской войной/Объединение Италии и русская дипломатия после Крымской войны/Осада и штурм Перемышля в 1914-1915 годах/Заговор и убийство Павла Первого/Греческая независимость и русская дипломатия в 1821 - 1835 годах / Последняя Русско-Шведская война и присоединение Финляндии/Как Николай Первый собирался освобождать крепостных и что из этого вышло?/Как Александру III предлагали созвать Земский Собор, и чем это закончилось?/Успокоить Россию: сословная реформа Екатерины II/Фельдмаршал Миних - одиозная фигура "бироновщины" или крупный военный деятель?/Миф о пьянстве Александра III/Неосуществленная реформа Столыпина/Русско-китайский договор 1896 года и российская политика на Дальнем Востоке/Кто победил, кто проиграл? Тильзитский мир и его последствия/Франко-Прусская война и русская дипломатия/Битва при Кунерсдорфе и ее последствия/Мирный договор России и Швеции в Або 1743 года и русская дипломатия на Балтике/Запоздавший проект: "Булыгинская Дума"/Болгарский кризис 1886 года или как Россия потеряла Болгарию/Российская империя накануне революций. Территория, население, национальная политика
Если вы хотите продолжения, новых статей и видео про историю, культуру, искусство, гуманитарную науку и образование, то для развития канала ставьте лайки, подписывайтесь на канал, смотрите наше видео на ютуб-канале, смотрите больше материалов в группе В Контакте, читайте нас в телеграмме. Оставляйте комментарии, конструктивная критика принимается.
#история
#история россии
#сословия
#российская империя
#классы