В последнее время довольно широкое распространение получило понятие "новая #этика ", которое чаще всего используют всевозможные борцы за права угнетенных меньшинств, кто бы они ни были. Это выражение - чисто российское, хотя и отражает явление, возникшее в США.
Суть его в том, чтобы продемонстрировать общественное осуждение тех людей, которые так или иначе показали свое неуважение к каким-либо социальным группам, как правило, выделяемым по гендерному, расовому или национальному признаку.
Исходя из норм "новой этики", каждый человек, прежде чем что-то сказать или сделать, должен тщательно продумать все нюансы, чтобы никого не оскорбить. А желающих пооскорбляться сейчас тьмы, и тьмы, и тьмы... Например, если белый, явно гетеросексуальный мужчина вдруг уступит место в метро черной женщине, с точки зрения "новой этики" он наносит ей смертельное оскорбление, за которое его надо бойкотировать везде, уволить с работы и шельмовать в соцсетях.
В чем же преступление?! Во-первых, в том, что он белокожий, то есть уже этим фактом виноват перед всеми неграми, ибо его предки угнетали чернокожих. Во-вторых, в том, что он мужчина. Уступая место женщине, он демонстрирует свое превосходство над ней, считая женщину слабее себя, а это оскорбление. И, в-третьих, в том, что он гетеросексуал, то есть делает женщину объектом своих cекcуaльных желаний, а это опять-таки оскорбление.
Почему "новая этика" родилась в США? Потому что эта страна представляет собой огромный котел, в котором варятся люди всех рас, верований, ориентаций и т.д., и проблема дискриминации там действительно актуальна. Отсюда - сильная чувствительность к различным обидам, на чем, кстати, прекрасно наживаются адвокаты. Говорят, 80% всех адвокатов в мире живет именно в США.
Примерно 30 лет назад, в 90-е годы, это и началось - пропаганда культуры согласия, ориентированности на другого человека. Прежде чем что-то сделать, надо получить согласие от партнера. Идея нормальная, но увы, иногда доводимая до абсурда.
"Новая этика" предполагает также отказ от слов и выражений, которые кто-то может воспринять как оскорбительные для себя. Что ж, вполне нормальное требование вежливости, но опять-таки, оно приобрело какие-то гротескные очертания. Например, знаменитый детектив Агаты Кристи "Десять негритят" сейчас переименован в новых англоязычных изданиях в "Их было десять". Интересно, а считалочку в тексте романа тоже изменили?
Сам язык, согласно "новой этике", может быть формой дискриминации. Действительно, в каждом языке есть какие-то уничижительные слова в адрес женщин, каких-то национальностей и прочих групп. Такие слова предлагается вообще исключить из обращения, за использование - наказывать. Впрочем, и без этого любой воспитанный #человек не будет использовать подобные слова.
Но адепты "новой этики" могут оскорбиться на что угодно. Один из примеров: автора "Гарри Поттера" Джоан Роулинг обвинили в трансфобии и начали травить в соцсетях за то, что она назвала женщин... женщинами, упомянув о менструации. Дуpы -"феминистки" восприняли это как личное оскорбление. Как смеет писательница видеть в женщинах только менструирующее существо! Хотя Роулинг вообще-то не говорила "только".
"Новая этика" опирается на положения интерсекциональности, то есть концепции, что в обществе одни всегда угнетены больше других, поэтому им надо это компенсировать, предоставляя различные льготы. Например, создавать квоты для негров, гомосексуалистов, женщин и т.д.
Я думаю, что "новая этика" - по сути верная, но на реальной практике уродливая концепция. Исходя из гуманистических идей, она практически становится антигуманной, рассматривая людей не как личностей со своими особенностями, а как либо угнетаемых, либо угнетающих, притом первые являются таковыми не потому, что вторые их реально угнетают, а просто в силу принадлежности к какой-то группе.
#общество #мораль
Читайте еще на моем канале:
Почему мы ведемся на рекламу
Что бы мы делали без стресса? О том, как он влияет на жизнь общества
А вот еще интересное в блоге моего мужа: