Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули. Как я и обещал в прошлой публикации, сегодня мы будем говорить о такой штуке, которую принято называть менталитетом. Естественно мы будем обсуждать менталитет в разрезе именно оружейный культуры. Так же мы попробуем сравнить американский и наш, отечественный, менталитет в этом разрезе. Я попробую объяснить Вам разницу и суть американского и российского оружейного менталитета. Так же мы затронем вопросы касающиеся самообороны.
Чтобы разобраться в глубине и причинах разницы американского и российского менталитета, нужно, прежде всего, обозначить цели, которые преследует власти в каждой из стран. В США основной целью людей и государства является свобода. Обратите внимание на то, что свобода является именно целью, а не средством. Свобода это именно то, к чему стремится любой американец, а также всё американское государство. Свобода прослеживается буквально во всех аспектах жизни в США. Ради свободы ничего не жалко. Если смотреть именно на огнестрельное оружие в Америке, то мы сможем увидеть, что оно является средством достижения цели под названием свобода для всех и для каждого отдельно взятого гражданина. Запомните этот тезис, мы позже к нему ещё вернёмся. При этом американцы не останавливаются на пути достижения своей цели. Их не может остановить ни опасность, ни кровопролитность этого пути. Они открыто используют огнестрельное оружие для того, чтобы поддерживать свою свободу, свои права. А государство поддерживает такую линию и всячески стимулирует граждан в этом направлении. Даже полиция достаточно уважительно и мужественно относится к праву граждан на владение огнестрельным оружием. Уж поверьте, эти парни страдают от него в первую очередь.
Что же происходит в России в это же самое время? У нас ситуация кардинально противоположная. В нашей стране государство проводит политику так называемой коллективной безопасности. При таком векторе, права и свободы отдельно взятого гражданина никого не интересуют. Государство и законодателя в нём интересует лишь общий, усредненный показатель смертности и преступности в стране. При этом гражданин наделён обязанностью всячески сохранять любую человеческую жизнь, будь то даже жизнь преступника, который на него же и напал. Если гражданин этого не делает, то для него предусмотрен тюремный срок. Именно российский менталитет заключается в том, что гражданин под страхом серьёзного наказания обязан поддерживать и проводить вот такую вот политику умиротворения агрессора. Вспоминаем в Европу второй половины тридцатых годов. Печально, что по статистике такая линия часто прослеживается в странах с тоталитарным строем.
При этом надо отметить, что ситуация такова в нашей стране уже давным-давно. И за время её существования было воспитано уже не одно поколение граждан, которые, фактически, просто не готовы отстаивать свои права и интересы перед лицом преступника. Такая пассивная позиция вызвана, в первую очередь, государственной линией, которая, фактически, запрещает вредить любому гражданину. Во вторую очередь, отсутствием средств которые рядовой гражданин может противопоставить преступнику. В третью очередь, отсутствие коллективного опыта и понимания того, что преступнику вообще нужно как-то противодействовать.
Какая, из этих двух линий, является верной, я Вам точно сказать не смогу. С одной стороны американцы, конечно, до резинки от трусов, свободны. С другой стороны, те же американцы живут, в каком-то смысле, на диком Западе, где им ежедневно не просто предоставлена возможность отстаивать свои права, но им и приходится на практике отстаивать свои права, в том числе с оружием в руках. Естественно, из-за изобилия оружие в Америке, там, чисто технически, больше стрельбы. Это хорошо или плохо?
Наша страна мне очень сильно напоминает самолёт. Да да, не удивляйтесь, именно самолёт и сейчас я объясню почему. Я сам по себе очень сильно не люблю летать. Потому, что мне тупо страшно. Но и не только поэтому. Ещё мне страшно потому, что садясь в самолёт я абсолютно точно понимаю, что с момента взлёта и до момента посадки от меня моя жизнь не зависит. Естественно, любой статистический источник утверждает, что самолёт является самым безопасным транспортом на Земле. Если посчитать сколько пассажиров в год перевозятся авиатранспортом и сравнить с числом погибших во время авиакатастроф, то получится просто крохотный коэффициент. Если вдруг самолёт, в котором вы сидите, внезапно решил не долететь до точки посадки, то шансов выжить у вас, скорее всего, нет. Знаете, блондинку однажды спросили: какова вероятность того, что завтра у тебя на заднем дворе приземлиться тарелка с инопланетянами. Знаете, что она ответила? Вероятность 50%. Они либо прилетят, либо нет. Так же и в самолёте. Ты либо долетел до точки назначения, либо погиб. И в момент гибели Вы абсолютно никак не сможете повлиять на свою судьбу.
Также и здесь. В нашей стране намного меньше массшутингов. Меньше оружия - меньше массшутингов. Но если вдруг на Вашу жизнь кто-то позарился, то шансов Выжить у вас очень немного. Точно так же как и в самолёте.
Ответить на вопрос "Как жить лучше?" должен каждый сам для себя. Мне лично кажется, что обе страны представляют собой две крайности. И ни одна из них мне не нравится. Я не хочу жить на фронте, но и беззащитным, как в самолете, я себя тоже чувствовать не хочу. Думаю, что истина где-то рядом посередине. Должный уровень контроля за оборотом оружия плюс достаточная свобода его владения и применения - вот правильный рецепт коктейля под названием "Счастье для всех, даром и пусть никто не уйдет обиженным". У меня все.
Краткий анонс. Скоро на канале выйдет статья о том, что будет если у всех американцев разом забрать оружие. Анонс вставил сюда потому, что она будет перекликаться с темой этой и предыдущей статей. Внезапно получился целый цикл.
Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал. Так Вы можете поддержать канал. Спасибо за внимание.