1. С. А. Михеев говорит быстро, хлёстко, слова его как удары бича, не терпящие возражений. И по всему видно, что С. А. Михеев — неумный крикун. Все симпатии у него де на стороне Армении, ибо она древняя христианская страна, а он христианин и т. д. и т. п. Что же так примитивно рассуждает выпускник философского факультета Московского государственного университета? Он там ничему не научился? Только делить людей на христиан и нехристей? Такова политико-религиозная арифметика? Что христианского в Ходжалы? Армяне там поступили по-христиански? С. А. Михеев всей душой с ними, одержавшими ту «победу»?
2. Кстати, вот и американцы — христиане. Они были и оставались христианами, бомбя Хиросиму и Нагасаки, были и оставались христианами в Корее, были и оставались христианами во Вьетнаме, были и оставались христианами в Ираке, были и оставались христианами в Югославии, были и оставались христианами в Афганистане, были и оставались христианами в Сирии... Так что, все симпатии С. А. Михеева с американцами? Что угодно можно оправдать половой, религиозной, племенной, национальной, корпоративной принадлежностью. Единственно к истине это не будет иметь никакого отношения.
3. Если прикаспийский азербайджанец, горный армянин, хитрый еврей, русский сибиряк, крымский татарин поступают подло, мерзко, как нацисты, это и надо квалифицировать как подлость, мерзость, нацизм, не делая никаких скидок на их национальность. Уж такие подарки несут эти люди своим народам. Эти поганые продукты их жизнедеятельности надо не замалчивать, а осмыслять, квалифицировать и реагировать на них адекватно, то есть по смысловым выслугам.
4. Если русский С. А. Михеев рассуждает как идиот, он красит свой народ в ядовито-жёлтый цвет идиотизма. В цвет жёлтого дома. Русский народ справится с этим, проявляя свой ум через других людей, не через С. А. Михеева. Но ставить диагноз С. А. Михееву должны прежде всего русские и ставить быстро, чтобы отстраниться от его примитивного идиотизма, от истероидного крикуна.
2021.09.03.