Инерция для сельского хозяйства в любой, но только в не колхозизированной, стране, свойственна не более чем на срок, в течении которого дело доходит до запросов рынка, где цена быстро решает вопрос изменений в ту или другую сторону. То есть глубина инерции для крестьянского хозяйства составляет не более 1 год. В то время как для капиталистического предприятия, также настроенного на рыночные отношения такая глубина может иметь в пищевой, лёгкой или лесной промышленности срок около 3 месяцев, который необходим для приобретения, доставки и установки нового оборудования, то в тяжёлой промышленности этот срок составляет более 1 года, необходимого для строительства новых мощностей и установки нового оборудования. В судостроении срок строительства строительных площадок может составлять как менее 1 года, так и до 3-4 лет, как например при строительстве сухих доков.
Ещё больше составляет срок строительства крупных и хорошо окупающихся ГЭС, который находится в пределах 3-5 лет.
Таким образом, крестьянское сельское хозяйство в капиталистических отношениях является одним из самых гибких участников рыночных отношений.
Пример колхозизированного сельского хозяйства не относится к рыночным отношениям и не является примерным или проверочным, так как для него свойственна негибкость, малая производительность и итоговая товарность у него меньше, чем у крестьянского сельского хозяйства, что проверяемо по внешне торговому соотношению ввоза и вывоза товаров сельского хозяйства, которое при колхозном строе отличается преобладанием ввоза, а при крестьянском вывоза.
Ещё одним, но более сложным проверочным способом гибкости сельского хозяйства является покупательская способность средней начисленной по стране зарплаты относительно к величине и (или) количеству возможных к приобретению товаров сельского хозяйства, вне зависимости от прописки, которая при гибком капитализме больше, чем при административном социализме. И связано это именно с гибкостью крестьянского сельского хозяйства в рамках свободных капиталистических отношений, в среде которых степень гибкости у крестьянского сельского хозяйства одна из самых высоких.
Ч. т. д.
Особенно яркими примерами эффективности крестьянского сельского хозяйства и следовавшей за ним пищевой промышленности России был не только вывоз зерна, а поставки Вологодского масла в Англию.
Гибкость животноводческого хозяйства по крупному рогатому скоту составляла всего 1 год.
Переход на промышленные растения - свёклу, подсолнечник, кукурузу, происходил с той же скоростью.
Сахар, растительное масло из предметов высокого достатка при достаточной гибкости и отзывчивости крестьянских хозяйств на запросы рынка привёл к распространению посевов свёклы и подсолнечника, а в итоге к снижению цены и расширению доступности, то есть к насыщению продовольственной корзины. Спрос на чай в России и недостаток его при высоких ценах за рубежом привёл к возникновению чайных хозяйств в Краснодарском крае.
То есть рынок не только что-то диктовал сельскому хозяйству России, но и получал от него быстрые ответы и решения. Таким образом, вопрос инерции сельского хозяйства в истории России относится только ко времени временной колхозизации, но не к свободным в рыночных отношениях крестьянских хозяйствам.
Чт.д.
…
Рис. 1. 1915 Russia, Saratov governors, Yelan’ village, farmer family Halutin with his agricultural machines.
Рис. 2. 1909 г., Прокудин-Горский, Архангельская губерния, река Шексна, сельские жители на сенокосе
Рис. 3. 1909 г., Прокудин-Горский, Архангельская губерния, река Шексна, жатва, мужик с женой и тремя дочерьми.
Рис. 4. 1910 Gorskii, Liu Junzhou (劉峻周) of Ningbo, Zhejiang up a tea plantation in Georgia Russian Empire 1893.