Самой злободневной проблемой сегодняшнего дня, как показателя эффективности капиталистической формации, как показателя эффективности более эффективных собственников, а также как показателя эффективности высшего руководства нашей страны – 20 миллионов человек, живущих за чертой бедности, и их контрагентов в лице 10% россиян на долю которых приходится почти 90% национального богатства.
Эффективный собственник и чудодейственная рука рынка должны были привести в соответствие доктрину «цивилизованности» в нашей стране. Очевидно свержение преступного коммунистического режима предполагало именно такую картину мира. Наряду с этим в Конституции фиксируется социальная концепция государственного развития. На самом деле за 30 лет адаптации к новым, передовым, цивилизованным способам государственного строительства статус страны так и остается неопределенным: олигархический по сути, бюрократический по форме и социальный по Основному закону. Три ипостаси одного государства и каждая при своем интересе.
Сложившаяся монитарно-либеральная экономическая парадигма страны в своей основе оперирует только денежными показателями исходящими из целевой прибыли, т.е. смысл ее функционирования заключен в извлечении прибыли. Ее развитие стимулируется исключительно ростом потребительских расходов. Именно поэтому и медицина и образование из общественного блага приобрели статус услуг. Как при сложившейся системе можно предполагать в ней социальную направленность государственного строительства или простую человеческую эмпатию?
Инициированное нашим президентом «сбережение народа», включая борьбу с бедностью, потребовало от прежнего правительства в лице Д. Медведева принятия должных мер, материализовавшихся для нас повышением НДС, введении налога на самозанятых и пенсионную реформу, взорвавшую всю страну. Еще пару инициатив озвученных лично Д.Медведевым – это сокращение рабочей недели и как апогей всех достижений – беспилотный автомобиль.
Маловероятно, что обновленный состав правительства с новым премьером изменит привычную коннатацию. Подписанный В.В.Путиным июльский указ уже этого года «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» все о том же, хотя к этому времени уже были проголосованы поправки к Конституции и в указе хотелось бы увидеть следы их присутствия. В нем та же история со «сбережением». Можно было бы не ерничать по этому поводу, но слишком уж затянулся период борьбы с бедностью. Бенефициары смены политического строя о своем безбедном существовании позаботились еще в далекие 90-е. И вообще наша политическая элита отметилась беспрецедентной безжалостностью и цинизмом по отношению к своему народу, не пожелав разделить с ним все тяготы затеянных перемен.
Когда разговор заходит о многотысячных, а то и миллионных окладах чиновников высшего звена или вип - менеджерах госкорпораций - речь не о желаемом будущем, а о действительном настоящем. И никто не называет это популизмом, почему-то считается, что за меньшие деньги они просто не будут работать, будут воровать. Как показывает практика, оклады не мешают. Президент время от времени пытается урезонить их вопиющие проявления вовне, призывая к более сдержанному, «непоказушному» образу жизни. Даже пытался заговорить о служении. Все заканчивается перетасовкой «бесценных кадров» с должности на должность. В созданной системе «огурца в бочке» иначе быть и не может, мы же просто люди и у каждого из нас свои слабости. Общая для всех – зависимость от денег, перерастающая в болезнь всего нашего общества. Система требует своего переосмысления, пока из искры не разгорелось пламя.
Не дожидаясь благостных перемен в нашем государстве проблему вопиющей бедности, а то и нищеты необходимо решать уже сегодня. Поскольку вышеупомянутые высокооплачиваемые лица кормятся из общего нашего бюджета, исходя из его возможностей необходимо привести в корректное соответствие минимальную оплату труда по стране с ее максимальной величиной. Справедливость такого подхода поставит максимальный уровень в зависимость от минимального. Например, в Советском Союзе минимальная зарплата была 60 рублей, а максимальная 800. Можно привести примеры цивилизованных стран. Когда к рассмотрению принимается средняя зарплата по стране – это подход манипулятивный, т.к. миллион и 11 тысяч дадут неплохой среднемесячный доход. Следующим шагом должно стать решение о приемлемом социально-примиряющем разрыве минимума и максимума в рамках возможностей нашего общего бюджета.
Это станет серьезным шагом в реабилитации и восстановлении авторитета правящих кругов в глазах общества, а также будет соответствовать 7-й статье конституции, что еще более подчеркнет искренность намерений. Вместе с этим, вполне разумным шагом было бы возвращение к жизни вменяемой тарифной сетки на госпредприятиях и в социальных сферах. Именно с такого формата начнется реальная политика «сбережения».
Статья была написана в начале 2020 года, но ее злободневность остается актуальной еще и во второй половине 2021 года. Воз и ныне там.