В российском обществе большинство людей относятся к экспертам и судебной экспертизе, как к какому-то благу. В любой непонятной ситуации люди обращаются к экспертам. Всегда ли это хорошо? Чтобы ответить на данный вопрос я предлагаю проанализировать интересный случай из судебной практики.
Главный герой (истец) - владелец пострадавшего автомобиля. Ответчик - лицо, которое случайно причинило вред транспортному средству (это было НЕ ДТП). Истец самостоятельно оценил ущерб, который был ему на нанесен (так сказать "на глаз") и в судебном порядке пытался взыскать с ответчика сумму на ремонт автомобиля - 60.000 рублей. Ответчик в свою очередь решил, что данная сумма слишком велика, ведь он нанес не такие уж и существенные повреждения транспортному средству. В связи с чем ответчик обратился к суду с просьбой назначить экспертизу и оценить размер ущерба.
И здесь случилось самое удивительное. После проведения экспертизы эксперт посчитал сумму ущерба, которая по его мнению составила - 170.000 рублей.
Конечно, истец сразу изменил исковые требования в части суммы возмещения вреда и начал просить суд взыскать с ответчика ту сумму, которую назначил эксперт. Что собственно и сделал суд.
Вывод: назначив экспертизу, ответчик понес гораздо большие убытки (заплатил за экспертизу + сумма вреда выросла почти в 3 раза от первоначальной). Помимо этого экспертиза чаще всего - длительный процесс, она может существенно затянуть дело.