Найти тему

Может ли страна купить другую страну? Почему страны просто не покупают и не продают друг друга?

Оглавление
Почему страны просто не покупают и не продают друг друга?
Почему страны просто не покупают и не продают друг друга?

В августе 2019 года президент Дональд Трамп поднял шум, когда попросил помощников изучить возможность покупки Гренландии у Дании. Как сообщает Fox News, Трамп объяснил, что "по сути, это крупная сделка с недвижимостью", и сказал, что это было бы выгодно Дании, которая ежегодно предоставляет острову субсидии, эквивалентные сотням миллионов долларов. "Поэтому они несут большие убытки, и стратегически для Соединенных Штатов это было бы очень хорошо", - сказал Трамп.

Премьер-министр Дании Метте Фредериксен быстро отвергла любую сделку, отметив, что Гренландия, которая стала автономным регионом Дании в 1970 году и имеет свой собственный парламент, премьер-министра и флаг, не является собственностью Дании, чтобы ее продавать. "Гренландия не продается", - объяснила она, опубликованных в гренландской газете Sermitsiaq. "Гренландия не датская. Гренландия - это гренландцы. Я упорно надеюсь, что это не что-то серьезное".

Некоторые утверждали, что интерес Трампа к покупке Гренландии не так уж необычен. С 1800-х до начала 1900-х годов США действительно приобрели большую часть своей территории путем различных покупок земли, включая Луизианскую покупку 1803 года и сделку 1867 года по покупке Аляски у царского правительства России. США и Дания уже вели дела, хотя это было чуть больше века назад. В 1917 году США приобрели у скандинавской страны Виргинские острова. А в 1946 году администрация предыдущего президента США, Гарри Трумэна, даже тайно рассматривала возможность покупки Гренландии у Дании.

Тем не менее, предложенная Трампом сделка пошла бы дальше, чем любая из этих, потому что он предложил купить остров, который во многих отношениях сейчас фактически является отдельной нацией внутри нации. Может ли одна страна купить другую целую страну? Это умопомрачительная концепция.

Случалось ли такое раньше?

Как ни странно, но есть, по крайней мере, один исторический пример такого развития событий в 19 веке. В 1880-х годах бельгийский король Леопольд II и синдикат инвесторов заключили сделки с сотнями местных правителей и, в конце концов, установили контроль почти над всем бассейном реки Конго. Группа объединила эти земли и провозгласила их новым независимым государством, Свободным государством Конго, с Леопольдом в качестве суверена( лицо, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределённого срока полностью принадлежит верховная власть в государстве). Новая страна была признана другими европейскими колониальными державами на Берлинской конференции по Западной Африке 1884-1885 годов, что придало ей тонкий слой легитимности. Леопольд оказался жадным, ужасающе жестоким правителем. (Только один пример: Многих конголезцев заставляли работать рабами на каучуковых плантациях, где надсмотрщики, вооруженные штопором из высушенной шкуры гиппопотама, держали их в узде).

В конце концов, международный резонанс против зверств Леопольда, из-за которых население страны сократилось более чем наполовину, стал настолько велик, что Леопольд был вынужден отказаться от своей страны. Король передал управление парламентскому правительству Бельгии в 1908 году в обмен на личную выплату 50 миллионов бельгийских франков, плюс пожертвование 40 миллионов франков в фонд короля и принятие на себя долга в 110 миллионов франков - примерно 63 миллиона долларов США в сегодняшних долларах США. Это может показаться не так много для целой нации, но не забывайте, что Леопольд уже выкачал огромное количество богатств из этого места. Для более детального рассмотрения покупки и ее последствий для передачи суверенитета ознакомьтесь со статьей профессоров Школы права Дьюка Джозефа Блохера и Миту Гулати, опубликованной в 2019 году.

Современное международное право.

Но сегодня покупка целой страны была бы более сложным делом, как и крупная покупка земли, подобная сделкам с территорией Луизианы или Аляской.

"Раньше такие вещи были довольно распространены, и традиционные нормы международного права делали их довольно простыми - участвующие страны должны были просто договориться о цене". "Но за последнее столетие правовой ландшафт изменился, так что старые правила действительно не должны применяться в прежнем виде. Самое главное, рост принципа самоопределения означает, что для того, чтобы быть легитимной, любая такая продажа населенной территории должна основываться на одобрении людей, живущих на этой территории. Так что даже если бы Дания "владела" Гренландией, как выразился президент, с народом Гренландии все равно нужно было бы посоветоваться".

"Помимо международного права и внутреннего законодательства, трудно понять, как продажа территории может рассматриваться как приемлемое поведение в современной международной системе, особенно если речь идет об автономной зависимой территории", - объясняет по электронной почте Ребекка Ричардс, преподаватель международных отношений в британском университете Кил в Ньюкасле и автор статьи о национальном суверенитете в журнале The Conversation за 2017 год. "Это неудобно близко к колониальным практикам, и очень трудно представить ситуацию, в которой это было бы приемлемо, особенно учитывая государства, вовлеченные в это".

Но в другом смысле все это может оказаться спорным вопросом, и не только потому, что Дания отвергла идею продажи Гренландии. "Покупка и продажа стран не имеет хорошего экономического смысла", - пишет Роберт Дейтц, бывший старший советник директора Центрального разведывательного управления США, а ныне профессор государственной политики в Школе политики и управления имени Шара при Университете Джорджа Мейсона в Вирджинии. Есть более эффективные способы получить то, что мы хотим".

Вместо покупки территории, указывает Дейтц, проще и дешевле просто арендовать землю под военные базы или заключить сделку о правах на добычу полезных ископаемых (таких как запасы редкоземельных минералов в Гренландии, которые необходимы для современных технологий, таких как смартфоны). "Я не знаю ничего такого, что Трамп действительно хотел бы получить от Гренландии для США, что нельзя было бы получить без передачи суверенитета", - говорит он.

Суверените́т — верховная власть, верховенство, господство — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах

Вот это интересно:

В 2014 году государство Кирибати, состоящее из 32 атоллов в Тихом океане, приобрело 2209 га земли на Вануа-Леву, втором по величине острове государства Фиджи, чтобы дать жителям Кирибати место для переселения, если их страна окажется под водой из-за повышения уровня моря в результате изменения климата.

Понравилась статья? Поставь лайк, и подпишись на канал чтобы читать об интересных вещах!!