Судебные приставы, заведя исполнительное производство на должника, установили счет для списания денежных средств. При этом основывались на сведениях о должнике, указанном в исполнительном документе. В итоге – приставы взыскали долг со счета совершенно постороннего лица – полной тезки неплательщика. При этом сотрудники ФССП допустили еще один просчет: вместо установленных 7,3 тыс. рублей приставы списали 14,5 т.р., т.е. списали одну и ту же сумму два раза. По выявлению «казуса» излишне удержанную сумму незамедлительно вернули на счет: однако и на этот раз допустили ошибку – перечислили излишек обратно… на счет реального должника. В результате действий приставов: ни в чем не повинный гражданин лишился своего имущества, а должник, имея долг обогатился благодаря работе судебных приставов. Рассмотрим подробнее ситуацию, когда приставы списывают чужой долг и что делать в этом случае?
Приставы списали чужой долг: как доказать их вину
Тезка должника неоднократно обращалась с требованиями в ФССП России, подавала жалобы и заявления о возврате средств. После того, как на протяжении длительного времени ее претензии не были удовлетворены, она направила в суд иск к приставам.
Когда неправомерно списанные средства вернули законной владелице, истица уточнила требования. Ошибка приставов стоила ей значительных затрат, поэтому она претендовала на возмещение убытков в сумме 20 тыс. руб. – почтовые и судебные расходы, оплата услуг юриста, компенсация морального вреда.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сформулировали следующие выводы по данному спору. Судебный пристав при направлении в банк запроса и в постановлении об обращении взыскания указал верные персональные данные должника. Соответственно, причинно-следственная связь между тем, что приставы списали долг и истец потерпел убытки, не установлена. Однако с такими выводами не согласилась высшая инстанция.
Выводы Верховного суда
После проверки материалов дела и обсуждения доводов, представленных в кассационной жалобе, Судебная коллегия приняла решение отправить дело на новое рассмотрение, так как судами нижестоящих инстанций были допущены нарушения норм процессуального и материального права.
Верховный суд, пришел к совершенно противоположным выводам
Судебные приставы отвечают за качество работы
Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, согласно Федеральному закону "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 № 118-ФЗ, возлагается на ФССП. В соответствии со ст. 12 данного федерального закона судебный пристав обязан обеспечить своевременное, полное и правильное исполнение мер исполнительного производства. Обработка персональных данных также входит в этот круг обязанностей. Соответственно сотрудник ФССП несет ответственность за допущенные проступки и правонарушения, в том числе в ситуациях, если приставы списали долг с лица, не являющегося стороной исполнительного процесса.
Пострадавшее лицо имеет право на компенсацию
Постановления, действия или бездействие судебного пристава могут быть оспорены в суде не только взыскателем и должником, но и иным лицом, чьи права были нарушены: незаконно возложена обязанность, созданы препятствия к реализации законных интересов и прав. Такой порядок регламентирует постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Права и интересы лиц, которым нанесен вред при реализации исполнительного производства, защищаются не только по правилам Закона об исполнительном производстве (гл. 17), но и Гражданского кодекса (ст. 1069).
Необходимо установить причинно-следственную связь
При рассмотрении дел о возмещении вреда в рамках судебного спора необходимо установить факт причинения вреда, а также причинно-следственную связь между действиями или бездействиями судебного пристава и причинением вреда.
Денежные средства, которые судебные приставы списали со счета истицы, не являющейся должником, фактически были направлены частично на погашение чужого долга, частично – на чужой счет в другом банке. Совпадение фамилии, имени, отчества и даты рождения не является оправданием ошибки, совершенной судебным приставом. Сотрудник ФССП имеет возможность установить личность должника, в том числе взаимодействуя с банками перед списанием долга. Риск совпадения персональных данных нельзя перекладывать на гражданина, так как ответственность по идентификации должника лежит на ФССП.