Ни для кого не секрет, что я не являюсь поклонником Джо Байдена, и я не из тех, кто будет осыпать незаслуженными похвалами человека, который действует так, как будто даже он сам знает, что является последним предсмертным вздохом эпохи неолиберализма. Список вопросов, которые я имею к его политическим решениям и к тому, как он использовал или особенно не использовал свою власть в качестве президента США, иногда кажется бесконечным, будь то его отказ использовать свой департамент образования для преодоления кризиса студенческих долгов или неспособность даже бороться за принятие минимальной заработной платы в 15 долларов. Тем не менее, в принципе, я более чем счастлив воздать должное, и в целом Байден определенно заслужил это в своей речи о выводе войск США из Афганистана.
В фрагменте речи, который действительно привлек мое внимание, президент сказал:
"Я взял на себя обязательство перед американским народом, что я закончу эту войну. Сегодня я выполнил это обязательство. Пришло время снова быть честным с американским народом. У нас больше не было четкой цели в бесконечной миссии в Афганистане. После 20 лет войны в Афганистане я отказываюсь посылать еще одно поколение американских сыновей и дочерей на войну, которая должна была закончиться уже давно. После более чем 2 триллионов долларов, потраченных в Афганистане, расходы, которые, по оценкам исследователей из Университета Брауна, составят более 300 миллионов долларов в день в течение двадцати лет пребывания в Афганистане. В течение двух десятилетий. Да, американский народ должен это услышать. 300 миллионов долларов в день в течение двух десятилетий. Возьмите число $1 триллион. Это все равно 150 миллионов долларов в день в течение двух десятилетий. Что мы потеряли - это последствия с точки зрения возможностей. Я отказываюсь продолжать войну, которая больше не служила жизненно важным национальным интересам нашей страны...".
Джо Байден в данном случае неопровержимо прав не только в этих словах, но и в своем решении в целом.
Очевидно, что в идеалистическом мире вывод войск прошел бы более гладко, но, как я и многие другие говорили с момента объявления решения о выводе войск, окончание этой войны никогда не было чистым и легким. Как это может быть, если война сама по себе грязная. Особенно, можно утверждать, когда эта война не имеет четкой цели, кроме как удовлетворение прибылей оборонных подрядчиков.
Кроме того, если быть до конца честными, после непрекращающегося шквала критики и истерии, который исходил не только от республиканцев и членов его собственной партии, но и от СМИ во время и после вывода войск, эта речь потребовала немалого мужества. Джо Байден безоговорочно принял на себя ответственность за это решение и его последствия, несмотря на то, чего это могло бы стоить ему в политическом плане, и это заслуживает похвалы.
Независимо от того, как кто-либо из нас лично относится к Джо Байдену, нельзя отрицать, что этот человек в значительной степени мотивирован мыслью о своем наследии, возможно, даже больше, чем Барак Обама. Он не принял бы это решение, если бы не чувствовал, что однажды оно будет расценено историками и будущими президентами как правильное, потому что так оно и есть.