Верховный суд рассмотрел один спор, в рамках которого банк пытался инициировать второе дело о банкротстве того же должника.
Дело в том, что первое дело о банкротстве было завершено, причем с погашением всех заявленных требований единственного кредитора — банка. Однако чуть позже банк вспомнил о мораторных процентах, начисленных за период процедуры банкротства, и попросил суд вновь возбудить дело о банкротстве.
Изначально суды пошли навстречу банку, удовлетворив его заявление. Однако должник, полагая, что расплатился с банком сполна, обратился в Верховный суд.
Экономколлегия не согласилась с выводами судов, напомнив им, что с момента введения процедуры банкротства действовал мораторий на начисление подлежащих уплате в соответствии с обязательством процентов и санкций (неустоек, штрафов). В связи с этим установление судом размера спорного требования исходя из условий кредитного договора неправомерно.
Кроме того, мораторные проценты не учитываются при определении признаков несостоятельности, а значит, они не могут быть положены в основу заявления о банкротстве. Они подлежат удовлетворению по правилам п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Подробнее с разъяснениями ВС вы можете ознакомиться в определении.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Самые свежие обзоры, новости и изменения законодательства читайте также на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.