Иногда мне стыдно быть мужчиной. Быть мужчиной — это бороться с роллами. Или нет? Тогда почем "Мужское государство" названо именно мужским? И, кстати, оно до сих пор не запрещено на территории Российской федерации. Если не знаете, это такая организация, которой руководит Владислав Поздняков. Они декларируют идеи патриархата и национализма, выступают против отношений российских девушек с темнокожими мужчинами и преследуют их в социальных сетях.
Мужчины в России не могут найти собственную идентичность и единственное, что приходит им в голову — отрицать чужую. Быть мужиком — это быть не-"бабой". И не-геем. В философии и богословии этот метод познания называется апофатическим. Это такой способ описания, когда предмет определяется через то, чем он не является. Смотрите, например, вы покупаете в магазине колу "зеро": без сахара и без калорий. Или безалкогольное пиво. Вы определяете таким образом важное для вас качество продукта через отрицание. В свое время между древними философами Платоном и Диогеном вышел забавный спор. Платон решил дать такое определение человеку: "Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев". После этого Диоген ощипал петуха, объявив, что это и есть "человек". Увидев петуха, Платон был вынужден добавить: "Животное с широкими ногтями". Но все равно, согласитесь, этого недостаточно, чтобы описать нашу с вами человеческую суть. Нас определяет не отсутствие перьев и не присутствие широких ногтей.
Так вот, мужчина и женщина это не антонимы. Они не определяются через отрицание свойств друг друга как это делают члены "Мужского государства". Но если оглянуться в прошлое, то можно увидеть, что российские мужчины повторяют во многом путь американских женщин. Посмотрите на одну из них.
Это Валери Соланас — женщина, которая стреляла в Энди Уорхола. За что? За то, что он мужчина. Более того, Соланас придумала "Общество полного уничтожения мужчин". Чтобы найти собственную женскую сущность, она решила, что мир нужно полностью избавить от мужчин. Вот цитата из ее манифеста:
Так же как люди имеют преимущественное право на существование перед собаками, в силу того, что они более развиты и обладают высшим сознанием, так и женщины имеют преимущественное право на жизнь перед мужчинами. Уничтожение любого мужчины, таким образом, является хорошим и правильным действием, весьма выгодным для женщин, равно как и актом милосердия.
По сегодняшним меркам это абсолютно экстремистский текст. Собственно, он таким и является. Он возник в тот период, когда женщины искали собственную идентичность и находили ее в самых крайних формах. Однако женщины пережили этот "подростковый период" и ушли далеко вперед. Женщины развиваются быстрей, они пластичней, берут из мужского мира и гардероба все, что им подходит и кажется удобным. Посмотрите, как менялась мужская и женская мода за последние сто лет. Никого уже не удивляет женщина в брюках, в то время как женские детали в мужской одежде до сих пор вызывают скандал.
"Стоп-хам", "Окупай педофиляй", "Трезвая Россия", "Лев против" — все это мужские организации, в которых российские мужчины отчаянно ищут свою самость. Только представьте сегодня организацию "Женское государство", которое угрожают мужчинам, которые не используют феминитивы. А ведь для современных феминисток это важный вопрос. Вот, кстати, свежий пример:
Что же делать мужчинам? Дам несколько своих советов:
- Перестать определять себя через отрицание женского.
- Перестать определять себя через первичные половые признаки. Как говорил сексолог Игорь Кон: нет "ненастоящих мужчин", все мужчины — настоящие.
- Несколько лет назад я сам заинтересовался вопросом мужской идентичности и прочел книгу Игоря Кона "Мужчина в меняющемся мире". Также рекомендую подписаться на телеграм-канал "Мужчина, вы куда?" — там каждый день можно читать о том, как меняется мужчина и куда идет.
#мужчина и женщина #мужское государство #мужской стиль #феминизм в россии #феминитивы