Возможно, это некая субъективщина, но я заметила, что мужской стиль укладывается в одну единственную парадигму. Как бы мы не реализовывали это стилистически, какие бы приемы не использовали, мы всегда будем стремиться показать статус, силу и харизматичность мужчины.
У женщин все разнообразнее, да. Там может возникнуть запрос и на “хрупкую девочку-ромашку”, и на “железную бизнесвумен”, и на “роковую красотку”. Но что-то у мужчин я ни разу не встречала потребности преобразиться в “хрупкого мальчика-колокольчика”. Может, оно, конечно, где-то и есть и со временем все изменится, но пока так: мужчины нежными, слабыми зефирками быть не хотят. Поддерживаю.
Т. е. что бы мы не делали, какие бы инструменты не использовали, у нас всегда одна конечная цель - показать, что этот мужчина уверен в себе, харизматичен, силен, энергичен и крепко стоит на ногах.
И этими качествами могут обладать и образы “рубахи-парня”, и “бизнесмена”, и “искателя”. Или не обладать. Ибо важно не ЧТО мы носим, а КАК мы это делаем. Уже канули в Лету времена, когда костюм “делал” своего владельца, показывая его социальный статус, убеждения, круг общения. Сейчас большую роль играет именно личность, а костюм это всего лишь обрамление оной.
И это не только о стиле, в общем-то.
Может ли мужчина с неухоженной внешностью (например, плохой кожей, запущенными зубами, немытыми волосами) производить впечатление статусного? В принципе, может, конечно, если его фамилия Гейтс, но, как вы поняли, это не наш случай.
Может ли мужчина, одетый в тряпки, по которым плачет немытый пол, выглядеть статусно? В 99 % случаев нет.
Может ли мужчина, не умеющий коммуницировать, демонстрировать свою харизму, обаяние и чувство юмора? Ой как сомневаюсь.
Так что стиль это не про одежду. Стиль это про Личность. В первую очередь.
ЗЫ. Кстати, многие мужчины понимают это на уровне базовых инстинктов. Не всегда грамотно реализуют в стиле, но всегда понимают.