Часть 2.
Итак… Заблуждение №1 – «Да там уже всех давно выбрали без нас.»
Думаю, что корни этого заблуждения надо искать в советском прошлом, когда на одно место выдвигался один кандидат и голосовали за него единогласно – вот и приучили нас, что от нас ничего не зависит.
Сейчас времена изменились. Без сбора голосов в выборах смогут участвовать 14 партий. Остальным придется потрудиться, чтоб присоединиться к этому списку.
Партий много, тут, я думаю, ни кто со мной спорить не будет. Голосуй за кого хочешь. Но надо не допустить, чтобы выборы были фальсифицированы, а методов для этого придумано немало. И здесь мы подходим к самому ключевому моменту – на всех избирательных участках должны быть наблюдатели от партий, чтоб не допустить так называемых «вбросов» и других нарушений (я преднамеренно не правильно называю место для голосования избирательным участком. Но так уж сложилось в народе. На самом деле избирательный участок – это территория, на которой проживают избиратели, то бишь электорат. А помещение, в котором мы бюллетень опускаем в урну, – это место для голосования). Не будет наблюдателей – значит, что членам избирательной комиссии представится свобода действий… И направление этих действий нам известно. У них задание - явка должна быть высокой и победить должна всем известная нам партия. Ведь ни для кого на секрет, что подавляющее число председателей избирательных комиссий (ИК) - это директора школ. И рядовые участники ИК – их подчинённые - преподаватели этих школ. А бюджетники – люди подневольные и зависимые.
От многих, казалось бы грамотных людей, приходиться слышать такую дичь, что раз уже без нас всех выбрали, то и ходить на выборы смысла нет.
Ситуация выглядит так… Хочешь, не хочешь, но за «ЕР» проголосуют подневольные бюджетники, тюрьмы, армия, все, кто у «кормушки», все работники организаций, в которых руководят представители партии «ЕР», и зомбированные люди старшего поколения, у которых есть единственный источник информации т. н. зомбоящик, и конечно же сами представители этой партии. И таких будет приблизительно процентов двадцать от списочной численности избирателей. Эти голоса практически уже лежат в урне. Тут действует правило: «чем ниже явка, тем лучше для ЕР». Что будет, если народ послушает призыв "не ходить на выборы". Представьте: в урне уже лежит 20% за «ЕР», а за другие партии никто не проголосовал. Значит, во время подсчёта эти 20% перерастут в 100%. (ну, ладно, допустим, что и за другие партии тоже упали какие-то крохи в урну, тогда у «ЕР» будет не 100, а 95%) В таком случае, как вариант, господин Медведев на радостях от такой поддержки народа предложит вообще отменить пенсии.
Вы не представляете, как досадно бывает, когда следишь за выборами (тратишь своё время, нервы), а народ наш индифферентный на выборы явиться не соизволил. И ведь были случаи, когда подсчет голосов заканчивается не вечером после дня голосования, а продолжается всю ночь и заканчивается не днём, а ближе к вечеру. Двадцать с лишним пересчётов и двое суток в одной комнате. Не пугайтесь – это было всего один раз. Обычно в 20:00 закрываются двери и начинается подсчёт. Ну, подумаешь, пересчитали 2-3 раза. В 23:00 всё готово. Теперь надо доставить протокол в штаб. Если ЦИК опубликует другие данные по этому участку, то последствия будут уголовно наказуемы. Протокол – документ серьёзный. Хотите - верьте, хотите - нет.
Заблуждение №2 - «От нас там ничего не зависит».
С этим заблуждением я отчасти согласен. Если на избирательном участке не будет наблюдателей от других партий, то бюллетени всех проголосовавших могут быть просто уничтожены. И взамен их в корзину опустятся «правильные» бюллетени. Дело в том, что ИК заготавливает в два раза больше бюллетеней, чем списочный состав избирателей. Потом их приходится уничтожать по акту. Но это когда есть наблюдатели, а при отсутствии оных эти бюллетени легко могут пойти в «дело». Поэтому я и призываю не только сходить и проголосовать, а записаться наблюдателями.
Бывает так: в двадцати местах для голосования при наличии наблюдателей голоса как-то распределились по разным партиям, и общее число проголосовавших составило 15-20%. То там, где не хватило наблюдателей, каким-то чудом проголосовало 100%, и все эти 100% за кого проголосовали, угадайте? И в результате этот «вброс» на одном месте для голосования перекрыл все показатели в двадцати местах для голосования.
А наблюдателей катастрофически не хватает. Давайте посчитаем… На одном месте для голосования необходимо, чтобы 2-3 наблюдателя были в зале, а 2-3 чтоб могли уйти с выносными урнами. В которые тоже может «прилететь». То есть это 5 человек. В среднем на область мест для голосования может быть 3000. В российской федерации 89 субъектов.
Итого: 89*3000*5=1 335 000.
Такое количество наблюдателей необходимо для контроля за процессом выборов по всей России.
Но ЦИК идет дальше – он продлевает выборы на три дня. Под видом повышения удобств для избирателя. На самом деле это делается для того, чтобы не хватило наблюдателей. Поэтому я еще раз настоятельно рекомендую сделать что-то и для себя, и для своей страны, и для своих потомков - это записаться в наблюдатели, которых не хватает катастрофически. Для этого надо оторвать свою пятую точку от дивана и найти ближайший штаб КПРФ – интернет вам в помощь. Пройти там обучение и один день посвятить выборам. Если по каким-то причинам не подходит КПРФ, то обратитесь к «справедливым» или в ЛДПР. Думаю, там тоже научат и будут рады. У всех оппозиционных наблюдателей цель одна – порядок на избирательном участке. Я выбрал КПРФ, потому что они единственные устроили митинги против пенсионной «реформы». Мы видим, что уже сейчас эта геноцидная реформа дала результаты – повышенную смертность.
Впереди выборы и нам не попкорном надо запасаться, а занимать активную позицию. Призываю вас – станьте наблюдателями. Посвятите хотя бы один день на создание своего будущего.
https://zen.yandex.ru/media/id/612f6ab441c0fc6f95354f00/pogovorim-o-vyborah-612f77ba629c846536451e57 Часть 1.
https://zen.yandex.ru/media/id/612f6ab441c0fc6f95354f00/pogovorim-o-vyborah-6130c953b916ff5878a4c6df Часть 3.
Продолжение следует...