Довольно часто приходится слышать, что право и экономика если не противостоят друг другу, то как минимум изучают абсолютно разные области человеческой жизни. Однако, так было далеко не всегда, было время, когда экономисты и юристы говорили одним языком. Не будем ходить далеко за примерами, один из самых известных экономистов- Адам Смит вместе с тем был и юристом. Так как же так вышло, что спустя время возникли барьеры между представителями данных наук? На мой взгляд причиной тому является, следующее
1- Развитие человеческого общества, его усложнение, увеличение социальных связей
2- Узкая специализированность и дифрагментированность современного научного знания
3- Фрагментированное сознание современного человека
Что я имею ввиду? Люди могут много знать о праве, видах нормативных актах, правилах подсудности, квалификации уголовных преступлений и многое другое. Тем не менее они не могут усвоить простейшие экономические категории и проследить взаимовлияние права и экономики друг на друга. Как никак, но предмет изучения у экономистов и юристов один- человек, его поведение в обществе, вот только угол обзора немного разный, отчего порой важно стать на место своего коллеги и посмотреть на какое-либо явление его глазами. Например, как такие правовые категории, как проработанность контрактного права и свобода договора могут оказывать влияние на экономику? Очень просто, возможность свободно вступать в договорные отношения с целью проведения хозяйственных операций и иметь юридические гарантии исполнения такого соглашения является необходимым атрибутом свободной рыночной экономики. Обратный пример, свободный рынок, отсутствие государственного распределения- одно из главных условий существования классического либерального режима, построенному на принципах запрета агрессивного насилия. Так что дорогие экономисты, давайте жить дружно, мы нужны друг другу.
