Наконец-то подобрались к сути поставленной задачи озвученной в заголовке данной серии статей, то есть к формулированию национальной идеи России.
Ссылки на первые части: Часть 1. Исправление непоняток с теорией общественно -экономических формаций *
Часть 2. О сомнениях в изменении теории общ. эконом. формаций *
Часть 3. Лидерство стран в различных общественно-экономических формациях *
Часть 4. О разных направлениях деятельности Петра 1 и Александра Невского*
Часть 5. Общественно-экономические формации и системы верований*
Часть 6. Кто мы русские?*
Можно было начать с типичной формулировки типа «Из каждого утюга………», в том смысле, что очень часто в последнее время из действительно серьезных передач и от серьезных людей мы слышим вопросы и предложения о необходимости национальной идеи для России, о жесткой необходимости определиться с тем, куда идет Россия. И это (вывод о необходимости определиться), безусловно, правильно. Можно долго говорить о том, как мы движемся, медленно ли мы движемся или стали двигаться быстрее, но имеет ли это смысл? Что хорошего в том, что мы будем двигаться, даже в самом быстром темпе, но двигаться совсем не в то место, куда бы хотелось большинству, что хорошего, если мы стремительно «бежим» к пропасти?
Прежде чем куда-то идти необходимо четко определиться, куда мы собственно идем, пока что складывается впечатление, что этого не понимает никто.
Не знаю, но мне кажется, что термин национальная идея не совсем подходит в данном случае. Скорее не национальная идея, а плюс еще и мессианская идея. Много слышал об имперской идее, о том, что Россия может быть только империей или не быть совсем. В какой-то степени это так. Но для России нельзя быть просто империей. Россия может быть только империей с мессианской идеей. Россия должна показать путь существования (развития) нового (будущего) человечества.
Для «особо шустрых радетелей» светлого будущего человечества, считаю не просто возможным, но совершенно необходимым сообщить некоторые моменты.
- 1) Нельзя никого насильно сделать счастливым
- 2) Цель не оправдывает средства – никакая самая сверх суперблагая цель не может оправдать никаких мерзких, якобы необходимых, якобы единственно возможных средств ее достижения.
Это всегда необходимо помнить, строителям светлого будущего нужно держать перед глазами данные два пункта. При этом помним, что те, кто хочет, имеет на это полное право. Грани искать, подчас сложно, но это всегда возможно и необходимо.
А теперь о том, что можно, точнее, что нужно.
Предстоящая миссия России, то, что мы называем национальной (мессианской) идеей, это не что-то придуманное, изобретенное неким гением или даже большинством нашего населения. Это то, что предназначено России Свыше, с учетом специфики исторического пути ее народа. Все остальное, скорее всего, не получится, а если и получится, то однозначно не может привести ни к чему хорошему, точнее сказать, однозначно приведет к плохому для России и для всего Мира.
Итак, перед Россией стоит задача созвучная национальному характеру, качествам русского народа. Об этом подробно указано в предыдущей части статьи Часть 6. Кто мы русские?
Опираясь на данную специфику национального характера, исторический опыт России предстоит создать счастливое общество будущего.
Сейчас мы сначала плотненько обсудим, а затем уже четко сформулируем критерии этого будущего счастливого общества.
Для начала, нужно четко определиться, что главное для граждан и государства находится не в деньгах, не просто не в деньгах, но даже ни в каком намеке на «любимое» «повышение благосостояния». Сейчас мы постоянно слышим именно об этом, что главная задача, главная цель-это увеличение благосостояния народа. Только определенную группу товарищей прошу не надрываться криками на тему «они только воруют, себе карманы набивают. На народ наплевать». Благосостояние и прочее – это верх гармоничного развития (божественно-правильного) западной цивилизации, капиталистической формации. Благосостояние, его рост, увеличение, как собственно и все другое, должно быть до определенного предела.
В ней (в капиталистической формации с ее "увеличивающимся" благосостоянием) есть проблемы, по сему оно, с неизбежностью, само себя уничтожает. Это общество постоянно растущего потребления, без постоянно растущих потребностей развитие встанет. Плюс, сам по себе технократический путь развития является тупиковым, если не прекратить данное направление- получится все то же вечное общество потребления, общество вечно растущего потребления и в конце концов гибель цивилизации. Это приведет максимум к гибели человечества Земли, минимум к крушению данного строя(хорошо если к коммунистической формации, а не к полной деградации человеческого общества.)
Задача стоит, как мы помним - создать счастливое общество. А уровень счастья отнюдь не растет пропорционально росту количества денежных средств, материальных благ, или говоря по иному, того самого уровня благосостояния.
Да, если человек все свое время затрачивает на то, чтобы не умереть с голоду, уровень счастья может быть сильно и не упадет, если все удачно сложится с пищей, а вот времени для совершенствования души (кроме примитивных способностей к добыванию пищи) увы, не будет.
А если человеку на все хватает времени, в разумных пределах, с голоду не умирает, то здесь никаких проблем нет, кроме двух.
Первая проблема называется зависть. Расшифровывать не буду, надеюсь все очевидно, и всем понятно. Да, не все подвержены, во всяком случае, в очень сильной мере. Но тут есть и вторая проблема, с ее формулировкой все существенно сложнее, назовем ее так- «негатив примитивного общества». Если человек не алкоголик, но живет в дремучем домике, не имея «нормальных» вещей, которые имеют «нормальные» люди, это считается неправильным, ненормальным, не.. не.. и т.д. И даже не только в такой сильной степени. К примеру, « у него нет машины», «машина старая», «машина не престижной марки», или даже телефон «неправильный». Все подобные «неправильности» вызывают презрительное негативное отношение примитивных особей человеческого общества.
В капиталистическом обществе это становится чем-то типа общественной морали и приличным людям сии авторитеты в своем отношением внушают что-то типа стыда как будто голыми на улицу вышли. И этот «негатив примитивного общества» оказывает свое пагубное влияние даже на совершенно адекватных людей понимающих то, что смысл жизни состоит отнюдь не в накоплении материальных благ. Сие презрение вынуждает и этих людей, включаться, как и всем, в бешеный круговорот всевозрастающего потребления, хотя, если б не эта «мораль», им это и совсем не было бы нужно. Скорость этого круговорота постоянно растет, система не создает товаров «на века», они не только мгновенно морально устаревают, но и сами по себе не рассчитаны на длительное служение. Старые, прочные, вековые технологии уходят в небытие, кругом царство «картонного –пластикового» евроремонта». Постепенно люди привыкают к этому, и у них и в мыслях не возникает, что может быть как-то иначе, не хватает денег, берут кредит, потом вынуждены рваться, чтоб его гасить и бегут по кругу.
Когда устанавливался данный строй, люди были уверены, что делают это для свободы( плюс равенства и братства), но постепенно установили себе новую разновидность рабства. Много, конечно, различных улучшений, в т.ч. и крупных, но если в старые времена, раб видя бессмысленность для него своего труда, мог особо не напрягаться, при отсутствии бича конечно, то сейчас не так. Сейчас, «белка бегущая в колесе» надрывает себя в беге сама, в наивной уверенности, что, в конце концов, добежит до цели своего бега. Правда, о целях своего бега в колесе возрастающего потребления «белка» в основном и не успевает задуматься.
Для недовольных своей жизнью, под видом идей ведущих к улучшению жизни, к свободе, подбрасываются идеи, ведущие к еще большему рабству. Вот, мол, «передовые страны», «страны древней демократии», у них минимальная зарплата в долларах ……., у них средняя зарплата ………. У вас же в пересчете на доллары…….., у них пенсионеры ездят по Миру, а у нас………….
И народ начинает требовать увеличения минимальной заработной платы, особенно сильно борются «борцы за народ», даже «партия пенсионеров» ратует за пресловутую «пенсионную реформу», полагая приблизится этим к «передовым странам». И люди, в основном, не понимают, и то, что отнюдь не все пенсионеры ездят по Миру швыряя доллары и евро, что обычные пенсионеры великого светоча «цивилизованного мира» Англии зимой замерзают в «своих» жилищах, ибо не хватает средств заплатить за отопление (замерзают, в смысле умирают от переохлаждения и это в Англии где таких зим как у нас просто нет). И уж, тем более не понимают, что увеличение мин. заработной платы до пределов предлагаемых «борцами за народ» приведет к существенно большему закабалению народа. И уже до такой степени въелась в головы людей эти навязанные пути борьбы «за лучшую жизнь», что даже затрудняюсь предположить сколько единиц из тысячи поймет, что мин.з.п. в целом послужит лишь усилению закабаления народа(хотя жизнь отдельных лиц временно и слегка улучшится).
Усиления закабаления, даже и без данной борьбы, происходят бешеными темпами. Куда не взглянешь, кругом «оптимизация». Да, благодаря ей оставшиеся работники стали получать больше (хотя не всегда или не на всегда) но………….. смотреть на эту четкую и слаженную работу без содрогания невозможно. Кто-то видит четкую и слаженную работу, а я, имея способность глядеть внутрь и сквозь время, вижу ускоряющееся превращение людей в биороботов.
Ладно еще, специалисты связи проводящие интернет или газовщики устанавливающие оборудование….. Пришли, позвонили, зафиксировали приход, «в темпе вальса» привычными, доведенными до автоматизма движениями, все установили, сфотографировали, отзвонились, убежали. Все молча, за исключением явно излишних, здрасти и до свидания. Но им, наверное, некуда деваться, в смысле, их предприятию, которому иначе не выдержать конкуренции.
Но это не только в подобных организациях, это повсеместно. И в больнице та же оптимизация. В данном случае я не имею в виду, такие деяния, как данное, что построенный в райцентре не так давно роддом «оптимизировали» и в целях улучшения медобслуживания населения нашего района (что тут могут в глуши-то…) прикрепили наших рожениц к прекрасному учреждению, с прекрасным современным оборудованием (и обученными «приложениями к данному оборудованию»). На те мелочи, что данное прекрасное учреждение находится более чем в 150 км от ближнего края района, кто ж будет обращать внимание, главное забота. Речь совсем не об этом. Речь по оставшимся работать больницам. Штаты больницы « оптимизированы» до предела. Никакой разницы в работе сотрудников больницы, работающих с людьми с работой сотрудников коммерческих предприятий работающих с неодушевленным оборудованием, я не замечаю.
И вновь, речь совсем не о том, что наша медицина давно, не просто не замечает душу человека, но и совершенно однозначно отвергает наличие оной. Речь о том, что в настоящий момент они не замечают и человека вообще, всё то же самое, как и с техникой, только лишь выполнение инструкции по определенному алгоритму. По определенному алгоритму сделали анализ, поставили подходящий из списка диагноз, далее по алгоритму этого диагноза. Прибежал сотрудник в халате воткнул капельницу, убежал…… и т.п. (иногда алгоритм нарушается словом здравствуйте, освободите руку» ). И все везде бегом, точно так же как и в коммерческих организациях работающих с техникой. Визит к стоматологу с определенным вопросом. Вопрос задать успел. Специалист заглянул в рот (представилось, как-будто бы капот открыл), - это удалять, это удалять, это удалять, затем молча... ну нет времени, говорить, механическими движениями снимает коронку. Следующий…. Дело-то здесь совсем не в медиках (хотя и в них уже то же постепенно рождается " механика", ибо это неизбежно, и чем дальше, тем больше), а в той самой оптимизации. Постепенно остается лишь статистика и бумаги, человек исчезает. В общем, так везде и во всем. Люди постепенно превращаются в роботов. И главное, не только при работе на конвейере, но и в профессиях, в большей мере являющихся (казалось бы) творческими.
И чем дальше этот дурдом «развития» общества постоянно растущего потребления будет продолжаться, тем хуже. Хотя и со всей очевидностью уже заметно включение программы самоуничтожения (даже имя этому дадено вполне соответствующее «толерантность»…. Кто не знает что такое толерантность в медицине /трансплантологии/можете посмотреть ) сколько еще будет «развиваться» капитализм не известно.
Что будет менять, что должно заменить, это общество растущего потребления или, говоря языком лиц еще недавно именуемых просто классиками - это капиталистическое общество? Думаю, что все читающие данную работу с начала, понимают, что это, говоря тем же языком - коммунистическое общество. Это будет не совсем по Марксу и не совсем то, что мы имели и даже собирались построить, живя в государстве именуемом СССР, хотя, это и самый близкий образец.
СССР….. что это было, почему рухнул и был ли обречен? В какой-то мере это было слишком рано, человечество, подавляющее большинство индивидов не было готово к этому. Возможно это была необходимость дать толчок к определенным изменениям общественного устройства на всей планете (и, да изменения были огромны). Да, не СССР конечно, но социализм в СССР был обречен, рухнуть он должен был с неизбежностью (СССР это уже цепочка событий, деяний отдельных лиц). Причиной неизбежности падения социализма являлся клубок двух взаимопереплетающихся нитей: 1. Явная недостаточность развития сознания подавляющего большинства индивидов не только всего мира, но и России (СССР) в том числе. 2. Фундаментальная ошибка, заложенная Марксом в учение о коммунизме, мина замедленного действия, которая с абсолютной неизбежностью должна сработать при устранении жесткой диктатуры. Хотя, она сработала бы и без устранения оной, только позднее, в связи с неизбежной сменой лиц осуществляющих данную диктатуру, их целеустремлений.
Впрочем, не исключаю, что какой-то микроскопический шанс на отсутствие оной обреченности все же был. Если бы лица осуществляющие диктат смогли убрать мину заложенную Марксом и за время правления создать новый костяк управителей с расширенным сознанием(высокой духовностью). Некоторые из вас, уважаемые читатели, наверное помнят о письме Махатм, привезенному великим русским подвижником и художником Н. Рерихом в 1926 году советскому правительству. Но увы…….. уровень сознания даже руководителей республики был явно недостаточен, предложения были оставлены без внимания.
Ошибке (ошибках?) марксизма, причинах ее появления будет посвящена другая работа, которая будет являться продолжением данной.
А сейчас, поговорим о сути того общества, которое предполагается строить. О его сходстве с тем, которое было сформулировано в Марксистко-ленинском учении, уже говорилось. Но это будет заход с другого уровня, не от материального, а от идеального, не с уровня классовой борьбы, а с уровня развития сознания человека.
Помните главную разницу обществ называемых Марксом коммунистическим и капиталистическим. Даже сам термин коммунизм связан со своей сутью. Коммуна по сути это русская община, опора на общественное и является основой социализма, основой же капитализма является индивидуализм. В одной системе главное это развитие направленное на благо всего общества, в другой развитие направлено на укрепление и защиту прав и свобод индивида. Да, те самые права и свободы человека, дали серьезный толчок в развитии общества, но сейчас они начинают «развиваться» в извращенной (в т.ч. и в прямом смысле) форме. Главные акценты прав человека все более смещаются к правам гомосексуалистов и их «коллег». Все движется к тому, что и далее будет происходить смещение к защите прав педофилов и подобных извращенцев, а может и к чему-то подобному типа права первой брачной ночи феодала.
Да, это (общинность) весьма похоже на основу того общества которое предстоит строить. Да, это та самая общинность, которая сплелась с сутью русского народа, которая достигала пика своего развития в древние времена и сохраняла свое влияние в различные периоды( часто весьма тяжелые) истории русского народа, русского государства. Вспомним вехи: Новгородское самоуправление, общежительский монастырский устав внедренный великим подвижником, святым Сергием Радонежским, земства, республика советов.
И все же, рассуждая о новом обществе, мы будем говорить не об общинности в противовес индивидуализму современного капиталистического общества, а углубимся в противостояние более тонких понятийных слоев. Речь пойдет о противостоянии альтруизма и эгоизма.
А это, как вы понимаете, хотя и весьма близко к общинности-индивидуализму, но тем не менее не совсем то. Разница в том, что в первом случае речь идет о поверхностных, материальных аспектах, об отношениях в социуме, а во втором о внутренней сути человека, о том, что на современном материальном языке принято именовать психикой, характером индивида, мне, правда, ближе понятие душа.
Памятуя о моем весьма занимательном споре с одним из читателей связанный с общинностью-индивидуализмом, понимаю, что восприятие сказанного будет для многих идти тяжело. Поэтому попробую привести конкретный пример. Автор настоящей работы типичный индивидуалист, размышляющий и выкладывающий свои размышления в виде данного текста в полном одиночестве, более того ему органически не нравится когда его одиночество в этот момент нарушают. Нет, так сказать, творческого коллектива, нет никакой общественной организации уполномочивающей меня писать сей труд. И все же целью данного индивидуалиста является работа на благо общества. А теперь возьмем к примеру, казалось бы типичную общественную организацию, один из клубов по интересам. Я имею в виду знаменитый Бельдерберский клуб…. Не улыбайтесь, желательно, чтоб примеры были яркими (достаточно одного неяркого с автором). Не буду пояснять, надеюсь, всем известны сверхэгоистичные цели данной общественной организации. Если бы эта общественная организация, этот клуб имел своими целями работу на благо общества, а автор писал неважно, что, главное, скажем, хотел заработать денег, т.е. в своих эгоистических целях, все было бы наоборот.
В чем соль? Для того, чтобы более четко конкретизировать понятия необходимо говорить об их внутренней сути, а не о внешней видимости. Да, я вновь говорю о том же самом, что говорил, например о русских. Что русский не тот, у кого у родителей в паспорте была указана такая национальность, это тот, кто является русским по духу, по своей внутренней сути, хотя по переписи он может указать в графе национальность, якут, еврей или армянин. Дело-то не во внешних реалиях, а во внутренней сути.
И здесь то же самое- важна лишь внутренняя суть, а не оболочка. Главное не внешнее проявление общинности или индивидуализма, а внутренняя направленность. Внутренняя направленность на общество и есть альтруизм, а внутреннее направление на себя есть эгоизм. Это одна из относительно мелких ошибок учения Маркса. Ничего удивительного, когда писалось данное учение, всё было пропитано флюидами капитализма. А капитализм это энергетика внешнего, энергетика красивой упаковки. Нам, поколению заставшему социализм СССР не нужно прилагать никаких усилий, чтоб заметить, что при капитализме в среднем, практически наполовину, продается не суть товара, а его упаковка. И в этом весь капитализм, красивая упаковка, внешний лоск, лицемерие, ложь……………. все этим пронизано. Посмотрите на американские улыбки и вы все поймете. Вспоминаю, как-то в юности удалось урвать книгу американца Д.Карнеги. Насколько помню, под всем, что там написано мог бы подписаться, с одним лишь дополнением……….. если б все это исходило изнутри, а так, кроме науки лицемерия в книге ничего, по сути и нет.
Итак, мы пришли к тому, что одним из атрибутов нового общества будет являться альтруизм, т.е. внутренняя направленность каждого человека на общество, на человечество в какой-то мере можно, наверное, дополнить – и на все творения Божии, в соответствующей мере.
Следующим понятием которым будет характеризоваться новое общество, будет справедливость, то есть если не черта, характерная для русского народа, для России, то, по крайней мере, та черта к которой русский народ всегда стремился.
Кто-то, резонно, может возразить о том, что справедливость для разных людей может быть разной. Для того мы и обратились к первому атрибуту нового общества, альтруизму. Речь идет не о справедливости эгоиста, то есть о том, что тот или иной человек полагает справедливым для себя, а о справедливости альтруистической.
С одной стороны, кажется, что оное словосочетание встречается впервые, с другой, у кого-то может возникнуть ясное понимание того, что где-то, что-то подобное он, кажется, и слышал. И это действительно так. Вспомним – «возлюби ближнего своего, как самого себя». Это и есть постулат ведущий к той самой альтруистической справедливости. Там, правда, есть еще одна, точнее первая заповедь- «Возлюби Господа Бога твоего……..». Что есть для нас Бог, каким образом мы познаём его? Не буду долго рассуждать, оставлю данные рассуждения на потом, а сразу же приоткрою завесу тайны. Познать Творца, соприкоснуться с Ним, нам дано только через Божественные Законы, с помощью которых управляется вселенная, в т.ч. и наша Земля. А Божественные Законы, жизнь по данным Законам и есть ……. символ справедливости.
То есть альтруистическая справедливость и есть результат исполнения двух заповедей данных Иисусом. Получается, что построение так называемого коммунистического общества и учение Иисуса имели одну и ту же цель? Да! Могу вновь приоткрыть завесу тайны(многим тысячам людей, впрочем, думаю, уже известную), информации многих учений идут по сути из одного источника и имеет те же цели (разные лишь приемники и соответственно степень и направление уклона искажения).
Пользуясь случаем хочется вопросить самих себя – когда же мы наконец-то прекратим ругаться друг с другом, прекратим искать одни лишь различия и станем больше обращать внимание на общее? Когда прекратим углубляться в детали и начнем, хоть немного, обобщать?
Тут же найдутся «великие ученые», которые, нет, даже не будут поучать «заумными» словами, говорить о том, что «великая наука» занимается всем, наука знает всё. При этом неважно, понимают ли они сами как это опровергает мое высказывание, или даже что вообще они говорят, главное, чтоб заумными и красивыми терминами. Увы, уважаемые, но «великая наука» насквозь фрагментарна, общими, глобальными вопросами она давно не занимается, лишь все дальше и дальше углубляясь в детали. Количество все более и более узких наук уже сложно подсчитать, и даже обобщением, увы давно никто не занимается. Разве что физики, дойдя до самых мелких деталей, начали задумываться об общем.
Приведу пример. Сколько лет прошло с того момента как на Земле стали диагностировать рак? Его давно уже успешно «лечат»…. Правда до сих пор никто не знает причины онкологических заболеваний………… но лечат. Причем этот вопрос уже до такой степени завуалирован, что как будто бы у рака и не должно быть причин возникновения, все как-то обходится без них, хотя даже термины такие как канцерогены и существуют.
А ведь если бы попробовали обобщить картины сотни другой историй онкобольных или зашли с другой стороны, сложили и обобщили все имеющиеся данные по причинам способствовавшим развитию онкологии, по различным версиям, теориям происхождения онкологии, причина была бы найдена. Проблема только одна, обобщать, в случае с онкологией, нужно будет очень глубоко, или , может быть правильнее, нужно сказать, широко, а общими, глобальными вопросами мироустройства у нас никто не занимается…… ибо сие выходит за рамки науки.
Так и в данном случае. Откуда бы не начали «копать», разными путями, с разной терминологией, но все сведется к сим двум постулатам Христа, сумевшим обобщить всю суть, все цели развития человека и человечества до предела.
Наконец-то мы пришли к тому, чтобы сформулировать в кратком виде суть национальной идеи России.
Первая и главная, главная в том смысле, что без нее далее ничего не получится, задача- нам все нужно стать более русскими(ментально, духовно)…… Да. Как уже говорилось, у нас есть проблемы, русского в нас становится все меньше и меньше, и если так будет продолжаться и дальше, мы погибнем как цивилизация. Многое влияет на то, чтобы русского в нас становится все меньше и меньше, особенно капитализм.
Второе- после того как мы станем достаточно русскими, нам надлежит:
а) создать общество построенное на справедливости;
б) создать общество построенное на альтруистических побуждениях
( т.е. в нашей стране должно быть не просто внешне много общего, коллективизм, коммунизм, социализм, что суть термины обозначающие общественное, гражданин сей страны должен ощущать радость, удовольствие от того, что работает, действует на благо всего общества, а не только для себя лично.)
в) данное общество должно быть основано на творческом труде
(Пока труд будет «роботизированным» как сейчас, принудительным, никакого счастливого общества построить невозможно, это абсолютно бесспорно, какие бы завуалированные методы не принимало данное принуждение. Еще раз хочу сказать тем, якобы сторонникам социализма, что тот пресловутый уровень благосостояния к которому вы так стремитесь и к которому вас ведут псевдосоциалистические лидеры, в СРЕДНЕМ при капитализме(если он хорошо сложен в стране) будет по объективным причинам выше чем в данном творческом обществе, как собственно и при том социализме, который мы знали. При этом нужно помнить о двух моментах: 1. При справедливом распределении данный уровень будет все же не меньше или по крайней мере недалек от уровня большинства населения капиталистического общества. 2. У человека одно тело, в том числе один рот, ему столько не съесть, сколько он подчас хочет. Человеку для счастья нужно подчас в разы меньше чем он по глупости своей думает, для счастья нужно другое. Труд на благо общества должен приносить человеку радость, а не быть средством выживания.
И наконец третье – мы должны помочь другим народам, другим людям населяющим планету Земля, найти путь к счастью. Главное, это показать своим примером как можно жить. Да, и оказывать необходимую помощь в становлении на путь в правильном направлении. Нет, кормить мы никого не должны, не стоит сводить все к материальному, как это бывало раньше. Но, знаете, нет ничего более прекрасного чем оказывать помощь тому кто в ней нуждается и желает ее получить. Повторюсь, мы ничего не должны навязывать, выбор народы должны делать самостоятельно, по мере готовности. И даже не должны навязывать именно наш путь, помогать мы должны лишь двигающимся в том направлении, пусть и со своим оттенком.
Итак, национальная идея России такова:
1 этап. Укрепление и стабилизация русского менталитета среди народов России;
2 этап. Создание общества счастливых творцов (сотворцов, творческих тружеников) основанного на принципах альтруистической справедливости;
3 этап. Трансляция передового опыта русской цивилизации другим народам планеты;
Пожалуйста, не нужно наивных возмущений, в данной работе состоящей из 7 частей, всего лишь обоснована и сформулирована суть грядущей национальной идеи. О том, как к этому прийти, что нужно подготовить, при каких условиях это возможно………. и т.д., это уже другие и весьма не простые вопросы, которые здесь не освещались.
И таки да, это возможно, не забывайте о том, что плотность мира уменьшается и возможности для изменения сознания человека существенно улучшаться(см. Часть1 статьи).
Со статьями на исторические темы можно ознакомится здесь, открыв ссылку ниже. Это список статей по истории с кратким пояснением о чем каждая статья. Существенно удобнее смотреть по упорядоченному списку чем вытаскивать из "лотерейного барабана". Список статей по истории
С другими политическими статьями канала можно ознакомится здесь: Список околополитических статей
О канале ВЗГЛЯД ИЗ ГЛУБИНКИ смотреть здесь: О канале