Как легко в России получить "уголовную" статью, занимаясь вполне законной деятельностью, - узнали на себе многие предприниматели и простые граждане. Статья 238 УК РФ получила очень широкое (часто чересчур широкое) распространение на оказание множества различных услуг. Каких только нелепых приговоров по данной статье УК РФ мне не приходилось видеть за долгие годы практики защиты! Стоит в каком-нибудь регионе возбудить уголовное дело, например в отношении водителя автобуса, как в настоящей публикации, либо в отношении продавца, аптекаря и т.п., - как по всей стране проходит буквально "волна" аналогичных уголовных дел. Радостные "опера" пересылают друг другу в разные регионы копии постановлений о возбуждении уголовных дел, обвинительных заключений и приговоров судов, - и "машина" ломания судеб "заработала"!
Разберем очередную "жемчужину" такой следственной и судебной работы, последствием которой стало осуждение по уголовной статье 238 УК РФ - простого водителя автобуса. Надеюсь, что приведенные ошибки и нарушения, выявленные судом кассационной инстанции, - кому-то пригодятся по реальному уголовному делу.
Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 7 мая 2019 года, постановленном в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, несудимый А. (водитель автобуса) осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Суд первой инстанции пришел к выводу, что А. умышленно оказывал услуги по перевозке пассажиров на автобусе, имеющем технические неисправности, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, что могло повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровья пассажиров, так как наличие установленных на транспортном средстве различных шин влияет на его стабильность и устойчивость при движении по дороге, поскольку такие шины имеют различные характеристики, касающиеся сцепления шин с дорогой. Данные действия А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Да, водителя автобуса привлекли к уголовной ответственности всего-лишь за разные шины!
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определением от 13 февраля 2020 года № 77-114/2020 отменила приговор, передав уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда, по следующим основаниям.
Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:
По смыслу ч. 1 ст. 238 УК РФ, ответственность за предусмотренное ею преступление возможна лишь при условии доказанности не только самого факта оказания услуг, но и опасности этих действий для жизни или здоровья потребителей (Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 года № 1932-О), причем данная опасность должна быть реальной. О реальной опасности оказываемых (оказанных) услуг может свидетельствовать такое их качество, при котором их оказание в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, сам по себе факт оказания некачественных услуг не всегда содержит состав уголовно-наказуемого деяния. В частности, законом предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена (ст. 12.5 КоАП РФ), к которой, как следует из приговора, А. и был привлечен за тождественные действия, но совершенные в предшествующий повторной остановке его инспектором период.
Соответственно, при привлечении лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ обязательному доказыванию по делу подлежит не только факт оказания соответствующей услуги, но и создание при этом реальной опасности для жизни и здоровья потребителей, которая в обычных условиях, т.е. в отсутствие каких-либо предотвращающих факторов, могла привести к указанным последствиям.
По настоящему делу этого сделано не было.
Как следует из содержащегося в материалах уголовного дела заключения эксперта от 26 марта 2019 года № 3/68, на курсовую устойчивость транспортного средства при его движении влияет совокупность объективных и субъективных факторов, среди которых и состояние транспортного средства (наличие различных шин). Несмотря на это, вывода о наличии реальной опасности для жизни и здоровья пассажиров при оказании А. услуги по перевозке, в том числе с учетом имевших место в данной обстановке всей совокупности объективных и субъективных факторов (погодных условий, времени перевозки, скорости движения, состояния дороги, загруженности автобуса, состояния водителя и т.д.), а не только исходя из факта наличия на автомобиле различных шин, ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не содержится.
Поскольку судом оставлены без внимания такие обстоятельства, которые имели важное значение для правильного разрешения уголовного дела, допущенные им нарушения признаны существенными, повлиявшими на исход дела.
В дальнейшем (при поступлении уголовного дела в районный суд) постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 26 мая 2020 года по делу № 1-85/2020 данное уголовное дело "благополучно" возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (...ох, не любят наши суды оправдывать!). Больше уголовное дело в суд "не возвращалось".
Позиция районного суда при возврате дела прокурору (с оглядкой на вышеизложенное мнение суда кассационной инстанции):
"...При таких обстоятельствах доводы о соответствии предъявленного А. обвинения требованиям ст. 171 УПК РФ суд признает необоснованными и, расценивая приведенные выше нарушения уголовно-процессуального закона как существенные, препятствующие принятию законного и обоснованного решения по делу, приходит к выводу о невозможности их устранения при рассмотрения уголовного дела по существу, в том числе, и путем назначения по делу дополнительной судебной экспертизы, проведение которой связно с установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию, влечет изменение объема и содержания предъявленного обвинения, которое невозможно осуществить без возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ".
Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
Подписывайтесь
© В.В. Панфилов, 2021
