Скорее всего данная дилемма знакома практически каждому, кто интересуется вопросами философии и, в частности, этики. В прочем, даже если вы далеки от подобных размышлений, то, наверняка, сама проблема у вас на слуху:
Вы прогуливаетесь по железнодорожным путям. Неожиданно для себя, вы видите, что к рельсам привязаны пять человек, и на них движется поезд. Развязать вы никого не успеваете; иначе, сами попадете под колеса. Благо, вы замечаете переключатель железнодорожных путей, использовав который вы можете перевести поезд на другую линию. Но вот незадача: на другой линии тоже привязан человек, но один. Освободить его не представляется возможным. Ваши действия.
Сразу стоит отметить, что однозначно правильного решения нет.
Вариант 1: жертва одного ради блага большинства
На моей практике, большинство выбирает вариант смерти одного ради жизни пятерых. Если в такой ситуации вы поступили бы именно так, то можно сказать, что для вас счастье коллективное важнее счастья индивидуального.
Правда, зачастую лишь до тех пор, пока в условиях задачи на рельсах не появляются знакомые люди. Спросите себя: сможете ли вы пожертвовать жизнью близкого родственника ради блага пятерых незнакомых людей?
Если ответ утвердительный и в таком варианте, то поздравляю, вы – утилитарист, и весьма радикальный. У вас есть определенная формула морали: стоит только подставить переменные, и вы получите конкретную инструкцию к действиям. Более того, вы не боитесь брать на себя вину и ответственность, не боитесь изменять судьбу. Да, вы убили одного человека, но спасение пятерых полностью покрывает это.
А если же вы не хотите пускать в расход близкого человека ради других, то у вас вполне нормальная моральная позиция.
Вариант 2: невмешательство
Не вмешиваться – тоже достойное решение в данном вопросе, пускай и встречается реже. Оставив все как есть, вы в первую очередь сохраняете свою невиновность. Вы не изменили ничего, поэтому и ответственности никакой нет. Возможно, вы верите в какой-либо вселенский план, судьбу, фатум и вмешательство в него для вас – недопустимо.
Если вы выбрали невмешательство, то для вас индивидуальное счастье важнее коллективного. Стоит только представить, как радовался тот привязанный, которому поезд не угрожал! И забирать это счастье уж точно не вам, ровно как и вмешиваться в его судьбу. Быть может, ваши представления о морали несколько отличаются от мнения большинства.
Дилемма поезда (или дилемма вагонетки) - одна из самых простых философских дилемм, но ее сугубо индивидуальное решение может очень многое рассказать о человеке, о его мировоззрении и этических взглядах.
А вы что думаете? Пишите свое мнение в комментариях.
#философия #саморазвитие #самопознание #этика #мораль