Многие отрицают существование женской логики, но при этом вовсю пользуются ей. Что же это такое? Сформулируем ее:
Женская логика это когда оценка факта зависит от того, кто это сказал и какие эмоции это вызвало. "Если А в следствии Б и это Б вызывает неприятные эмоции или сказано неприятным типом, то А никогда не может быть истиной". В соответствии с законами логики верно и обратное утверждение "Все что приятно - верно!"
Рассмотрим это на типичном примере. Вот я написал утверждение:
Обратите внимание, что дизлайки ставят ники идентифицирующие себя с женским гендером. Женскому полу категорически не нравится, что есть взаимосвязь между добрачной половой распущенностью и вероятностью развода. Они ее отрицают. Сперва утверждениями, что нет такого исследования. После предъявления его:
начинается отрицание в стиле Винни Пуха (который кстати тоже женский гендер) "Это неправильные пчелы и они делают неправильный мед"
Заметим - это не научная критика. "Мне не нравится" то, се третье, пятое, десятое. Авторша видимо хорошо в детстве читала Конан Дойла о мормонах и теперь у нее штат Юта центр мракобесия и многоженства, а университет Юты это сосредоточие религиозного мракобесия. Хотя казалось бы, что сложного посмотреть что же это такой университет... Всего то основан в 1850 году, всего лишь в третей сотне мирового рейтинга университетов... Баумановка правда повыше будет на полсотни, но Плешка в восьмой сотне... Примерно где-то на уровне Томского политеха или Казанского... Но разве это важно? Важно принизить и для этого вместо научной критики начинается Винни-пух
А вот другая - у нее одновременно в голове два мнения. Какое правильное она сама решает в зависимости от того нравится одно и тоже исследование или не нравится.
Ну правда вместо оригинального текста барышня нашла вольный пересказ некой Нелли Шульман, но главное, что ей внезапно понравилось и сразу оценка исследования поменялась.
В чем же причина? А причина банальна и проста — магическое мышление. Но про это в другой раз.