В Великобритании и США королевские эксперты продолжают обсуждать обложку журнала Time, на которой размещено фото герцогов Сассекских, вошедших в топ-100 влиятельнейших людей планеты по версии журнала.
Издание Daily Express называет "совершенно неожиданным" то, что в США, как и немногим ранее в Великобритании, принц Гарри и Меган Маркл вызвали раскол в общественном мнении: кто-то их по-прежнему поддерживает, а кто-то уже всё чаще и всё активнее осуждает.
Для общественности Великобритании осуждение герцогов Сассекских неудивительно. Они покусились на святое - институт монархии, королеву и королевскую семью, сделав ряд скандальных, зачастую, лживых обвинений. И многие из тех, кто даже и не является верным сторонником монархии, недовольны подобным покушением на традиции и национальную британскую идентичность.
Для США Гарри и Меган некоторое время были экзотической новинкой - королевские бунтари, восставшие против замшелой системы и сбежавшие из королевской семьи. Но мало того, что они сбежали от своих обязанностей, которые клялись исполнять вечно и преданно ещё в своем интервью в честь помолвки, они нападают на то, что едино для восприятия людей во всем мире: семейные ценности. А заодно и на то, что является краеугольным основанием американской идентичности - Первую поправку к Конституции США, гарантирующую американцам свободу слова, вероисповедания и т. д.
Принц Гарри, конечно, совершил огромную ошибку, когда в одном из своих интервью назвал Первую поправку "дурацкой". Разумеется, ему, недолюбливающему СМИ, "свобода слова", как право граждан без обиняков высказывать свое мнение о ком-либо или о чем-либо, кажется "помешательством".
Реагируя на это заявление, американский сенатор Тед Круз написал в своем Твиттер:
- Может Первая поправка и "помешательство", но именно она позволяет принцу Гарри публично и прямо высказывать в США свое личное мнение. В том числе и о Первой поправке.
Тед Круз был не единственным, кто тогда навострил уши в ответ на это заявление принца Гарри. Даже рядовые американцы высказывали свое негативное мнение в опросах и соцсетях, заявляя, что, во-первых, Война за независимость между США и Великобританией закончилась достаточно давно и их не интересует мнение британского принца об их Конституции. А, во-вторых, открыто говорили: если тебе, Гарри, что-то не нравится в основополагающем документе нашего государства, то мог бы и не приезжать.
Сейчас, как заявляют королевские эксперты по обе стороны океана, американцы, вслед за британцами, всё чаще критикуют герцогов Сассекских. Очередным поводом для критики стало их фото на обложке выпуска журнала Time, где был опубликован топ-100 влиятельнейших персон планеты по версии издания.
Многие сразу спросили: простите, а что такого сделали принц Гарри и Меган Маркл, чтобы войти в этот перечень, да ещё и украсить собой обложку? Дали несколько сомнительных интервью? Родили дочку? Выпустили подкаст на Spotify и детскую книгу "Скамейка", которые дружно провалились?
Или стали "влиятельнейшими" в деле производства скандалов и эксплуатации чужой популярности - популярности королевской семьи Великобритании?
Редактор дневника The Mail, британский королевский эксперт Ричард Иден сообщил Palace Confidential:
- Мнение об этой паре в США раскалывается всё больше, так же, как это происходит у нас в Великобритании. Я должен сказать, что есть много американцев, которые весьма негативно относятся к тому, как Сассексы зарабатывают свое "влияние", спекулируя на скандальных откровениях о семье принц Гарри. Кто-то может сказать: "О, но американцы же любят это!" Отнюдь. Очень многим это не нравится и они никогда ничего подобного не сделали бы. В последнее время в США вышла масса статей очень негативного характера о Гарри и Меган.
Раскол в США в отношении герцогов Сассекских, похоже, зависит от политических пристрастий американцев. Меган, которая известна своей приверженностью к демократам, вызывает неприязнь у тех, кто поддерживает партию консерваторов США, а их в Штатах более половины.
Эксперт-консерватор из США Кэндис Оуэнс, которая часто появляется на Fox News, написала в Твиттере:
- Я, честно говоря, больше не могу это видеть. Живое подтверждение тому, что выхолащивание принца Гарри продолжается. Я бы никогда не хотела, чтобы мой муж выглядел таким смущенным и жалким перед всем миром, как на этой обложке Time.
Точно так же консервативный обозреватель Мэтт Уолш назвал обложку журнала Time с изображением принца Гарри и Меган Маркл "грустной демонстрацией" герцога. Уолш написал в Твиттере:
- Гарри, присевший за своей женой, хватая ее за плечо, - идеальный представитель современного бета-самца. Этот человек как будто только что был полностью стерилизован. Печальное зрелище. Но СМИ это нравится.
Однако есть и те, кто встал на защиту принца Гарри, напомнив о его прежних заслугах. В своем комментарии конгрессмен от демократической партии США Рубен Гальего вступился Гарри, указав, что герцог - ветеран, дважды побывавший в боевых командировках в Афганистане. Он написал в Твиттере:
- За голову Гарри была назначена награда, когда он служил в Афганистане пилотом-штурмовиком. Но он не отказался от второй боевой командировки. Для меня это не очень похоже на "бета".
Кстати, попытка Меган использовать в своем образе отсылку к древнему символу Инь-Янь, одев мужа строго в черное, а себя, любимую - в белоснежное, у меня вызвала недоумение. У неё что, менее затасканных образов не нашлось?
А вы что думаете? Пишите в комментариях!
#меган маркл и принц гарри #королевская семья #общество #семья
