В прошлой статье я рассказала про классный сервис «Что в моей банке». С его помощью вы можете узнать всю правду о компонентах косметических средств с точки зрения заявленных обещаний. Программа реально клёвая, но англоязычная, что может вызывать неудобство. Сейчас познакомлю вас с русскими сервисами, анализирующими косметику известных брендов.
Разбор по-русски
Российский ресурс kosmokis.ru («Космокис») предлагает проанализировать состав любого косметического средства. Для этого нужно вставить полный список ингредиентов в латинском варианте (на английском языке ), а лучше указать состав по INCI (Международная номенклатура косметических ингредиентов). Ну, с этим нет проблем — так практически всегда и пишут составы на баночках и сайтах.
Предлагаю посмотреть на то же средство, что я разбирала в предыдущий раз — крем против морщин вокруг глаз LOreal Paris Revitalift. Я скопировала его состав с сайта loreal-paris.ru. Напомню, что способность этого крема бороться со старением были оценены ресурсом whatsinmyjar.com («Что в моей банке») не слишком высоко, да и потенциал раздражения оказался довольно высоким.
На kosmokis.ru результат анализа этого же крема выглядит так:
Не буду скринить всё целиком — в креме аж 39 компонентов! Но уже по первым результатам видно (а вы ведь знаете, что компоненты в составе перечисляются по степени убывания их содержания в средстве), что ничего антивозрастного в первой десятке ингредиентов не наблюдается.
Посмотрите ещё на результирующую часть анализа:
Ну, тут уж явно видно, что из 39 ингредиентов только 2 отмечены, как антивозрастные. Маловато.
Сервис — любопытный, но в работе с ним у меня возникли вопросики. Видите, справа в самом конце скрина 6 компонентов он отметил, как неизвестные. А может именно в них кроется вся суть эффективности этого средства? Один, кстати, из неизвестных программе ингредиентов стоит на 5-м месте, то есть играет важную роль.
Попробовала разобрать ещё одно средство – его мне рекомендует мой косметолог, это бренд Zero Age. Взяла тонер-концентрат мультиактив с гиалуроновой кислотой. Опять же привожу 2 скрина – начало и конец анализа.
В целом выглядит неплохо, хотя никаких антивозрастных ингредиентов не обнаружено, а в описание средства заявлено про борьбу с возрастными изменениями. Но! 6 неизвестных программе компонентов (а это 40% от общего числа), три из которых стоят в первой десятке ингредиентов. По идее, к этому анализу нужно дополнительно собирать информацию, так как расклад получается неполный и единственный вывод, который можно сделать — средство достаточно безопасное.
Как бы там ни было, поюзать наши уходовые средства на этой платформе — интересное занятие.
Natura Siberica — natura или нет?
Еще один довольно популярный наш ресурс по разбору состава — это ecogolik.ru. Он ориентирован на анализ по принципу натуральности и безопасности. Вышеупомянутый лореалевский крем этот сервис размазал по стенке ☺
Вот так выглядит разбор состава:
А вот такое резюме он выдал по этому продукту:
На этом сервисе я решила проверить косметику, распространением которой занимается подруга. Какая-то не слишком известная у нас сетевая компания. Она позиционируется, как производитель натуральных косметических и бытовых средств. BIOSEA, может, слышали? Вот ее-то ECOgolik сейчас и выведет на чистую воду. Средство для проверки я взяла методом тыка — крем для век с гиалуроновой кислотой.
Отличный результат! Редкий случай, когда средство действительно оценивается независимым сервисом, как натуральное. Но, опять же есть «но». Вот огурцы на грядке тоже совершенно натуральные, и из них, говорят, можно прекрасные маски делать. А какая у огурцов эффективность, кто знает? Это я к тому, что неплохо бы к этому разбору какие-то комментарии получить, как и насколько эффективно работают эти натуральные компоненты для решения поставленных задач.
А что это я за никому неизвестную косметику взялась? Есть же у нас родная супер-пупер натуральная Natura Siberica. Давайте её проверим. Иду на официальный сайт и что я вижу? Вернее, чего не вижу! Я не вижу составов! Как такое может быть? Где же спрятан перечень ингредиентов?
Нашла состав на Яндекс.Маркете. Надеюсь, совпадает с тем, что указан на баночке. ☺
Ну что, проверяем?!
Вот это поворот! Получается Natura Siberica — не такая уж и «натура» ☺
Подводя итог, хочу сказать, что российским разработчикам программ по разбору косметических составов есть к чему стремиться. Но уже сейчас эти ресурсы могут быть полезными. Да и в целом приятно, что теперь мы не как слепые котята бродим от одних обещаний к другим, а имеем возможность анализировать то, за что платим деньги. И то, что наносим на свою кожу.
Меня зовут Наташа Кочеганова, я автор этой статьи.
Будет круто, если вы напишите в комментариях «Наташа, 👍».
А это первая часть моего расследования ➡ Наконец-то, маркетологи больше не смогут нас дурачить! Появились ресурсы, которые рассказывают всю правду о составе косметики.
Здесь Юля написала о том, Как узнать, работает ли ваша косметика (и как быстро она даст результат).
Подписывайтесь на наш канал! У нас не скучно и интересно.