Наступила осень и по стране начинаются первые курьезные ситуации, когда деревья сбрасывают не только листву, но и ваши надежды сэкономить. Большинство думает, что никто за такое происшествие не отвечает, и на ровном месте рискует потерять приличную сумму. Не спешите расставаться с кровно нажитыми! Наша редакция расскажет вам, что можно придумать, и кто может быть ответственным за порчу вашего имущества!
Для наглядности разберем ситуацию, которая прошла все судебные инстанции вплоть до Верховного суда. Дело имеет достаточно бытовой сюжет: в одном из дворов города Москвы на автомобиль упало дерево, причинив ущерб в размере 397.000 руб, и собственник предъявил иск к Управляющей компании. По его мнению:
Причинение имущественного ущерба произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (УК) обязательств по содержанию дворовых территорий, а именно по своевременному удалению аварийных деревьев.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, в апелляции позиция не устояла, и решение было отменено. Так дело попало в Верховный суд, выводы которого помогут вам понять, можно ли рассчитывать на возмещение или нет?
Итак, после падения дерева на место происшествия прибыла комиссия из Управляющей компании, которая признала, что
Дерево повалено в результате сильного порыва ветра (до 24 м/с), ранее оно не признавалось аварийным или подлежащим обрезке.
Однако собственник автомобиля на этом не остановился и взял заключение у специалиста - дендролога (специалист, который занимается изучением, разведением, защитой древесных растений). Как выяснилось, упавшее дерево имело СКРЫТЫЕ корневую и комлевую гнили, а значит подлежало обязательному удалению.
В свою очередь, суд первой инстанции удовлетворил иск, ссылаясь на то, что именно на Управляющей компании лежит обязанность по содержанию дворовых территорий, в том числе по контролю за состоянием зелёных насаждений, уборке деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имуществу. Отсутствие вины УК доказать не смогла.
Апелляционная инстанция обозначила, что дерево упало из-за сильного ветра, поэтому вины УК в этом нет. А значит и отвечать УК не должна! Т.е суд посчитал, что ущерб причинен из-за обстоятельств непреодолимой силы. НО его поправил Верховный, который указал, что
Суд не привёл каких-либо доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца.
!Ведь доказательством была СМС от МЧС о неблагоприятных погодных условиях!
Более того, суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он отверг довод о том, что другие деревья, расположенные рядом с упавшей лиственницей, не были повреждены в результате ветра.
Какие выводы из этого следуют?
1. Управляющая компания будет всеми силами доказывать, что это не её вина.
2. Вам необходимо обратиться к специалисту для независимой оценки:
1. Причиненного вашему автомобилю ущерба
2. Обстоятельств, из-за которых дерево упало (Пригласите специалиста - дендролога, и если выяснится, что УК должна была дерево или ветку убрать, но не исполнила своих обязанностей, то она возместит вам вред!)
3. Если упало одно дерево, а все остальные вокруг стоят, то обязательно попросите суд обратить на это внимание.
Подписывайтесь на канал, нам важны ваши отзывы!
#упало дерево #управляющая компания #автомобиль #ущерб #закон