Продолжаем публиковать отрывки из книги востоковеда Сергея Аверкиева "Влияние татар на жизнь русского народа".
Высказывание советских историков о взаимоотношениях русских и татар
Взглядам русских буржуазных историков, не понявших «настоящей сущности роли татарского ига», Б.Д. Греков противополагает мнения Пушкина и Чернышевского, которые видели главную заслугу русских в том, что они были невольными и бессознательными спасителями Европы от монгольского ига: что «их необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы», и что русские «были спасителями от монголов… Европы, быв ей стеной». Более, однако, интересен для нас и верен следующий отзыв Пушкина о татарах, о их влиянии на русскую жизнь, отзыв, помещенный Грековым в качестве эпиграфа к написанной им части цитируемой «Татары не походили на мавров. Они, завоевав Россию, не подарили ей ни алгебры, ни Аристотеля».
В заключении Греков высказывает следующие положения, которое вряд ли бы стали оспаривать и все те, ныне покойные, историки, которых он подверг такой суровой критике: «Не при содействии татар, а именно в процессе тяжелой борьбы русского народа с золотоордынским гнетом создавалось русское государство с Москвой во главе. Не Золотая Орда его создала, а родилось оно вопреки воле татарского хана, вопреки интереса его власти».
Соавтор Грекова, историк Средней Азии, профессор А.Ю. Якубовский, признавал наличие древней и сложной культуры в Хорезме, Булгарах и крымских городах, вошедших в состав золотоордынского государства, а также большого влияния Хорезма на культуру и искусство золотоордынских городов Нижнего Поволжья, в частности на умственную жизнь столиц Золотой Орды, обоих Сараев (Бату и Берке), указывает на неправильное представление многих о полной дикости монголов начала XIII века.
Якубовский говорит:
«Мы не раз отмечали, что широко распространенное представление о монголах (татарах), как о варварах, стоящих на чрезвычайно низком уровне цивилизации, не соответствует действительности».
Проф. М.Н. Тихомиров в 1946 г. высказал положение, что «не только русские влияли на татар, а в XVI в. татары, т.е., вернее, при посредстве татар Средняя Азия чрезвычайно влияли на русскую культуру. И если мы от этого отмахнемся, – добавил он, – то также сделаем большую ошибку».
Продолжение следует.