Понимаю общее стремление лабораторий перейти на однократные измерения физических факторов. Все аргументы очень убедительны и понятны:
1. Большие объемы работы и дефицит времени и сотрудников.
2. Проблемы с обсчетом первичных измерений.
3. Особенности работы предприятия, многие условия повторяются не часто.
4. Трудоемкость и опасные условия измерений.
5. Что-то ещё…
Но не все так просто. Переход на однократные измерения, это не упрощение работы лаборатории, а перераспределение нагрузки на внутрилабораторную деятельность.
Что необходимо сделать:
1. Выполнить оценку всех стандартных неопределенностей для каждого конкретного вида измерений, правильными словами найти бюджет неопределенности, который будет в себя включать: погрешности СИ, метода, оператора, а также погрешности, обусловленные изменением условий измерения. Это отрабатывается на этапе верификации и(или) внутреннего контроля качества измерений.
2. Определить, для каких измерений случайная составляющая неопределенности, пренебрежимо мала по сравнению с систематической составляющей.
3. Составить перечень РМ, точек контроля и тд, где по независящим от лаборатории обстоятельствам нельзя выполнять многократные измерения с обоснованием такого решения.
4. Самое главное – ЗАДОКУМЕНТИРОВАТЬ!
Всё, теперь можно переходить к однократным измерениям. Выполнение однократных измерений подразумевает полный контроль над выполняемыми измерениями и учет условий, в которых они выполняются. Высший пилотаж, оператор не оставляет себе права на ошибку, все подводные камни найдены при внутрилабораторном контроле качестве измерений.
И ещё один момент, стандартная неопределенность однократных измерений не есть погрешность СИ, как минимум в неё входит погрешность метода, оператора, повторяемости/воспроизводимости.