- С этим столкнулись супруги М. и В., где последний - владелец квартиры и лицо, которое заключила договор с банком на кредит значительной суммы, поэтому пришлось под залог оставить свою единственную собственность - квартиру.
- Прошел значительный период времени, супруги к этому времени официально развелись, а кредит до сей день остался на муже. Естественно он его не потянул на собственных плечах и банк в судебном порядке взыскал залог в свою пользу - т. е. муж лишился единственного имущества.
- Может ли муж взыскать половину не выплаченного долго банку со своей жены, если допустим докажет, что деньги были потрачены на ремонт квартиры или иное совместное дело?
- С таким делом столкнулся Верховный Суд РФ -
До этого остальные инстанции судов общей юрисдикции оставались на стороне мужа, который настаивал на том, что кредит был целевой (предназначен для ремонта), а значит деньги были потрачены на совместные нужды. В целом суды больше склонялись к точке зрения мужа. ВС РФ все же иначе отнеся к рассмотрению такого спора и решил уточнить природу расхода данной суммы и установил, что они не были потрачены на ремонт, но при этом куда именно делась такая сумма тоже установить не получилось. В связи с этим суд отменил все предшествующие решения и направил дело на новое рассмотрение.
Стоит ли согласится с мнением ВС РФ? Будет интересно посмотреть на иные точки зрения.
