Сравнивать военное присутствие СССР и США в Афганистане - дело весьма неблагодарное, поскольку речь идет о разных войнах уже хотя бы потому, что Афганистан в 1979-1989 гг. и в 2001 г. - это уже разные страны.
Как гласит древняя мудрость: “В одну реку нельзя войти дважды”.
В 2001 г. Международные силы содействия безопасности (ISAF), основу которых составляли вооруженные силы США, вошли в совсем другой Афганистан, раздираемый и ослабленный 20-летней гражданской войной.
Но Ксения Собчак, по всей видимости, этого не знает или просто не хочет знать. Зачем? Ей достаточно сопоставить потери СССР и США в этих войнах, чтобы заявить следующее:
“Советский Союз провоевал в Афганистане 10 лет и потерял 15 тысяч убитыми. Американцы провели там вдвое больше времени, а потеряли в 6 раз меньше военных, - 2,5 тысячи погибших”.
При этом К. Собчак опускает очень многие данные, без которых ее сравнение выглядит довольно глупо. Частично об этом уже высказался журналист В. Соловьев...
Прежде всего, говоря о потерях, нужно все-таки вспомнить, что в Афганской войне 2001-2021 гг. участвовали не только США, но и НАТО. В конфликте участвовали также Украина, Грузия, Азербайджан и другие страны, не входящие в НАТО. Поэтому учитывать нужно совокупные потери всех стран-участниц войны (ISAF), которые приведены в следующей таблице:
Заметим, что цифра, приводимая нашей журналисткой касается потерь не за 20 лет войны, а практически за 14.
Дело в том, что в 2015 г. контингент ISAF был сокращен до 13 тысяч человек, поэтому уменьшились и потери, что очень четко представлено на следующем графике:
Можно сказать, что с 2015 г. начинается все усиливающаяся война талибов и других сил «оппозиции» с правительственными войсками и полицией Афганистана. Оставшиеся силы ISAF выступают только в роли поддержки правительственных сил и не более того.
К концу войны 31 августа 2021 г. общее количество убитых военных коалиции за 20 лет присутствия в Афганистане составило 3613 человек, к которым следует добавить и контрактников.
Возможно, следует также добавить и количество жертв терактов, совершенных ИГ и Аль-Каидой в странах-участницах коалиции, поскольку эти террористические организации были созданы и финансировались США и странами Западной Европы. Таким образом, эти теракты так или иначе связаны с интервенцией стран коалиции в Афганистан.
Заметим, что Советский Союз не вовлек в войну своих союзников по Варшавскому договору, а на территории Афганистана столкнулся не только с сопротивлением душманов, но и с их поддержкой со стороны Западной Европы, США и Пакистана.
Ведь не нужно забывать, что СССР в Афганистане воевал не только с так называемыми душманами, но и с НАТО. Именно НАТО поставляло душманам самое современное вооружение, среди которого особое место занимают ПЗРК “Стингер”. Именно благодаря “Стингерам” душманам удалось снизить эффективность основной ударной силы Советской Армии, которую представляла собой авиация.
Но страны НАТО помогали исламским экстремистам не только оружием. Они организовывали лагеря, где так называемая «оппозиция» проходила военную подготовку. Спецслужбы США и Великобритании осуществляли засылку американских и британских диверсантов.
Как известно, Россия в 2001-2021 гг. ничем подобным не занималась и не поддерживала афганских боевиков ни оружием, ни инструкторами…
С другой стороны, вооружение и возможности ведения боя Советской армии в 1979-1989 гг. сильно отличаются от вооружения и методов ведения боевых действий НАТО в 2001-2021 гг. уже только потому, что речь идет о разных эпохах. Достаточно сказать, что СА не применяла беспилотники. Их в то время просто не было. Войска НАТО, напротив, очень широко использовали беспилотные летательные аппараты для нанесения бомбовых ударов по боевикам и по мирному населению Афганистана. О широком применении беспилотников в Афганистане и Пакистане пишет, например, немецкое издание « Deutsche Welle » в статье «Мишени беспилотников в Афганистане: террористы или мирные жители?» (2016 г.)
Можно также вспомнить, что при Трампе на Афганистан была сброшена самая большая бомба в мире, называемая «мамой всех бомб». Эта бомба стала самым мощным неядерным боеприпасом, использованным США в последних военных операциях.
Да и достаточно сравнить обмундирование советского солдата в 1979-1989 гг. и солдата армии США 2001-2021 гг., чтобы понять всю разницу боевого оснащения разных времен.
Мы можем легко заметить, что сегодня экипировка российских войск мало чем отличается от обмундирования НАТО.
А военные действия российской армии в Сирии выглядят куда более успешными и эффективными, чем действия коалиции в Ираке, Афганистане, Ливии…
Именно поэтому сравнивать военное присутствие СССР и США в Афганистане очень сложно.
Единственный показатель, который можно адекватно оценивать и сравнивать, - это результат военного вмешательства. Именно результат вмешательства сил ISAF во главе с США является просто катастрофическим. За 20 лет военного присутствия им не удалось создать ни сколько-нибудь боевую армию, ни жизнеспособные государственные и силовые структуры… В то время как СССР сумел все это создать практически к 1988 г.***, то есть, за 9 лет военного присутствия. Правительство Наджибуллы, поддерживаемое Советским Союзом, продержалось до 1992 г. и продержалось бы и дольше, если бы правительство РФ, возглавляемое Ельциным, не прекратило оказывать Наджибулле военную помощь.
Более того, вывод советских войск из Афганистана никак не походил на бегство, чего нельзя сказать об армии США и оставшихся сил коалиции. Не успел последний американский солдат покинуть территорию Афганистана, как Кабул был взят талибами без боя, а подготовленная трехсоттысячная афганская армия просто куда-то испарилась.
О военно-политической катастрофе ISAF и, прежде всего, США, говорят и в Западной Европе. О поражении говорит и бывший посол Бельгии в Афганистане с 2011 по 2012 гг. Мишель Ластшенко**** в своем большом интервью журналисту Франсуа Жану д’Оте, опубликованному в журнале « Le Vif » от 26/08/2021 г., №34.
Интервью вышло под заглавием «Мишель Ластшенко: «Поражение из-за нашего высокомерия»» и начинается следующими словами: «Стыд, грусть, отвращение, политическое и дипломатическое банкротство» - вот слова, которые спонтанно использовал Мишель Ластшенко, когда мы попросили его высказаться по горячим следам о победе талибов в Афганистане.»
После теракта в Кабуле, 26/08/2021 г., при котором погибло 85 человек, в том числе 13 американских солдат, западные СМИ не стеснялись в выражениях. Например, первая полоса французской газеты «Le Figaro » от 28-29 августа сего года выглядела вот так:
Извлекут ли США уроки из этого поражения, сказать сложно. Понятно только одно, - политика США и стран-сателлитов по навязыванию демократии другим государствам полностью провалилась.
--------------------
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Afghanistan_(2001-2021)#Pertes_militaires_de_la_coalition
**https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/08/31/retrait-d-afghanistan-3-613-soldats-de-la-coalition-dont-2-465-americains-morts-en-vingt-ans-de-conflit_6092928_4355770.html
*** подписание Женевских соглашений о политическом урегулировании вокруг Афганистана, между СССР, США, Афганистаном и Пакистаном.
**** Видимо, речь идет об офранцуженном написании фамилии Ляшенко…
В качестве дополнения: Уроки русского. Урок №235.