Анна Петровна каждый день, а то и не по одному разу звонит мужу домой и всегда очень нежно и трогательно интересуется, как там Серёженька. Анне Петровне уже 50 и даже, кажется, чуть-чуть больше. И вот когда она сегодня в очередной раз спрашивала у мужа нормально ли покушал Серёженька, одну из невольных слушательниц просто взорвало:
- Выращивают инфантилов, а потом нормальные люди должны от них страдать, - с горечью заявила она.
- Так ведь Серёженька сам себя покормить не сумеет.
- У него бедного ручек нет? Сколько же лет маленькому, не умеющему себя покормить?
- Восемь.
- И вот зачем под старость рожать?
- Кого? Серёженька - это кот!!!
Смеялись все.
У Анны Петровны двое взрослых детей. Дочь замужем, живёт в Питере, детей нет и не планируется. Сын уехал во Владивосток. Там жена и ребенок. Но где мы и где Владивосток... Не накатаешься. Поэтому у Анны Петровны с мужем есть кот, которого они любят и балуют. Он для них как младший ребенок или как старший внук: наполняет жизнь светом и радостью и дарит любовь. Им с мужем необходимо заботиться о ком-то рядом.
- Одного боюсь, - вздыхает Анна Петровна, - случись что с нами, кто Серёженьку посмотрит.
А ведь это на самом деле огромная проблема. Сколько раз уже повторялась и ещё раз повторит ситуация, когда животные становятся мне нужными, когда с их престарелыми хозяевами что-то случается.
Из своей жизни мне вспомнилась история, когда одна моя знакомая попросила присмотреть за котом ее матери (мать жила в деревне, кот вольно гулял, ловил мышей, ластился к старушке). Но вот мать занемогла, ее отправили в стационар, а кот остался один.
- Придти, - попросила она меня, - всего на 2-3 недели. Мать выпишут, она вернётся домой и заберёт себе кота. Ты же знаешь, у меня у ребенка астма, я себе забрать не могу.
По глупости и по наивности Я согласилась. Кот оказался совершенно не квартирным. Он дико орал, требуя выпустить его на улицу, жил все время под ванной, в руки не давался. Всем своим поведением он требовал свободы.
А через две недели ее матери не стало. Старушка не смогла пережить операцию. Возраст, хронические болезни сыграли свою роль. Дочь, как единственная наследница, тут же решила продавать дом матери.
- А как же кот? - наивно спросила я
- А делай с ним, что хочешь. Можешь на улицу выпустить, себе оставить или усыпить. Мне все равно.
И никакие слова, что кот ее матери значения не имели.
- Ну выкинь его на улицу. Считай, что это сделала я. Мне такое наследство не требуется, - это все, что мне удалось добиться от нее.
Оквартиреть кота так и не получилось. С огромными сложностями мне удалось потом пристроить его в частный дом к одной зоозащитнице за 100 км от нас.
Сейчас кот постарел, но все так же гуляет по всему поселку, ловит мышей, не даётся в руки, но все чаще и чаще просто спит на лежанке - всё-таки возраст берет свое.
В его случае история не стала трагической. А сколько таких вот котов оказывается на улице, потому что "такое наследство не нужно"? Можно сколько угодно утверждать, что животные - не люди и не достойны нормального заботливого отношения, но, на мой взгляд, это неправильно. И если наследники готовы принять дома и квартиры, то так же должны принимать и животных, а не просто выкидывать их на улицу. И если у граждан не хватает совести понять эту истину, наверное, стоит законодательно закрепить данный принцип. А вы как считаете?