Как ни странно нам покажется (на фоне привычной сегодня критики Хрущева), но у него тоже был реальный план, способный «накормить страну». Как и «план Сталина» - до него. Как и НЭП Ленина - до Сталина.
И, на мой взгляд, при всех недостатках и недочетах (а куда без них?), план Хрущева, рассчитанный на расширение «южных» посадок кукурузы и перенос выращивания остального зерна на подходящие для него, но не годные для кукурузы земли, был выгоднее, современнее и быстрее в воплощении (и даже повышал обороноспособность страны на будущее), чем план Сталина. (Впрочем, не только на "мой взгляд". Иначе партия на него просто бы не перешла).
Что же касается тоже вполне реального плана Ленина по НЭП (который не требовал ни гигантских строек с изменением микроклимата, ни "посадок кукурузы", но зато был подобен «дрожжам» для экономики страны в целом), и от которого у нас партия (после смерти Ленина) отказалась исключительно из-за «идеологии» (и которая, как мы теперь можем судить спустя многие годы, оказалась весьма спорной и в мире, и среди собственных граждан-коммунистов), то о нем вообще промолчим.
- 🚩+ 💰 = НЭП😳. Так как он и так у всех на виду: практически по нему (то есть, фактически по ленинскому плану НЭП, внеся в него лишь второстепенные «национальные особенности») сейчас весьма успешно развивается коммунистическая КНР. Как и Вьетнам, кстати - тоже. (Вьетнам к такому неоНЭП перешел даже раньше КНР). И о том, как бы мог развиться СССР, будь этот план оставлен «всерьез и надолго», как того желал Ленин, нам остается лишь гадать. Если не сказать больше: даже жалеть (глядя на быстрые успехи КНР).
♦ Очень похоже, что лучшей экономикой мира является планово-капиталистическая (подобная НЭП), при условии строго исполняемых законов (Правда, это совсем не значит, что во власти должны быть исключительно коммунисты. Которые, кстати, нарушать свои законы, ими же принятые, начали уже при Ленине).
Плановая экономика без капитализма чахнет и затухает сама по себе (или же, для самоподдержки, требует отказа от "мягких законов" и ввода жестоких репрессивных мер для "взбадривания населения").
А капиталистическая без планирования становится лживой и злобной. Как в отношении человека, так и в отношении природы. По сути, и та и другая экономики по-отдельности одинаково приводят к бесчеловечности. И лишь их разумное сочетание может дать прогресс и всеобщую пользу.)
Не потому ли погиб СССР (плановая экономика), идут к гибели США (хотя они, со своей капиталистической экономикой, этого ещё не осознают, даже после прямого предупреждения их о приближающемся крахе со стороны Путина), и хорошо развивается КНР (планово-капиталистическая экономика при строгих законах)? Ведь в Природе ничего случайного не бывает. ♦
✔ Но достаточно упомянуть, что благодаря новому плану Хрущева в нашей стране практически ВЕЗДЕ сохранилась естественность природы. Лишь с допустимым вмешательством в неё человека. Зато - без кардинальных изменений климатических природных условий из-за обводнения ("поворота рек") и потепления европейской части СССР (что по сегодняшним меркам «потепления планеты» вообще «большой плюс к экологии»).
И это - не единственная полученная страной выгода:
- 🔴 Ещё его план потребовал «расселения» людей. Что выгодно снижало плотность населения в западной части страны. И одновременно увеличивало её в малолюдных районах. А снижение плотности:
- 🔴 снижало загрязнение территории с плотным населением;
- 🔴 создавало новые дороги в местах расселения людей;
- 🔴 дороги всегда способствуют началу разработок и эксплуатации «дальних» природных залежей. А это приводит к строительству соответствующих предприятий и населенных пунктов в ранее безлюдных местах, росту экономики;
- 🔴 даже с точки зрения «обороны страны» такое расселение является выгодным для выживания населения в случае ядерного удара. Известная поговорка: «Не клади все яйца в одну корзину» (Мигель де Сервантес, автор «Дон Кихота»), хорошо относится не только к личным денежным заначкам, но и к обороне государства в период существования современного оружия.
Из недостатков плана Хрущева, в самых существенных моментах, следует отметить:
- 🔵 быструю истощаемость степных земель Казахстана, имеющих небольшой плодородный слой (В отличие от земель Украины, Молдавии и пашен России. Но это при расчете на их дешевое самовосстановление, без использования удобрений);
- 🔵 отсутствие вложений средств в традиционное российское Нечерноземье в период освоения целины. Так как все деньги страны уходили на Казахстан. И что сегодня, как считается в России, в нашем Нечерноземье до сих пор «плохо аукается».
Но ведь развал СССР ни кто предвидеть не мог. А Казахстан, как бы то ни было, получил реальные пахотные земли. Которых никогда ранее не имел. (И благодаря чему сегодня, после развала СССР, он буквально «из никого» стал экспортером зерна. А не иначе, как в качестве "благодарности", в современном Казахстане развивается тенденция на отрыв от "русского мира"). Но если (кроме "русского мира") ещё и какая-то часть этих пахотных земель Казахстан перестанет устраивать, то ему их следует просто оставить в покое. И всего за 5-7 лет земли окажутся в своем девственно-естественном, привычном для них состоянии. После чего там опять можно будет выпасать скот по проверенной жизнью «технологии» перегона скота на другое пастбище (Такая «технология» царила в мире до 17 века. Может, она и «отсталая». Но зато - «проверенная жизнью». Малолюдному Казахстану на "поесть" хватит).
- 😩 А современное «безработное» российское Нечерноземье - исключительно проблема современной России. Нам её и решать. Вовсе не Хрущев своей «кукурузой», а исключительно развал СССР (причем развал руками высших деятелей собственной КПСС, предавшими свои коммунистические идеи и переметнувшимися в «лагерь» противника) создал не только проблемы, но даже беды там, где их раньше не было.👹
Поэтому ответ на вопрос: «Что помешало Хрущеву внедрить свой план?» станет ясен, когда мы посмотрим на дальнейшее развитие ситуации: что происходило уже при следующем преемнике первого секретаря.
Известно ведь, что Хрущев не умер подобно Ленину или Сталину «на своем посту». А был отстранен от всех должностей и отправлен на пенсию, как «не справившийся с поставленными задачами». 🌽😒🏭
То есть, глянув на особенности деятельности Леонида Ильича Брежнева (которому выпала судьба исправлять хрущевские недочеты) мы и получим искомый ответ.
А ЧТО было при Брежневе?
А при Брежневе был фактически продолжен тот же самый курс Хрущева «в своей основе». Правда, «кукурузу» только убрали из активной пропаганды в СМИ.
- ✔ Но вот, например, административные границы республик (те же части России, административно отданные хозяйствовать Украине) как были изменены при Хрущеве под его план, так и остались изменёнными. И введение в оборот «целинных и залежных земель» Казахстана тоже как началось при Хрущеве, так и продолжилось при Брежневе. (При Брежневе, кстати, Казахстан и дал "миллиард пудов хлеба").
То есть, фактически план Хрущева не был «задвинут» по типу «крутых разворотов» от планов НЭП Ленина или обводнения европейской части СССР Сталина. Хрущевский план продолжил воплощаться. И сегодня, например, практически все большие животноводческие хозяйства России используют кукурузный силос зимой.
А что же ТАКОГО нового появилось тогда при Брежневе, чего не было при Хрущеве?
Ведь новый секретарь, заменяя прежнего «не справившегося», просто обязан был начать «устранять ошибки и недочеты» прежнего.
✅ А новым заметным «веянием» при Брежневе стало то, что личные подворья граждан опять получили «свободу». 🗽➡ 🐷🐰🐔❕
✅ Но зато началось другое: борьба с массовым воровством в народе. (Если подумать, то связь «подворьев» с воровством - самая прямая. Ведь куда ещё тащить уворованное на работе, если не к себе на подворье? Вот поэтому и началась «мягкая» борьба с теми, кто «тянул» со своего предприятия всё, что только было возможно, в собственное домашнее хозяйство. То есть: "хозяйствовать" дома ты теперь - можешь. Но - за свой счет, а не за счет государства!)
Причем таких людей даже не называли «ворами». И не старались отправить их «по этапу» (сталинские «посадки за колосок» остались в прошлом). А нарекли их значительно мягче: «несунами». Их старались больше «уговорить» и «воспитать словом», чем «посадить».
✅ Несколько изменилась и борьба с пьянством. Причем, можно сказать, изменилась в сторону «мягкого ужесточения». (И проводилась она МНОГО УМНЕЕ, чем при Горбачеве.)
👮 Вытрезвители, появившиеся ещё в 30-ые годы, «ужесточались» постепенно. (Самым сильным "шагом" был перевод их от медиков в компетенцию милиции). Если, например, в 30-ые годы недопитый напиток возвращался проспавшемуся в вытрезвителе пьянице поутру (ведь то была его собственность), то в 70-ые с «попадальцами» уже особо не церемонились: одежду перед холодным душем (иногда так назывался самый обычный полив "клиента" из шланга) в милиции срывали рывками с тех, кто не мог снять её сам. Пуговицы разлетались по всему помещению. Нередко и стригли налысо (это сейчас лысина «модная», а тогда над лысыми смеялись).
👮 При этом «услуги» вытрезвителя при Брежневе стоили весьма дорого: от 10 до 25 руб. Если учесть, что зарплаты «в своей массе» (гигантские зарплаты за 800 и более 1000 руб. во всяких редких таежных «приисках» брать в пример не будем) колебались от 60 до 250 руб в обычных городах (как правило 120-160-180 - последняя сумма уже была в статусе «неплохо живем!»), то даже 10 руб. были чувствительной потерей из бюджета семьи.
👮 Но хуже всего были последствия попадания в вытрезвитель: сообщение на родное предприятие; лишение годовой премии на работе (хотя и оказался там в нерабочее время); перенос отпуска на зимний месяц; «пролет» с дефицитными ведомственными путевками «на юга»; проработка на собрании коллектива с обычным вынесением «выговора» (что для партийных рядовых - позор, а для строящих «карьеру» - практически жизненная катастрофа); отодвигали в очереди на квартиру (в таких очередях почти вся страна стояла, за исключением села); студента могли отчислить из ВУЗа и так далее.
👮😜🍷 Разумеется, были в этой борьбе с пьянством и послабления. Например, запрещалось забирать в вытрезвитель инвалидов и беременных женщин (а к забранным женщинам отношение было менее жесткое, и имели они отдельную от мужчин комнату).
👮😜🍷 Запрещалось «вытрезвлять» депутатов, военнослужащих, работающих в «органах» лиц - этих просто передавали в их «организации».
👮😜🍷 Нельзя было ещё забирать иностранных работников посольств (А вот простые иностранцы, бывало, «залетали». О чем потом долго вспоминали, как о «приключении» в СССР. Которого в их стране не бывает).
👮😌🍷 Но самое мягкое отношение было к Героям Советского Союза и кавалерам высших государственных наград СССР. Такие пьяные люди тоже встречались. Но милиция, подобрав таких на улице, вежливо увозила их домой.
✅ Появились плакаты против «несунов», стали сниматься фильмы. А самые «радикальные» коммунисты (но не «решением партячейки», а «волнительной речью» в СМИ или на рабочих собраниях в качестве «своего личного мнения») позволяли себе «крепкие» сравнения. Крепкие не в смысле "ругани" (в СМИ, театрах и кино ругани не бывало). А рассчитанные всколыхнуть эмоции в народе: «Несун - тот же вор!» Хотя к действительно ворующим и попавшимся мошенникам (не профессиональным ворам) закон был достаточно строг.
👺 Если учесть что на многие, ныне свободно продающиеся в магазинах России вещи и материалы, в СССР был дефицит, то «несунами» была огромная часть населения страны (разве что школьным учителям да преподавателям ВУЗов «тащить с работы» было нечего). Однако сравнение с «вором» (оно считалось «позорным» и даже «оскорбительным» в народе с давнего периода христианского царского времени), конечно, многих «брало за душу».
👺🚩 Правда, среди рядовых коммунистов «несуны», как и всякие «лодыри на работе», тоже присутствовали. И - в немалом количестве. И прочий беспартийный «народ» хорошо это знал и видел. А о тех партийных, кто был повыше обычных «рядовых» коммунистов (вроде «коррупционеров», «оборотней» или карьеристов во власти), то о них народ тоже «подозревал». Но узнавал реже. Как правило - только на уровне «слухов» (лишь к концу «брежневского периода» информации про подобных "кадров" стало чуть побольше).
То есть, причиной «наезда» на личные хозяйства со стороны Хрущева (судя по дальнейшим действиям «партии» при Брежневе) стала необходимость борьбы с мелким, но массовым воровством в самом народе (мы же помним из статей ранее, что «партия», подобно «трамваю», придерживается своей «основной линии»).
А поскольку народ "сажать массово" было нельзя (не для того его выпускали из ГУЛАГ, чтоб обратно садить), то Хрущев попытался "радикальным методом" уничтожить "на корню" сами те "притягательные" места, куда ворованное народом приносилось и где оно находило применение.
Вот только получилось, что "перегнул палку". И продовольствия в стране, после запрета "подворьев", стало ещё меньше, чем было до его реформ.
Очевидно, за такой "результат работы партии" (который очень рассмешил Уинстона Черчилля) кто-то должен был "ответить". Вот и отправили Хрущева на пенсию. Разрешив народу "подворья" опять. Однако про "воровство" не забыли. И, против него, "зашли с другой стороны".
Но и тут возникает интересный вопрос: «А разве какие-то мелкие несуны могли сорвать грандиозные планы партии по зерновым из кукурузы на 1/6 части суши планеты, которую занимал СССР?» 😳❔
Давайте рассмотрим этот вопрос ЗДЕСЬ: «Что не устроило Хрущева в личных подсобных хозяйствах?» Иллюстрации из открытых источников. Начало по «кукурузе» ТУТ. Лайки желательны.