Признаюсь… Иногда, прям с упоением зачитываюсь баталиями в комментариях, где всерьёз идёт рубка атеистов с очень озабоченными религией людьми. Особенно когда речь заходит о происхождении человека. Чуть менее остро Читатель рассуждает о биологической эволюции вообще. Но в любом случае, всё сводится к вечному вопросу: «От Бога или от обезьяны?». Видимо, дилемма слишком острая.
Кто кого допёк больше, пока непонятно. Но лично настораживает сопливая тенденция современных «цивилизованных людей»: не стоит заново разжигать извечный конфликт между наукой и религией, нужно уважать «чувства верующих». Согласен. Уважать, даже не замечать готов. Только при условии, что в науку не будут лезть жрецы. Адепты плоской Земли, небесной тверди, десятков гурий в раю и прочего воскрешения мёртвой плоти. Тем более в вопросы происхождения жизни и человека особенно.
Тревожные симптомы
уже давно замечены. Анти-эволюционные настроения во всём мире маскируются пресловутыми «чувствами верующих». А ведь так всё хорошо начиналось. Когда католическая церковь признала совместимость эволюции с религией, пригласила к диалогу научный мир. Но протестанты и православные со всей клерикальной яростью пытаются перейти от обороны к наступлению, придумав очень изящный вид сумасшествия. Так называемый «научный креационизм».
Его симптомы. Креационист старается не утверждать: всё создано Богом семь тысяч лет назад за неполную неделю. Он уверяет, что Господь имел вполне научный сценарий творения:
- организовал Большой Взрыв (13,6 млрд. лет назад);
- отдохнув хорошенько, сдвинул нарождающуюся планету в «зону обитаемости». Подождал, пока вполне по физическим законам, образовалась Земля 4 млрд. лет назад;
- долго моделировал условия для жизни, экспериментировал с газовыми составами атмосферы (где-то 2,5-3,5 млрд. лет назад);
- контролировал и корректировал процесс эволюции, вовремя производя осмысленные изменения в живых организмах;
- любимым инструментом Господа был «Божий Дух» в виде определенного набора вирусов. Которые и содержали наиболее «полезную» информацию для эволюции живых организмов.
О как. То есть, убогие современные учёные всего лишь фиксируют результат работы Бога (который ещё не завершен), получая свои «нобели» незаслуженно. Наивно принимая плоды «осмысленного вмешательства»… за какой-то «эволюционный отбор». Густо замешанный на отвратительном желании секса и низменных пищевых пристрастиях.
С происхождением человека
дела совсем плохи, этот вопрос принципиален почти для любой религии. «Научные креационисты» играют в грамотную тонкую игру. Встав на сторону Альфреда Уоллеса, который одновременно с Чарльзом Дарвином разработал теорию эволюции на основе естественного отбора. Учёный был убеждён: «животная часть» человека появилась в результате эволюции. Но наши «высшие качества» (умственные, моральные, эстетические) — имеют совсем иную природу.
Эта гипотеза (сквозь зубы) более ста лет устраивала даже самых закоренелых учёных-материалистов. Ведь о природе человеческого разума, памяти, сознания, эмоций… строгими научными методами мало что удавалось выяснить. Но как только появились недавние данные нейробиологии, экспериментальной психологии и сравнительной этологии — клерикалы перешли в контратаку.
Что они (совершенно научным языком) предъявляют? Разум человека появился… не в результате эволюции. Самый убойный аргумент: наиболее сообразительные приматы могут «развиться» до уровня 3-хлетнего ребенка. Но дальше, как бы не старались научно-исследовательские институты, — непреодолимый барьер (про дофаминовые нейроны неокортиса … не, не слышали). Человек стал человеком, каким-то образом ухитрившись шагнуть за этот «порог», что нужно считать революционным скачком в процессе эволюции.
Так сколько лет человеку в представлении наиболее продвинутых креационистов? Ответ: с момента появления орудий труда, предметов материальной культуры и зачатков искусства. Около 50 тысяч лет назад. Якобы, без всяких следов и свидетельств плавного эволюционного перехода. Поэтому правильной будет теория: сознание было в один момент практически «подарено» всему виду Homo Sapiens (превратив его в Homo Sapiens Sapiens). Причём произошло это по всей планете, от острова Ява — до Сибири.
Человек получил именно ту структуру сознания, которая имеется сейчас. И если машиной времени перебросить в наше время новорождённого сапиенса, орущего где-то в евразийской или австралийской пещере 50-титысячелетней давности… он уверенно вырастет инженером или врачом при должном образовании. В дополнение к этим мыслям следуют далёко идущие рассуждения:
- абстрактная память, её почти неограниченный объём, постоянное желание получать новую информацию (что сделало нас такими уникальными) абсолютно не нужны для выживания, без этого можно было существовать;
- изменения произошли на генетическом уровне либо мгновенно, либо за очень короткий промежуток времени (несколько тысяч лет);
- этот «божественный дар» накрыл всю планету одновременно, а поступательное распространение случайной локальной мутации (африканской или евразийской) — ересь;
- лучшим объяснением может быть гипотеза «божественной панспермии», людей специально заразили «вирусом разума». Причём носитель этой генетической информации мог распространяться через птиц и животных, которые служили переносчиками «заболевания», обладая к нему «иммунитетом».
А что наука?
Как всегда, мычит в ошарашенном недоумении. Вежливо говоря, что не может похвастаться полной расшифровкой тайн человеческой психики. Главное препятствие: как, даже теоретически, из нейронов и синапсов может быть сделан воспринимающий субъект — человеческое «Я». Но что-то уже доказано. Аспекты человеческой личности, со времён античных философов относимые к области «идеального» (память и эмоции), уже исключительно объекты материального исследования. Доказательно прослеживаются в эволюции всех позвоночных. Описываются на физиологическом, клеточном, биохимическом уровнях.
Переместить из 50-титысячелетних глубин «сапиенса», отдать в лучшую частную школу и Гарвард, чтобы сделать доктора права? Это смешно, ничего не выйдет толкового (пробовали на детках из первобытных общин Австралии и Бразилии). Потому что «Маугли» не оснащён довольно «свежими» эволюционными механизмами психики. Которые целенаправленно формализуют сведения для передачи потомкам. С полным пониманием цели этого процесса. Учить такого «дикаря» придётся в три-четыре раза дольше, с заведомо провальным результатом.
50 тысяч лет назад человек не был способен создавать корабли. К таким вершинам технического гения пришёл очень трудным, крайне извилистым путём. Имея все шансы вообще остаться в каменном веке. Но прорвался благодаря одному механизму психики — коммуникабельности. Способности взаимодействовать не только со своими родственниками по прайду. Лишь это позволило «сапиенсам» далёко отпрыгнуть в сторону от стадных животных, социальных групп приматов.
Самым характерным для человека является постоянно растущая степень коммуникабельности, которая способствовала успешно идти к осознанию некой общей культуры. Щедро делясь друг с другом техническими средствами выживания. Какая тут мистика, «божий… прости хосподи, дар»? Никогда не будет такого: любой человек изначально пригоден для конструирования космических кораблей или написанию гениальных художественных, либо научных произведений. Большинство «сапиенсов» до сих пор с трудом справляются с примитивными математическими и логическими задачами, о чём вы.
Даже в нашем современном и сверх технологичном обществе с прекрасной системой классического образования… неимоверно велика разница в задатках, передаваемых наследственно. Большинство социума не обладает предрасположенностями к любому творчеству, который чуть выше порога личных наследственных «заготовок». Это тоже ведь установлено нейробиологами, дело в ветвлениях аксонов нервных клеток. В зонах специфических распознавателей. Гены определяют сложность и насыщенность такой «сети».
Поэтому, эти распознаватели нужного уровня сложности и формируют пороги. У некоторых они довольно высокие — и милости прошу на передней край какой-нибудь предметной области (таких меньшинство). У большинства же населения Земли порога едва хватает для понимания простейших вещей. Хоть всю жизнь такого учи, а будет в вермишелевого Кузю верить. Но некий общий уровень достигнут. Требуется новая мутация. Тогда человечество сделает новый эволюционный прыжок. В одно поколение не уложится.
Самый простой пример. Темпы технического и социально-экономического развития, роста разнообразия. 200 лет назад нам на головы упала «божественная мутация», новая эпидемия «вируса разума» началась? Ньютон, Севери, Дарвин и Эйнштейн — сами переболели, других заразили? Стоит взглянуть на рост мирового ВВП на душу населения с античных времен. Это же квадратичная гипербола (очень медленный рост в течение долгого времени, с последующим резким скачком вверх).
А произошёл ли качественный скачок в развитии человека? Нет. Был просто достигнут 150-200 лет назад некий общий уровень. Изменения произошли в системах более высокого уровня. И человечество это стало… осознавать. Элиты разнообразные, во всяком случае. Кому интересно, изучите предмет под названием «Мир-Система».
Выводы…
пора делать. Почему канал занимает столь непримиримую позицию к клерикалам и «научным креационистам»? Из-за невозможности «верующих» идти на диалог. За извращённые попытки паразитировать на «белых пятнах» общего научного знания. Особенно сегодня, когда учёные вплотную подошли к «святая святых» в изучении человека. Но шизофрения проникает в политику, социальные отношения. Выходя на новый виток противостояния науки, религии, общественного сознания.
Вы не верите, что скоро начнут запрещать эволюционную биологию к преподаванию в школах? Я вас умоляю… дело к тому идет. Особенно где «развитая демократия» взаимовыгодно уживается с непререкаемым авторитетом религиозных конфессий. Когда на самом высоком уровне звучит какая-то белиберда, где человек — не эволюционная случайность. А в нём «отражен образ и подобие Творца». Где наука — лишь полезное дополнение к полученным Свыше знаниям.
Господа «научные креационисты»… Жизнь появилась в результате синтеза органики в первичной атмосфере из метана, окиси углерода CO, углекислоты CO2 и аммиака. Потом произошло накопление этого органического продукта, что позволило формировать мутирующие системы под названием «РНК-жизнь» с оболочками на основе фосфолипидов.
(Иллюстрация из открытых источников)
Без передающего генетическую информацию в ДНК носителя — нет никакого существования жизни, никакими «божественными вмешательствами» это не обусловлено. Обычный механизм эволюции, начавшийся с вирусов. Некоторые из которых (например, как герпес) — вообще наши симбионты, без которых взаимное выживание видов было невозможно миллиарды лет назад. Тело и разум человека произошли путём эволюции от более ранних приматов. Способ человеческого мышления об этом доказательно свидетельствует. Столь же убедительно, как строение и работа конечностей, иммунной системы или колбочек глаза.
Как появилась «мораль» и некоторые отличающие нас от мира дикой природы психические приспособления «высшего уровня»? Это изучаемые сегодня механизмы работы отдельных нейронов, ничего больше. Человеческий разум является продуктом эволюции, это не атеистическая теология. Неоспоримый факт.
Мог он возникнуть, как зеркальное отражение чего-то божественного? Пока не доказано полностью и бесповоротно, но вряд ли. Высшее Существо… способное создать Вселенную (а то и не одну), обладает столь примитивным разумом? Которое опутано системами эмоциональной регуляции, ориентировано на системы восприятия и анализа информации, как прямоходящая обезьяна? Которая едва выжила, вовремя приспособившись. Создав очень маленькие, но тесно сплочённые коллективы.
При всём уважении к «чувствам верующих»… Неандертальцы не являются предками кроманьонцев. Тупиковых и случайно погибших ветвей гоминид — неимоверно много. «Гена (вируса) разума» не существует. Наше мышление, во всех проявлениях — появилось в процессе развития мозга человека. При определённых, очень специфических условиях. Мозг обезьяны и дельфина не может развиться до уровня человека, они решают совсем другие задачи. А самое удивительное в нашем мире — он познаваем. Этот фактор действовал всегда. Как и другой… «изменись или умри».
#наука #креационизм #научный атеизм #антропология #эволюция человека #эволюция сознания #клерикализм #происхождение человека #наука и религия