Доброго вечера, с вами как всегда Ольга Романова-милая японка, со своей любимой рубрикой. 4 статья посвященная обзору на Сергея Романова, будет весело, интересно, познавательно, ну и конечно будет ответ на заголовок.
(все по стандарту, кавычка-мысль Романова и его слова, видишь звезды-цензура, изменение слов, добавление латиницы тоже попытка сохранить смысл, но скрыть жестокое слово)
"ПРАВОСЛАВИЕ, МОНАРХИЯ И ГОСУДАРСТВО - ОДНО ЦЕЛОЕ.
Сегодня я хотел бы побеседовать с Вами о том, почему православие и монархия являются одним целым."
Даг монархия всегда строится на религии, а государства построенные на основе веры всегда монархии. Это так сказать база, и изучается на обществознании.
"Не нужно углубляться слишком вглубь веков. Достаточно вспомнить историю Восточной Римской империи (Ромейской Империи на греческом языке). Пока коллективный Запад был раздробленным субъектом международного права, Восточный Рим являлся единым. Уже много веков не существовало Гесперии (Западной Римской империи), а на её территории возникли различные государства. Но надо предполагать, что коллективный Запад был единым благодаря католической Церкви, но единого государства не составлял. Общее было - крестовые походы, как контрмера в отношении арабских армий, которые много веков вели грабительские и захватнические войны на Пиренейском полуострове."
Просто констанция факта, не без ошибок в общепринятых названиях, не без передергиваний. Романов удивляет и может в факты.
"Но Римская Империя на Востоке с центром в Константинополе являлась единым государством, и благодаря православной вере всегда сохраняла себя как одно государство. Развивалась наука, законодательство и армия. Единство Ромейской державы хранилось Греческой Православной Церковью. Правда, первый и серьёзный удар по ней всё-таки был совершён - Четвёртый Крестовый поход."
Великая держава настолько велика что просто грабеж столицы чуть ли не прекратил её существование? Мда... .Я все понимаю, религия в феодальную эпоху имела огромный смысл, но можно конкретные достоинства Византии благодаря религии? И единое государство в феодализм, докапывание но все же...
"Однако, всё-таки Империю смогли реставрировать благодаря василевсу Никейской империи в Малой Азии. Это был последний этап существования Римской Империи."
Но Римская империя же давно развалилась, то о чем ты говоришь принято называть Византией. Историки называют страны иначе, или же меняют их названия, чтоб не вносить путаницы, к примеру Рим уже пал, но позже появилась Византия которая тоже называет себя Рим, даг Рим пал или есть? Поэтому есть такое название как Византия, очень красивое к слову.
"Смотря на историю России, стоит также упомянуть, что Русь превратилась в единую мировую державу, наследницу Римской империи, благодаря православной вере. Не стоит забывать, что до прихода православия, языческая Русь имела мощное культурное развитие, строились города. Не зря в Скандинавии нашу страну называли Гардарики."
Даг Русь была великой до христианской веры или стала великой благодаря христианской вере? Или была крутой до, и была крутой после...чего то я не понимаю, и если все было классно, зачем было что то менять... . И да, Христианская вера играет огромную роль в обьединении Руси, именно благодаря ей у Русов появилось общее, единое, что их скрепляло. В язычестве много богов, у каждой деревни и даже дома может быть свой бог, на этом единства не построишь. Собственно ради обьединения Русь и переняла более подходящую для себя религию. Опа, гардарики, ноль, целковый, чекушка... серьезно Романов, почитай\посмотри Рыбникова, понравится. И да Русь конечно была сильной, но мировой державой? Русы еще Рим построили, ой то есть мир. Это база
"После принятия православия (а мы знаем, что Константинополь не отправлял свои армии на распространение религии на русские земли, как это делал латинский Запад), Русь начала новое развитие. После раздробленности, наша страна превратилась в централизованную державу с центром в Москве. И постепенно переходила в наступление."
Да правда что ли? Византия мирная? А Русь в том числе не искала себе военного союзника? А не Византия ли секунду назад давала проход крестоносцам? То бишь она фактически сильная военная держава и пособник крестовых походов, мирная?
"Благодаря православной вере Россия всегда оставалась единой державой (примерно с правления Ивана III Великого), и тем самым сохраняла свою силу и могущество. Развивались наука, технологии, армия и флот, законодательство.
Россия являлась монархией. А Царь становился духовным и политическим лидером русского народа. Ведь Смуту пережили благодаря этому. И пусть так такого единой династии не было на Престоле, Второе Ополчение чеканило деньги с портретом покойного Фёдора Иоанновича - сына Ивана Грозного."
В первом абзаце просто констатация факта, но тем не менее спорный момент. Ведь чем дальше страна он экономики рабства, тем меньше эффектов дает религия, хотя не смотря на это религия все еще являлась частью государства и играла важную роль, на дворе феодализм. Эм что, смута кончилась благодаря чему? А если Православная Русь борется с Католической Речью Посполитой, то на чьей стороне в этом случае Романов? Аааа...блин это же лайфхак, если вы живете в германском протекторате русланд, стоить начать чеканить монеты с...не знаю, Микки Маусом, и все наладится.. .
"Дальнейший период предопределил развитие Руси на многие века вперёд. Страна превратилась в империю. И самое главное - это её единство."
А я думала в Империю её превратил Петр Первый, по образу западных держав.
"Ведь Российская Империя - это единый организм с множеством народов, и несмотря на различные конфессии здесь, русский Царь являлся отцом для всех этносов. Церковь была не отделима от монархической формы правления. Ведь Государь - Помазанник Божий, и отец всей нации."
Интересно, с каких пор Российская империя уважала все народы входящие в неё? Русификации не было? Евреев никак не притесняли? Ой чудеса, ой чудеса... . Знаете кто ещё был отцом нации?
"Благодаря этому единству мы победили Наполеона, выдержали удары коллективного Запада во время Крымской войны. Не выдержали только Вторую Отечественную из-за пораженческих настроений на фронте, и предательства верхушки. Страна погрузилась в новую Смуту."
Наполеон? Я глупая думала что его победили благодаря тактике, стратегии, а оно вон что. Крымская война? Россия её как бы проиграла..а удачная оборона во многом зависела от опять тактики, стратегии и тд и тп... . Видимо в "второй отечественной", или как говорят историки Первая мировая, Великая война, Империалистическая война. Короче,лайфхак, надо было чеканить монеты и все.
"И она будет продолжаться, пока страна снова не обретёт своё единство, не вернётся к своим истокам. Я не говорю, что мы должны закрыться от всего мира. Но обязаны сохранять наши культуру и традиции, базовые национальные ценности. России необходим единый и сильный правитель."
То есть сейчас смута? В смуту мы стали ядром целой экономики. в смуту мы выиграли самую страшную войну, в смуту стали мировой ядерной державой, в смуту достигли Венеры и Луны, в смуту достигали укороченого рабочего дня, социальных благ, защиты человека государством, отношения человек человеку брат ..ну до того пока не началась настоящая смута... .И в чем был не един СССР или же не Едина современная РФ(даже партия есть такая, к которой ты переодически положительно относишся, пока в опозицию не начинаешь играть)? А как то говорил о том что России не плохо бы закрытся от всего мира..видимо передумал. Как же так.. . Что подразумевается под словом культура, и если ты не заметил, современная РФ далеко не Российская империя и культурно она куда ближе к СССР, только культурно. Боюсь что иную культуру большинство не переймет)
Особенно ту что была чуть больше века назад... .Какие ценности, единый правитель, это как? Понимаю сильный, но единый...интересно. Зачем России сильный правитель? Мы уже не в эпохе феодализма или рабства, когда личность действительно играла многое, и алтьтернативы авторитарному правлению не было. Сейчас сильные авторитарные правители вообще не эффективны, взгляни на Африку, на Южную Америку. Твой любимый Franko не довел Испанию окончательно только благодаря туризму, и поклону западу, если нет курортов, полезных ископаемых, выгодной полит.обстановки авторитарный правитель не принесет ничего кроме разрухи, как мы видим на примерах которые я назвала.
"Руси необходима монархия, и сильный Царь. Но справедливый. К сожалению, потомков династии много. Но могут ли они сойти за монархов? Или нам нужна новая династия? Об этом я расскажу в иной статье.
Как говорил генерал Лавр Корнилов: "Россия слишком велика, чтобы быть республикой"."
Ну вот пусть Русь и требует монархию, мы живем в России. А равзе не ты был против Русинского национального государства? Опять непонятные качества которые дают непонятно что, возможно я глупая, но что значит справедливый правитель? Возможно я этого не понимаю, потому что живу в совсем другом экономическом мире, где правитель страны это работа которую надо выполнять, и где личность и её качества значат минимум. Гениально, привел цитату русского fашиста, и как размер страны влияет на её идеологию, форму государственности... .
Весьма интересная статья, наверное стоит больше брать подобные. Так сказать с юморком, шизикой и Юрием Степановичем рыбниковым. Конечно Монархия и Религия сыграли огромную роль на начальных этапах истории нашей страны,но тем не менее, сейчас монархия невозможна, сто лет назад она была просто неэффективна, а религия...она далеко ушла от политики, экономики, играет ли она роль? Умолчим:)
#россия #религия #византия #национализм #романовы #история #рыбников #церковь
Всем благ .