Это наихудшая из возможных систем, за исключением всех тех, которые когда-либо пробовали.
Это история об Илоне Маске , SpaceX , Twitter и непростая правда . Если вам это нравится, я думаю, вам также понравится моя электронная книга «У Илона Маска очень большие планы» , которую вы можете бесплатно скачать здесь .
Наша история начинается с того, что Маск написал в Твиттере в ответ на репортаж журналиста о судебной тяжбе между SpaceX и Amazon за усилия по созданию и запуску спутников, обеспечивающих широкополосное подключение к Интернету.
Быстрый фон:
- В 2019 году Amazon объявила о своих планах выйти на рынок спутниковой связи в Интернете через свою дочернюю компанию Kuiper Systems LLC и попросила Федеральную комиссию по связи разрешить ей работать в частотном диапазоне, выделенном для таких целей.
- Однако FCC уже выдавала лицензии на этот спектр много лет назад таким компаниям, как SpaceX, OneWeb и другим игрокам. SpaceX и другие возражали против запроса Amazon. Так началась сложная правовая и регулятивная борьба перед FCC, которая продолжается и сегодня.
- Между тем, SpaceX сообщает, что в настоящее время у нее запущено около 1700 действующих спутников и 100 000 клиентов , а у OneWeb в настоящее время находится около 200 спутников . Amazon еще не выпустил ни одного.
Все это подводит нас к трем последним заявкам FCC в этой продолжающейся битве, которая, в свою очередь, спровоцировала твит Маска:
- 19 августа SpaceX подала свой план по переходу к следующему поколению своих спутников, которое в общей сложности достигнет 30 000 спутников .
- 25 августа Amazon попросила FCC отклонить новый план SpaceX.
- Затем, на этой неделе, SpaceX отправила ответ, в котором, среди прочего, жаловалась на то, сколько возражений Amazon подала против SpaceX. Как писал его адвокат:
«Недавнее сообщение Amazon, к сожалению, является лишь последним в ее продолжающихся усилиях по замедлению конкуренции ... при игнорировании озабоченности Комиссии по поводу собственной спутниковой системы на негеостационарной орбите (NGSO)....В то время как Amazon ждала 15 месяцев, чтобы объяснить, как работает ее система, в этом году она подавала возражения против SpaceX в среднем примерно каждые 16 дней ».
Таким образом, мы добрались до твита Маска, который появился в ответ на доклад Майкла Шитца, освещающего пространство для CNBC:
«Подача судебных исков против SpaceX - это * фактически * его постоянная работа».
Я громко рассмеялся на секунду, когда прочитал это. Несмотря на то, что Джефф Безос упоминается только один раз в юридических документах FCC, которые я могу найти (и даже не по имени), мы все знаем, кого здесь должен иметь в виду Маск. Верно? По крайней мере, я так думаю.
И забавно иногда наблюдать, как Маск троллит Безоса в Твиттере. Кажется, ему это действительно нравится. Однако я думаю, что в твите содержится жестокая, грязная и уродливая правда.
Если предположить, что это очень тонко завуалированная раскопка Безоса, мы все знаем, что работа Безоса на самом деле состоит не в том, чтобы использовать правовую систему для защиты интересов Койпера, а часто и против SpaceX. (Сейчас он занят катанием на ракетах и председателем совета директоров .)
Но это чья-то работа.
Чья работа? Что ж, в своей недавней документации SpaceX говорит, что Amazon «регулярно приглашает до шести лоббистов и юристов на свои многочисленные встречи с Комиссией по поводу SpaceX».
Между тем, директор SpaceX по спутниковой политике, подписавший последнюю заявку, является опытным юристом, который ранее работал старшим советником бывшего председателя FCC и в Конгрессе.
И я осмеливаюсь сказать - хотя большинству людей не нравится это признавать, - что наша система предназначена именно для работы. Я бы даже сказал, что это хорошо, учитывая все обстоятельства.
Потому что мы говорим о запуске многих тысяч коммерческих спутников - беспрецедентных масштабах - наряду с новаторским использованием частотного спектра. Трудно даже подумать об эффектах второго и третьего порядка, а также о размере возможности.
Таким образом, даже люди, которые хотят меньше государственного управления в целом, могут согласиться с тем, что в этом случае, вероятно, имеет смысл иметь сильную нормативно-правовую базу.
Конечно, это может быть беспорядочно, затягивать, раздражать и расстраивать. Но какая альтернатива?
В крайнем случае, это будет полная свобода для всех, при которой любая компания может вмешиваться в деятельность любой другой компании, и что, как это ни парадоксально, может оттолкнуть лучшие компании от конкуренции в первую очередь.
Давние читатели знают, что я стремлюсь к SpaceX, OneWeb, Amazon или какой-либо другой компании - я совершенно не уверен, какая именно - для достижения цели обеспечения высокоскоростного широкополосного доступа в Интернет для самые труднодоступные места .
Я на собственном опыте видел, как отсутствие широкополосного доступа может сдерживать сельские районы в 21 веке. Итак, я думаю, что понимаю срочность.
Я вовсе не думаю, что Маск пытался сделать все это о государственном регулировании, правовой системе и инновациях. Я думаю, что он, скорее всего, просто воспользуется возможностью снова зажарить Безоса.
Но все же он открыл кое-что важное.
Со времен Шекспира люди жаловались на адвокатов. Черт возьми, я на них жалуюсь, а я сам не практикующий юрист.
Тем не менее, когда дело доходит до сложных деловых начинаний, наличие надежной сложной правовой системы дает преимущество. Перефразируя еще один большой и смелый мыслитель раннего времени , это может быть просто наихудшей система, для всех тех , других , которые когда - либо , кроме уже пробовали.
В любом случае, это система, в которой мы живем. И когда вы увлечены этим, независимо от того, каким бизнесом вы занимаетесь, вы будете рады, что чья-то «настоящая постоянная работа» - это быть вашим ревностным защитником.