Джо Джонстон - очень невезучий режиссер, поскольку по большей части его фильмы с треском проваливались в прокате, еще и критикам не нравились. Поэтому на счету режиссера за более чем 30 работы в Голливуде всего 9 фильмов. Совсем малое количество его проектов также имели и зрительский успех, большинство из них оценивают не слишком высоко, хотя за его плечами и есть пара классических и хороших лент, например, "Джуманджи" с Робином Уильмсом. Я решил расставить все фильмы режиссера от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
9. Щелкунчик и Четыре Королевства (2018), (58+56+(32+39)/2)/3=49.83
Disney сейчас является самой богатой студией Голливуда, и провалы у нее случаются крайне редко, и как же иронично то, что одним из самых убыточных за последние пару лет является именно кино от Джо Джонстона. А еще это последний на данный момент его режиссерский проект, после провала которому Джо вряд ли дадут еще какой-нибудь проект ( да, значится, что он будет режиссером еще одной части "Хроник Нарнии", но после кассового провала триквела все про эту франшизу мгновенно забыли, и о продолжении неизвестно ничего, только лишь слухи). Но лента поначалу казалась интересной, Disney снял фильм про того самого Щелкунчика, да и актерский состав был отличный - Маккензи Фой (она играла маленькую Мерф в "Интерстелларе"), Кира Найтли, Морган Фримен, Хелен Миррен и так далее. Но по итогу вышел один из самых плохих фильмов года, где плохо все от постановки и графики, до очень банальной истории и плохих персонажей. Это очень плохой фильм, он очень скучный, очень предсказуемый, местами совсем нелепый или дурацкий. А еще черный Щелкунчик, мы ведь все об этом мечтали, верно?
8. Человек-Волк (2010), (61+58+(34+43)/2)/3=52.5
И еще один фильм с отличный кастом, но довольно пресным исполнением. В начале он кажется неплохим триллером с налетом детектива, но чем дальше, тем он становится скучнее и банальнее. Персонажи крайне блеклые, раскрыли их весьма посредственно. Плюс, фильм будто намеренно пропускает много деталей, не вдаваясь ни в какие подробности. Когда мы узнаем, кем же является этот Человек-Волк ( до чего не трудно и самому догадаться), то становится совсем уныло. Но больше всего меня удивляет то, как подобному режиссеру, который редко выдавал кассовые хиты, доверили бюджет в 150 млн и рейтинг R? Даже с подростковым PG-13 в 2010 году далеко не каждая студия бы согласилась выпустить фильм, по сути, про оборотня. Но а с жестким R ( хотя, ничего жестокого особо здесь нет, может, пара кровавых сцен, а так все) фильм провалился, даже не сопротивляясь, по итогу заработав всего 140 млн. А на свой бюджет кино, кстати, тоже не выглядит. Графика плохая, декорации не впечатляют, а размаха нет и в помине.
7. Парк юрского периода 3 (2001), (67+59+(49+42)/2)/3=57.16
В 1993 году Стивен Спилберг выпустил шикарный фильм, основанный на книге Майкла Крайтона, который стал просто мега-хитом, заработав сокрушительные 940 млн долларов в прокате. Идеи на сиквел были, и сначала им должен был заняться именно Джонстон, но Спилберг сам захотел поставить вторую часть, которая вышла в 1997 году, пусть таким же хитом не став, но 630 млн - тоже очень приличная сумма. Джо выступал продюсером еще в дилогии Спилберга, но неоднократно заявлял о том, что хотел бы выступить и режиссером. Такую возможность ему предоставили в 2001, только вот это попытка стала для многих разочарованием. Сценарий постоянно переписывался, отчего каждый день появлялись все новые и новые драфты. По итогу ребята смогли выдать что-то удовлетворимое, режиссер лично заявлял, что окончательный сценарий всей съемочной группе понравился. Но вот какая проблема появилась потом - ребята уже потратили прилично денег впустую, а новый сценарий стоил неимоверно много, отчего его вновь переписали, еле-еле насобирав материала на 1,5 часа. Блестяще в прокате кино себя не показало, выехав только за счет популярного бренда. Триквел мало кому понравился, но мне, конечно, он очень зашел. Я обожаю всю франшизу, и, понятное дело, оригинальный фильм 1993 стоит особняком в сравнении с продолжениями, но триквел, аки "Затерянный мир", оказался превосходным развлекательным фильмом. И если кино Силберлинга было в моих глазах прекрасной комедией, то у Джонсона вышел прекрасный приключенческий триллер. Фильмы с выживанием на дикой природе мне практически всегда заходят великолепно. Третий Юрский парк располагает красивыми и атмосферными локациями, а также качественной съемкой. Приключение в целом вышло отличным. И хотя по части визуала картина сделала шаг назад, но все же даже сейчас все смотрится на высоком уровне. Ну и еще, похоже, дело в том, что всеми любимый Ти-Рекс не был для меня "иконой этой франшизы". Еще с документального сериала "Планета динозавров" мне полюбился именно спинозавр, так и его персона в триквеле меня порадовала. Ну и сцену битвы тираннозавра со спинозавром я бы назвал лучшей экшен-сценой серии, хотя длится она неприлично мало. И в целом я бы назвал "Парк юрского периода 3" лучшим фильмом в карьере Джо Джонстона, а также лучшим ( наравне с Парком 1993) во франшизе.
6. Идальго: Погоня в Пустыне (2004), (75+67+(46+50)/2)/3=64.0
В 2004 году соединились два фактора, которые не приносят денег: вестерны и Джо Джонстон. Конечно, Идальго не назвать вестерном в полном понимании слова, но что-то от вестерна в нём присутствует. И Джонстон, тратя 100 млн долларов на свой почти вестерн, в итоге сотворило один ищ главных кассовых провалов года, да и на западе качественным кино не назвали. Хотя КиноПоиску, как и мне, Идальго нравится. И это не тот случай, когда кино стоит смотреть ради истории. Хотя сюжет и достаточно интересный, но я бы не назвал его поражающим воображение. Самый смак верно подметили наши локализаторы, добавив к названию погоню в пустыне. 100 млн - ценник не маленький, так что оторвались на съёмках создатели знатно. Погоня и вправду эффектная, захватывающая и интересная. Ещё тут обошлись без графена, снимая в настоящих локациях, так что кино до сих пор смотрится очень бодро и не устаревше. Наверное, кино и стоит воспринимать просто боевиком-погоней без замашек на что-то великое или драматичное. На мой взгляд, это классный остросюжетный экшен в классных локациях, 7,5 из 10.
5. Джуманджи (1995), (78+70+(55+39)/2)/3=65.0
Оригинальный "Джуманджи" 1995 до сих пор считается одним из самых лучших фильмов с Робином Уильямсом, который, к сожалению, совершенно не ценится западной аудиторией. Картина прежде всего цепляет духом приключений и атмосферой. "Джуманджи" воспринимается теплым фильмом детства, который подарил множество положительных эмоций. В первую очередь это блестящая работа Робина Уильямса, который смотрится в этой роли очень органично. Ну и Вадим Андреев, озвучивавший Робина Уильямса для России, тоже внес свою лепту в образ Алана Пэрриша. Второй блестящей находкой картины Джо Джонстона стал сюжет. Концепт игры, которая переносит свои испытания в реальный мир, на мой взгляд, просто гениален. Из весьма оригинального сюжета исходят и блестящие сцены с тем, как герои справляются с различными испытаниями игры. Мне также понравилась и режиссура проекта. Джо Джонстон вряд ли способен отличиться каким-то своим оригинальным виденьем, но постановка, операторская работа и монтаж радуют глаз. Не прошел проверку временем разве что совсем паршивый графоний, обезьяны, зебры и прочие сохранились ну очень плохо. Но графики, стоит отдать должное, в фильме немного, да и на общее восприятие отвратный CG никак не влияет. В целом получился очень годный классический фильм-приключение, однозначно достойный более высоко балла и места, 8 из 10.
4. Ракетчик (1991), (67+65+(66+61)/2)/3=65.16
Технически, первая экранизация похождений Железного Человека случилась в 2008 с, соответственно, выходом в прокат первого фильма КВМ. И хотя "Ракетчик" ровным счетом не имеет ничего общего с "Железным Человеком" ( кроме наличия комикса-первоисточника), но концепция в целом похожа. В этом фильме главный герой аналогично придумывает навороченный леный костюм и становится супергероем, разве что действие происходит не в современности, а в 30-ых годах 20 века. В ходу здесь, разумеется, классическая история любви. А еще качественного актера ( в этот раз Тимоти Далтона) используют в роли главного антагониста крайне посредственно, хотя Далтон еще как старается. Ну и если бы подобие "Железного Человека" вышло в начале 90-ых, то в России его бы точно на руках носили. Думаю, настолько сейчас непопулярен проект Джо Джонстона потому, что банально плохо состарился. Режиссура у проекта откровенно слабая. Нет каких-то изысков в режиссуре, операторской работе, визуале или экшене. Особенно устарел визуал. Смотреть за проявлением способностей Ракетчика очень потешно спустя столько времени. История тоже состарилась. На лицо классический сюжет становления супергероя, изобилующий всеми возможными штампами и клише. "Бэтмен"от Тима Бертона или "Супермен" Ричарда Доннера тоже являются классическими историями про героев в трико, но умеют работать с историей и с персонажами ( не только главными). На мой взгляд, "Ракетчик" - классический пример забытого фильма из 90-ых, который не популярен вполне справедливо. И единственным его отличием стало то, что в режиссерах значится более менее востребованный Джо Джонстон.
3. Дорогая, я уменьшил детей (1989), (70+64+(77+63)/2)/3=68.0
Дебютная лента Джо Джонстона, которая не сказать, что вышла супер-удачной. Хотя со стороны сборов в 220 млн при бюджете в 18 и неплохой идее подобного не скажешь, но в результате вышло не очень. Шутки не очень смешные, помимо парочки смешных сцен и классно кривляющегося Рика Морэниса, здесь особо ничего нет. Далеко не самая дурная комедия, но все же подразделение Disney - Walt Disney Studios Motion Pictures, в 90-ых и 00-ых выдавала фильмы не блестящего качества. Если судить по другим проектам этого подразделения, что я видел, то "Дорогая, я уменьшил детей" смотрится гораздо выигрышнее большинства, особенно, если сравнивать в сиквелами, которых было аж 3 штуки.
2. Первый Мститель (2011), (67+69+(80+66)/2)/3=69.66
Еще удивительнее то, что Джонстон оставил и первый сольный фильм про Капитана Америку в киновселенной Marvel. Первая фаза, в которую входил и "Первый Мститель", включала в себя фильмы довольно скромного качества, из которых хорош только первый "Железный Человек", ну и кроссовер "Мстители" неплохим получился. Фильм про Халка был слабым, про Тора имел шикарный сюжет и конфликты, но слабую реализация, а второй "Железный Человек" стал типичным сиквелом. Фильм про Кэпа тоже не имел особого успеха, гнилыми помидорами в него не кидали, но и в восторге никто не был. Мне же кино неплохо зашло, нормальный фильм, главная проблема которого - первоисточник. Стив ну очень скучный персонаж, он самый добрый, самый бесстрашный, вообще лучший. А когда фильм еще рассказывает и о становлении героя, то его скучные качества возводятся в абсолют. Добавим еще нелепого злодея, мультяшность, излишнюю наивность. Ну фильм как бы про 2 мировую, но совсем таким не воспринимается. Слишком нереалистичные технологии, которые плохо нарисованы. Мне кино все же понравилось, интересный сюжет, но слишком много глупых моментов. Вот не верится, что в фильме 2011 года за 140 млн действительно такое было.
1. Октябрьское Небо (1999), (80+78+(91+71)/2)/3=79.66
С запасом самый лучший фильм Джонстона, который высоко оценили все. Получился очень качественный байопик о мальчике, который во что бы то ни стало решил исполнить мечту, построив ракету. Это отличный и вдохновляющий фильм, затрагивающий большое количество проблем у подростка с отцом и обществом. Это единственный фильм режиссера, в котором на первый план пошла идея, а потом уже все остальное. Предыдущие ленты Джо Джонстона были, по сути, легкими приключениями, демонстрирую базовые для драматургии сцены. "Октябрьское Небо" же старается копнуть поглубже, за что определенно стоит сказать спасибо сценаристам. Я бы не сказал, что это шедевр, просто очень крепкий фильм, который также стоит просмотра.
Подводя итог, можно сказать, что Джо Джонстон - действительно неплохой режиссер. Не каждый его проект удавался, кино с 8 и 9 места его вообще не перевариваю, но остальные вполне себе неплохи. "Джуманджи" - великолепная фэнтези-комедия, "Идальго: Погоня в пустыне" - крепкий боевик-вестерн, "Парк юрского периода 3" - отличный приключенческий экшен, "Первый Мститель" - середняк от Marvel, "Октябрьское Небо" - отличный байопик, а фильмы "Дорогая, я уменьшил детей" и "Ракетчик" я бы назвал немного устаревшими комедиями. Режиссер действительно может ставить отличные ленты, очень надеюсь, что он выпустит хотя бы еще парочку фильмов. Следующее От худшего к лучшему будет по фильмам франшизы "Пила".