Корнел Уэст планирует проголосовать за Обаму в ноябре и выразить протест против его политики в феврале.
Добрый день, дорогие сёрферы, интеллектуалы и фрилансеры.
Мы ещё что-то знаем о левом движении СШа конца 19 – начала 20 века, потом Коммунистическая партия США, маккартизм, Черные пантеры и полный провал длиною в 60 лет.
С этого времени прошло море времени, родились новые герои и пастыри. Сегодня у нас Корнел Уэст.
Корнел Рональд Уэст (англ. Cornel Ronald West; род. 2 июня 1953, Талса, Оклахома, США) — американский философ, писатель, богослов, литературный критик, актёр, борец за гражданские права и христианский социалист. Член социал-демократической ассоциации Демократические социалисты Америки (ДСА). Профессор религиозной философии и христианства в Нью-йоркской объединённой теологической семинарии.[Значительная часть трудов Уэста посвящена проблемам расы, пола и класса в американском обществе. На Уэста оказали влияние такие разнородные традиции, как Афроамериканская баптистская церковь, прагматизм, экзистенциализм и трансцендентализм. Снимался в фильмах «Матрица: Перезагрузка» и «Матрица: Революция». Википедия.
Стоит вернуться на 9 лет назад и понять причины сегодняшней политической ситуации.
Мы любим Корнеля, даже если не всегда соглашаемся с ним, потому что он никогда не молчит и сдерживает свой язык—даже если это Главнокомандующий. Итак, мы связались с ним после вторых дебатов, чтобы узнать, что он может сказать о перспективе президентства Ромни.
Автор: Джо Макнайт, журнал Вице.
18 октября 2012, 7:44 пополудни
Корнел Уэст особенный. Он потрясающе танцует, обладает безупречным музыкальным вкусом и может похвастаться уникальной способностью передавать сложные политические идеи "обычным людям". Будучи активистом, автором и публичным оратором, Уэст вышел за рамки академических кругов, чтобы стать моральным компасом для страны, балансирующей на грани политического, духовного и экономического банкротства. Как вы можете «ударить» парня, который был первым профессором Йельского университета, которого арестовали в кампусе, протестующего против апартеида в Южной Африке? Мы любим его, даже если не всегда соглашаемся с ним. В интервью Truthdig еще в 2011 году Уэст печально описал президента как “черный талисман (оберег) олигархов Уолл-стрит и черную марионетку корпоративных плутократов", а теперь он стал главой американской машины для убийств и гордится этим.” В связи с тем, что выборы внезапно начались после вялого выступления президента Обамы в Денвере против Митта Ромни, мы связались со знаменитым профессором, чтобы узнать его мысли о перспективе президентства Ромни, вторых дебатах и о том, объявят ли он и Тавис Смайли когда-нибудь заявку на Белый дом.
VICE: Что вы думаете о дебатах во вторник?
Я в первый раз помолился за брата Барака Обаму, и молитва не подействовала. Я помолился во второй раз, и это действительно сработало. Он был намного сильнее. Я был рад видеть, как он защищается.
У брата Митта Ромни есть чувство собственного достоинства. С Кэнди Кроули и остальными он не слушает — он просто уходит от вопросов. Барак действительно позаботился ответить на актуальные вопросы. Я думал, что он справился с работой намного лучше, несмотря на это, я был рад видеть Барака гораздо более откровенным.
Какой Обама был более аутентичным — Обама в дебатах номер один или Обама в дебатах два?
Я думаю, что Барак Обама - застенчивый человек. Он не любит быть агрессивным. Единственный момент, когда он разозлился, был, когда его обвинили в использовании американских солдат, драгоценных человеческих жизней, в качестве пешек в политике. Вы могли видеть гнев на его лице. Он был очень расстроен, но в целом Обама настроен примирительно. Вот кто он такой. Когда приходит время сражаться в грязи и грязью, это просто не его территория.
После того, как опросы общественного мнения после первых дебатов изменились в пользу Ромни, вы пересмотрели свою критику в адрес президента Обамы?
Мы должны предотвратить захват Белого дома Ромни. В этом нет никаких сомнений. Это было бы очень опасно с точки зрения реальной жизни и реальной смерти пожилых людей, бедных. Тем людям, которые зависят от различных программ, придется столкнуться с уродливым ущербом от дальнейшего перераспределения богатства от бедных и работающих людей к обеспеченным.
Правильно. Но разве критика Обамы не увеличивает вероятность того, что все те плохие вещи, которые вы только что сказали, произойдут?
Я стратег. Мы должны сказать правду о коррумпированной системе—обе стороны отравлены большими деньгами и привязаны к крупным банкам и корпорациям. Говорить об этом-вопрос интеллектуальной целостности. Американская политика—это не вопрос голосования за вашу моральную совесть, если бы я проголосовал за свою моральную совесть, то, вероятно, голосовал бы за Джилл Стайн. Но это стратегически важно с точки зрения реальных возможностей и реальных вариантов, доступных для бедных и работающих людей.
Итак, голосование за Обаму - хорошая стратегия, учитывая реалии мира?
Администрация Ромни была бы катастрофической реакцией на и без того катастрофическое состояние. У меня все еще много проблем с моими товарищами из левого крыла в этом, но то, что я по ежнему поддерживал бы победу Обамы, продолжая говорить правду о беспилотных летательных аппаратах, сбрасывающих бомбы на невинных людей, что я считаю военными преступлениями, о правительстве Уолл-стрит, об отказе закрыть Гуантанамо, о [разделе] 1021 Закона, где вы можете задерживать граждан без суда или даже убивать граждан на основании решений исполнительной власти. Все эти вещи для меня морально непристойны. Дело в том, чтобы надо сказать эту правду глобально. Я думаю, мы должны быть уверены, что нас не захватят правые консерваторы, иначе у нас будут большие проблемы.
Что вы думаете о Ромни как о создателе рабочих мест?
Я совсем в этом не убежден. Его карьера связана с прибылью. Дело вовсе не в создании рабочих мест. Это вопрос больших денег. Большие деньги. С другой стороны, он может сказать: “Ну, один из способов, которым я привязан к прибыли, - это создание рабочих мест”. Я думаю, что максимизация прибыли является первостепенной, и если вы создадите рабочие места в качестве побочного продукта, он согласится с этим. Но проблема с братом Миттом Ромни в том, что я просто не думаю, что у него хватит честности принимать решения и придерживаться их. У меня такое чувство, что он почти все скажет, чтобы победить.
Приведите пример.
Я был в Массачусетсе, когда он был губернатором. Он руководил и выступал с речами, которые качественно отличаются от того, что он говорит сейчас. И он думает, что мы забудем — это просто не тот случай. У меня есть друзья-мормоны, которые очень критично относятся к Ромни, и другие, которые его очень поддерживают. Я спросил их: “Есть ли у этого брата стержень?” И я получил очень неоднозначный ответ.
Митт отстой. Обама отстой. Когда вы с Тависом Смайли собираетесь объявить о своей кандидатуре на пост президента?
Это все, что нам нужно! [Смеется] Нет, я христианин-революционер, чье призвание стараться говорить правду как можно лучше и свидетельствовать о любви, прежде чем я умру. Все это не включает в себя то, чтобы быть политиком. Я действительно думаю, что возможно быть прогрессивным политиком, таким как Берни Сандерс, вероятно, американским политиком, которого я больше всего уважаю. Но это не мое призвание, не мой путь у всех нас есть различные дары и так далее…
Хорошо. Они говорят, что волосы важны для того, чтобы быть президентом, и у тебя все самое лучшее.
Моя кандидатура в президенты похожа на Джона Колтрейна, играющего в военном оркестре. Это просто слишком жестко, слишком туго. Так вот, я не Колтрейн. Он был гением. Я обычный брат. Его призванием была Высшая Любовь, его призванием было Вознесение. Я уважаю военную музыку, не поймите меня неправильно. Даже Бетховен написал один, "Веллингтон". Но это не мое призвание. Тавис… Ему придется говорить за себя.
Допустим, у вас есть 100 дней в Белом доме. Что бы ты сделал?
Если бы у меня было 100 дней в Белом доме, моим первым законом было бы децентрализовать банки и расширить возможности «общественных» (общих) банков—в демократическом процессе, хотя я не говорю о захвате собственности, я сторонник свободы в этих вопросах. Я бы попытался убедить людей в том, что сама мысль о том, что банки, которые слишком велики, обанкротятся громко, и это опасно для любой экономики. Эти действия будут связаны с объявлением войны с нищетой, которая будет включать сокращение военных расходов и массовые инвестиции в рабочие места не менее прожиточного минимума, жилье, качественное образование по всем направлениям, а также реконструкцию мостов, инфраструктуры и канализационных систем.
Похоже, ты действительно все продумал.
Если бы мы могли говорить о справедливости так же много, как о росте, у нас была бы другая культурная атмосфера и политический дискурс. Все согласны с очень узким политическим дискурсом наших дней: мы должны расти, мы должны расти, мы растем, растем, растем, растем, растем! Ну, у вас есть надвигающаяся экологическая катастрофа, у вас есть катастрофа бедности, у вас есть катастрофа духовного состояния молодых людей и это глубокая катастрофа, связанная с зависимостью, связанная с использованием мести как разновидности сладости. Это ремесло души, ориентированное на рынок, которое пронизывает культуру.
Ты говоришь так, будто мы в полном дерьме. Президент не может все это исправить, не так ли?
Что ж, президент может задавать тон на духовном уровне. Но у нас этого не было со времен Линкольна или Рузвельта с его разговорами у камина. Те, кто занимает руководящую должность, и это верно для руководителя семинарии, мечети, синагоги или главы семьи, понимают, что духовность - это не игрушка; это реальная сила в жизни людей. Быть президентом сегодня значит зажигать елку на Рождество и получать тела погибших во время войн. Вы действительно можете задать тон, который не обязательно должен быть с догматической точки зрения или с узкой религиозной точки зрения. Демократия - это не просто система, а образ жизни. Это чувствительность к различным измерениям граждан. Но я думаю, что мы действительно живем в империи, которая находится в очень глубоком упадке—духовном, культурном, политическом, экономическом, и нам нужно дать отпор. Нам нужны некоторые уравновешивающие голоса и видения, чтобы оживить демократические возможности этой империи в упадке.
Говоря об империи в упадке, мы все больше продвигаемся к войне с беспилотными летательными аппаратами, которую вы критиковали. У нас есть нация, уставшая от государственного строительства за рубежом и поддерживающая то, что считается недорогой, эффективной безопасностью. Что вы на это скажете?
Это разрушительно для того, что осталось от души нашей страны. Беспилотные летательные аппараты, как и все остальное, можно использовать различными способами, но когда вы нормализуете и упорядочиваете работу беспилотных летательных аппаратов, которые сбрасывают бомбы, в том числе, “к сожалению”, невинных гражданских лиц, это военные преступления. И это режет душу и в другую сторону тоже. Мы знаем, что Аль-Каида, бандиты и бандиты убивают невинных людей—это преступления против человечности. Но правительства тоже совершают военные преступления. Тот факт, что у нас не было дискуссии о беспилотных летательных аппаратах, которая позволяла бы нам бороться с тем, кто мы есть как народ… Например, люди могут захотеть возразить, что это нормально убить Бен Ладена или сбросить бомбу на Аль-Каиду. Это другой аргумент, потому что я понимаю, что я сам августинец с точки зрения справедливой войны - я не пацифист. Существуют очень, очень специфические условия, в которых мы участвуем в войне и убиваем солдат. Но когда вы убиваете невинных гражданских лиц, любой группы, любой нации, чего угодно — это преступления. Они просто есть.
Вы пишете в "Богатых и всех нас" о брендинге отношений между американской мечтой и гиперматериализмом. Как вы думаете, именно поэтому кампании отказываются говорить о бедности?
У нас есть корпоративные СМИ, суть которых зарабатывать деньги. Они не допускают серьезных, непринужденных публичных бесед. Даже вчера вечером вы заметили, что, когда Обама говорил о 47 процентах, он упомянул все группы, кроме бедных людей. Конечно, Ромни имел в виду в первую очередь бедных людей, особенно цветных бедняков. Когда общественность думает о “тех ленивых людях”, которые считают себя жертвами, первое, что приходит на ум, - это Латиша и Джамал. Ромни это знает. Кто бы мог подумать, что это могло перекинуться на белых пожилых людей во Флориде, ветеранов в Колорадо и так далее. Но корпоративные СМИ настолько узки и усечены, что вы не можете увидеть человечность бедных людей. Даже когда вы говорите о программах, которые им помогают. Всем нам в какой-то момент нужна помощь. Банкам нужна была помощь, и они получили огромный отклик. Что ж, пожилым людям нужна помощь, рабочим нужна помощь, мы все нуждаемся.
Учитывая природу “мультиплекса корпоративных СМИ”, как вы его называете, и влияние Объединения граждан на наши выборы, какими мы видим себя в глуши?
Америка — это как драгоценный эксперимент в области демократии, так и имперское приключение—вы должны держать в голове и то и другое одновременно - от коренных народов до имперской экспансии, с точки зрения людей, которые приезжают сюда, чтобы переделать себя, и правительства, у которого есть демократические методы и процедуры. Все это очень ценно. Мы и раньше были в глубоком упадке, но как Америка вышла из него? Мы выходим с каким-то массовым духовным, моральным и политическим пробуждением. Таковы ресурсы, доступные в нашей цивилизации. Вот как ты меняешься. Вот что понял брат Мартин.
Значит, мы уже преодолевали такого рода трудности раньше?
Как мы избавились от Джима Кроу после того, как он существовал в течение 90 лет? Тебе нужно какое-то пробуждение. Это принимает форму социального движения, социального импульса. У вас должно быть общественное движение, которое потрясает людей и потрясает фундамент. Это не морально, но за этим стоит сильная моральная сила, а также сильная духовная сила. Но это также политическое взаимодействие с людьми, идущими на риск. Когда я говорю о том, чтобы выйти на улицы и сесть в тюрьму, я думаю, что это одна из последних доступных нам вещей, которая может послужить катализатором пробуждения. Вот почему движение Остановки и обыска очень важно. Это медленное, но очень важное проявление пробуждения. И это будет происходить на нескольких фронтах: экологический фронт, антипатриархальный фронт против насилия в семье и рабства женщин и так далее. Но история Америки - это волна пробуждений.
Что произойдет, если и когда президент Обама будет переизбран?
Что ж, я надеюсь, что он победит, потому что Ромни так опасен. Но когда он побеждает, тяжелая работа только усиливается. Нам все равно придется критиковать внешнюю политику США и поклонение Уолл-стрит. Давайте начнем относиться к работникам так же, как вы относитесь к банкирам, и предоставлять кредиты студентам так же, как они доступны банкам под нулевые проценты.
Как вы думаете, Обама будет другим?
Возможно, есть вероятность, что он начнет склоняться в сторону Мэйн-стрит, а не Уолл-стрит, но мы посмотрим, кем он решит себя окружить. Когда вы выбираете Гайтнера и Саммерса, вы посылаете довольно сильные признаки того, что это будет правительство, дружественное Уолл-стрит. Но нам придется посмотреть, и мы будем продолжать оказывать на него давление. Важно понимать, что, когда он победит, работа начнется заново с точки зрения решения проблем, которые будут иметь решающее значение для системы, которой он управляет.