Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3.09. 2021 г. № Ф06-7927/21 по делу №А72-4876/2013
Сделки признаны недействительными. Имущество возвращено в конкурсную массу, а основания для привлечения Муниципалитета остались. Да и налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки установлен вывод выручки на новое Юр.лицо (и это под контролем Муниципалитета)
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/43014894-f48d-4cae-bd17-fb380fe06b2a/c541dcaa-8db0-47a5-ab85-dec5c6ec22b0/A72-4876-2013_20210903_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Более подробно отражено в суд. Акте 1-ой инстанции:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/43014894-f48d-4cae-bd17-fb380fe06b2a/69b17316-2231-47d6-9c53-4cb1d78063c9/A72-4876-2013_20210304_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
#хозведение #изьятие имущества
Суть спора:
1. В ходе конкурсного производства признаны недействительными сделки по изъятию имущества переданного на праве хозяйственного ведения. По распоряжению Администрации имущество было изъято и передано в муниципальную казну, что привело к невозможности ведения деятельности и расчета с. Кредиторами.
Выводы суда:
✅ на дату принятия распоряжений у должника уже имелась неоплаченная задолженность перед конкурсными кредиторами, о чем КУГИЗ администрации г. Ульяновска как собственник муниципального имущества знал, а также он должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника, поскольку изымал имущество у должника безвозмездно.
✅ после осуществленного собственником в 2012 - 2013 годах вывода активов, стоимость основных средств уменьшилась на 86 %.
❗Налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлено, что выручка Должника направлялась новому предприятию, что способствовало уклонению от уплаты налогов должника и выводу его активов.
✅Согласно подпунктам 6, 12 пункта 1 статьи 20 ФЗ от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества унитарного предприятия формирует уставный фонд государственного или муниципального предприятия, утверждает показатели экономической эффективности деятельности унитарного предприятия и контролирует их выполнение.
Статьей 11 Закона N 161-ФЗ установлено, что имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников. В силу пункта 6 статьи 113 ГК РФ и пункта 1 статьи 7 Закона N 161-ФЗ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Исходя из смысла названных норм, обязательства предприятия удовлетворяются за счет стоимости имущества, которое ему передано в установленном порядке.
✅В пункте 5 постановления Пленума ВC РФ и от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что поскольку в федеральном законе, в частности в статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.
✅В соответствии с пунктом 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения прекращается, в том числе, в случае правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника
✅большая часть требований кредиторов включена в реестр на основании ранее принятых судебных актов о взыскании задолженности после начала изъятия у должника активов (23.03.2012).
https://t.me/AlenaShlegel
