Термины
Что можно считать империей? В качестве одного из рабочих определений можно принять следующее: сложное и многосоставное государство, включающее в свой состав в себя разные этносы, и отличающееся иерархией территорий на основе разделения центр-периферия или метрополия-колония. Любая империя характеризуется неоднородностью, имперское ядро не может включить в себя всю территорию государства, противоположность имперского ядра – периферия. Провести сравнение различных империй можно именно на основе анализа типа взаимоотношений между вышеназванными политически-территориальными субъектами.
Становление Российской империи
Россия впервые включила в свой состав крупное политическое образование, имеющую иную культурную и религиозную основу, в XVI веке – Казанские и Астраханские ханства. Но почему-то в российской историографии создание Российской империи традиционно связывают с именем Петра Великого. И это очень важно, так как империя формируется не в политическом вакууме, а в ходе жесткого геополитического противостояния с другими государствами, которые также могут претендовать на имперский статус. Признание Россией империй ведущими европейскими государствами (Британия, Франция, Австрия) происходит в 1740-е гг. и связана с пониманием западными элитами того факта, что Петр не был случайность для России, он заложил рельсы, по которым будет развиваться российская государственность, несмотря на конкретную личность, которая будет восседать на троне.
Специфика империи
Россию как империю отличает несколько важных характеристик. Россия – это не просто большая, а огромная сухопутная империя, которая не имела продолжительного и успешного опыта создания заморских колоний. Русская Аляска была торговой факторией русских купцов и моряков, которые рассчитывали извлечь максимальную прибыль за максимально короткий срок на основе торговли пушниной. Стратегического видения развития данной территории у российского государства не было. В известной поговорке о двух главных бедах России отражена одна из серьезных препятствий колонизации и построения империи – экономическая слабость страны, отсутствие развитой инфраструктуры.
Великобритания традиционно имела сильный флот и небольшую сухопутную армию, в связи с чем ее империя имела явно колониальный характер. Россия, не могла в равной степени, развивать и армию и флот, делая основную ставку на присоединение ближайших земель. С этим связана и вторая особенность Российская империя – слабая внутренняя дифференциация между имперским ядром и периферией. Где конкретно находится ядро Российской империи? Там где живут русские? Но русские проживают и в Сибири, и на Дальнем Востоке. В России имперское ядро не опиралось на национальные границы расселения имперской нации, а опиралось на политическую традицию средневекового русского государства, сформировавшегося вокруг Москвы.
Основным субъектом политических преобразований в России традиционно было государство и правящие элиты. Жесткое сословное разделение, усиление крепостничества – все это подталкивало русское население к бегству от «своего» государства. Империя во много создавалась в результате соединения двух потоков – сознательной деятельности правящей элиты по территориальному расширению государства и стихийного крестьянского переселенческого движения, которое двигалось на Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, пытаясь найти свободные земли и освободить от крепостничества. Важно также отметить большую роль иррегулярных войск казачества в освоении новых земель.
Стратегия внешней экспансии
Присоединение новой территории к империи традиционно проходит в несколько этапов: 1. Военное покорение или добровольное подчинение для получения помощи в войне против сильного противника; 2. Использование местных элит и институтов для постепенного включения в состав империи; 3. Создание новой имперской бюрократии и продвижение имперской культуры для административной, политической и культурной унификации территории.
У России все было хорошо с первыми двумя этапами, но возникали большие сложность на третьем этапе. Это была связано с внутренней отсталостью империи, которая опиралась не на развитую культуры городского управления, а на военно-феодальной государственный аппарат. Российское государство могло военными средствами подавить движение кавказских горцев, разбить феодальные ханства и эмират в Туркестане, но оно было крайне слабым носителем культурного и иного просвещения. Это вовсе не означает, что российское общество бездействовало в этом направлении, как раз напротив, отдельные общественные деятели, врачи, педагоги пытались перестроить жизнь отсталых народов на новый лад. Но это скорее были отдельные инициативами, которые не опирались на продуманную государственную политику.
Имперская элита в течение большей части XIX век века слабо понимала как и чему учить новых поданных, пытаясь ограничить культурное влияние развитых народов – поляков, немцев. Российское государство в своей культурной политике предпочитало прибегать к запретительным мерам, нежели предложить собственную модель просвещения и модернизации. Как можно было просвещать другие народы, когда сами великороссы были в своей массе неграмотными крестьянами?
Выводы
Формирование Российской империи в столь обширных границах стало результатом стечения крайне удачных обстоятельств – на Юге России в XVIII- XIX вв. противостояла слабеющая Османская империя, которая не имела современной армии и могла противостоять российским войскам лишь получая постоянную помощь от европейских держав, на Востоке вообще не было сильного и большого государства, которое могло бы оспорить имперские амбиции Петербурга. Слабые ханства стали относительно легкой добычей для волны русской колонизации на Восток. Подобная ситуация сложилась и в Туркестане. Российская экспансия сразу же остановилась на границах Афганистана, где войну уже вели британские войска. И лишь на Западе были сильные и развитые противники, с которыми России, несмотря на свои размеры, вели крайне затратные и неудачные войны.
Включение в Россию новых земель стало выражением хозяйственного вектора развития страны основанном, прежде всего, на экстенсивном расширении в ущерб интенсивному. Отчужденность российского государства и общества, всесилие коррумпированной бюрократии и вместе с тем недостаток грамотных управленцев на периферии – все это определяло судьбу Российской империи в начале XX века. Но в отличие от других империй, похороненных в ходе Первой мировой войны, Россия не превратилась в национальное государство на европейский манер. Россия осталась многосоставным государством на базе новой антиимперской идеологии, теоретики которой настаивали на необходимости развития институтов государственности украинского, казахского, белорусского и других народов, которые стали наций во многом благодаря именно советскому политическому проекту.
Литература:
Беккер С. Россия и концепт империи // Новая имперская история постсоветского пространства. Казань, 2004
Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. М., 2007
#история #российская империя #колония