Уже более 20-ти лет нам с высочайших трибун твердят что Россия цэ Европа, Путин убеждает что от Лиссабона до Владивостока пройдет единая нить европейского человечества связанного единым менталитетом и имеющий единую матрицу бытия...
Что я думаю по этому поводу...
Без сомнения - политика это технология, базис которой это всегда механизмы. Но что такое политика мы зачастую не понимаем, так как это понятие давно стало "мемом" - общеупотребительным названием чего-то сакраментального и непонятного. А ведь в переводе с греческого это "дву-составное" означает : (по данным "википедия") ...греч. πολιτικός, где πολι (поли) означает множество, а τικός (тикос) — интерес; (дословно — «множество интересов») ... Соответственно интерес, имеет по собой какое то желание, но чем может быть "общественное желание"? Наверное только тем : как обезопасить себя от внешних и внутренних отрицательных факторов. А для того чтобы желания не расходились с возможностями "человек социальный" должен обладать механизмами позволяющими политическим технологиям эффективно работать.
"Европейская матрица отношений"
Безусловно, Европа это очень удачный проект, с точки зрения геостратегии, в основу которого легли все территории так или иначе принадлежавшие древнему а затем и византийскому риму...
Как же она появилась и какой эффект имеет? Как ни странно, появилась матрица еще в эпоху становления европейского человека, когда в понимании себя и мироощущении у него появилось нечто выходящее за рамки общинных правил, когда на базе римских догм и религиозных постулатов стала формироваться новая общность именуемая европой. Так-же появилась возможность не просто с помощью грубой силы воздействовать на врагов но и навязывать им свои ценности, мораль и нравственность. Ведь можно же просто оказать "давление" на противника одним видом, тем более когда "своих" значительно больше, либо воспользоваться механизмами дипломатии, а так же принудить его к оплате своей безопасности через экономическое давление. Вот здесь и появляется так называемая горизонталь "Х" направленная ,условно, как во-вне так и внутрь европейского социума, имеющая несколько типов "давления", условно : 1- демонстрация военной силы, 2 - альянсы с кем-то против кого-то, 4 - условные экономические и политические санкции, 3 - прямой вооруженный конфликт. По мере появления городов и крупных поселений а так же формирования "единого" европейского пространства, потребовался "аппарат" управления, эффективно способный решать проблемы и споры внутри самого европейского социума - вертикаль "Y". Появились отдельные классы людей могущих(или утверждающих что могут) это делать. Сперва это были жесткие феодалы, так называемые сеньоры имевшие непосредственное отношение к военной касте и бывшие в услужении у так называемых королей. Затем, по мере усложнения системы, появился чиновничий аппарат, условно : 1- мелкие чиновники. 2 - чиновники среднего ранга 3 - чиновники высшего ранга. 4 - "особо приближенные" члены "тайных лож" и "правительства". Особую роль здесь следует отдать церкви, а конкретно, католическому аналогу религии, взявшей на себя роль "брахмана" стоящего над системой, четко распределявшей привилегии управления, согласно своим правилам опиравшимся на четкую идеологию и ценности... Получаются уровни условной "двумерной геометрии", позволяющие создать так называемую 2-х мерную матрицу. Пользовались таким типом матрицы довольно долго и успешно. Но в последнее время, компьютеры, интернет, а так же технологии "психоанализа" позволили создать "виртуальную реальность", и появилась диагональ "Z". Типы "воздействия" в этой "диагонали" условно носящие название "кибер-" и "психотехнологии" : 1-"НЛП". 2 - подавление инициативы. 3 - "атомизация" общества. 4 - создание определенных ни как не связанных и не интегрируемых "каст" внутри сообщества. Здесь уже получается основа для 3-х мерной матрицы, позволяющей довольно четко вписывать в себя все условное пространство человеческих отношений с помощью встраивания отдельных людей либо групп людей в отдельные "кубики" этой 3D матрицы, задавать им определенные нормы поведения, принципы и типы рефлексии, а так же создавать новые кубики как отдельную среду для каждой условной касты(тусовки, группы)... Европа давно уже вписана в эту матрицу и представляет из себя "общество" жесткого типа, с четкой геометрией отношений...
Русская "волна" и "матрица" отношений(условно сословное общество)...
В России отношения всегда носили "волновой" характер, т.е. с четкой ориентацией на отдельные персоны(личности) имевшие авторитет и вес в обществе. По мере появления или исчезновения подобных персон из политического поля происходил подъем волны или спад, фазовый переход имел в себе застой и подготовку к "прыжку" вверх либо "скатыванию" вниз по амплитуде... Но где же матрица? Ее роль всегда выполняла система сословий, классифицировавшая общество по принципу наследственности, "фамильности" и принадлежности к правящим элитам(к таким как дворяне), либо к "простонародью". Прочность такой системы гарантировалась диктатурой сверху вниз, с четкой опорой на ценности и традиции. Условность и "геометрическая непостоянность" этой "матрицы", напрямую зависевшей от конкретной смены периодов волны, то есть появления и исчезновения конкретных личностей на которых и опирались все сословия, не позволяли создать внятную систему контроля отношений, с четкой прогрессией во времени, внутри конкретных, четко ограниченных промежутков... Причем вовне, проецирование собственной силы осуществлялось очень слабо и не носило четких стратегических и тактических а тем более ценностных оснований.
Вписывание волны в матрицу...
Можно ли вписать русский тип отношений в европейский "куб" четких правил 3-х мерной геометрии? Возможно, получится воспользоваться некоей системой дискретизации, которая поделит волну на равные во времени и пространстве промежутки? Но как тогда быть с личностями? Как они впишутся в отдельные кубики, имеющие ограничения по времени и пространству, европейской матрицы и захотят ли они быть встроенными в такую систему? Если политическое поле европы подчинено строгой смене парадигм, периодов и сроков установленных для конкретных акторов процессов, происходящих внутри, четко заданного кубика матрицы, то в россии невозможно переориентировать ни высшие ни низшие сословия на соблюдение четких границ и промежутков. И даже соблюдая четкую периодичность волны и разбивая ее на элементы в строгой последовательности не удастся соблюсти все нюансы, имеющего "аналоговую природу", колебательного процесса русской системы отношений.
На мой взгляд, дискретность и строгая периодичность европейского "хроноса" ни как не может вписать в себя "кайрос" или случай, российской очевидности.