Картина итальянского художника Сандро Боттичелли "Рождение Венеры", написанная в середине 1480-х годов, является общественным достоянием. Тем не менее в начале июля флорентийская галерея Уффици, где хранится шедевр эпохи Ренессанса, направила в адрес веб-сайта Pornhub письмо с угрозами предъявить судебный иск за нежелательное использование "Рождения Венеры" и прочих произведений искусства этого музея.
Собственно, что произошло? Это был ответ юристов Уффиции на запуск порнографической платформой онлайн-справочника по эротическим произведениям искусства, которые находятся в известных галереях и музеях по всему свету:
✔️в нью-йоркском Метрополитен-музее,
✔️в лондонской Национальной галерее,
✔️в мадридском музее Прадо,
✔️в парижском Лувре,
✔️в галерее Уффици.
Особенно скандальным стало превращение классических произведений искусства в ожившую порнографию. Пройдемся по нескольким пунктам.
👉🏻Запрет на общественное достояние
Вскоре порносайт Pornhub удалил все ссылки и иллюстрации, относящиеся к галерее Уффици. Согласно итальянскому закону о культурном наследии и ландшафте, владельцы артефактов со статусом культурного наследия имеют право запрещать их коммерческое использование, несмотря на то, что были созданы столетия назад.
Если вас потянет использовать в рекламном ролике по доставке пиццы изображение Колизея, возможно, вам придется оплатить (на государственном или местном уровне) лицензионный сбор.
👉🏻Авторское право
Насколько известно, юристы галереи Уффици протестуют против несанкционированного коммерческого использования изображений, размещенных в рубрике Classic Nudes — "Классика ню", а вовсе не из ханжества.
Все мы знаем,что закон об авторском праве защищает только оригинальные авторские работы. Хотя понятие оригинальности широко толкуется в большинстве стран, предел все же существует. В конце 90-х годов прошлого века в США слушалось дело Бриджменской библиотеки искусств против производителя программного обеспечения компании Corel Corporation.
Так вот, суд постановил, что фотографические копии находящихся в общественном достоянии изображений не могут быть защищены авторским правом, потому что в них отсутствует новизна.
👉🏻Также на карту поставлены экономические интересы. Куда же без них? Одна только галерея Уффици в 2019 году получила около одного миллиона евро от продажи фотографий из своей коллекции.
По мне, любой человек должен иметь доступ к высококачественным изображениям произведений искусства, которые являются общественным достоянием. Нельзя ограничивать возможности использования таких изображений законом об авторском праве. И уж тем более переворачивать авторское право с ног на голову, чтобы получить возможность монополизировать художественные ценности. Согласны со мной?