В ближайшее время Идрак Мирзализаде будет уведомлен о принятом решении в установленном порядке.
Здесь не будет приведено никаких ссылок на материал, послуживший и аресту Идрака на 10 суток, и сегодняшнему приказу МВД РФ. Он, если что, доступен в сети.
Сразу хочется напомнить блогера, с которым обошлись еще круче.
По поводу Юрия Хованского так же в статье не будет никаких ссылок на основание его ареста.
Вопрос не в этом. Вопрос в том, в чем тут сакральный смысл? Ну кроме очевидного "напугать все остальных так, чтобы замолчали". Давайте попробуем разобраться.
Кто такой собственно говоря Идрак, и почему так круто? На мой личный вкус, Идрак весьма "так себе" комик. На ТНТ он сильно не выделялся, там полно более харизматичных личностей. Кстати говоря и более хамских. Так что видимо сподвигнуть Идрака на поднятие своего рейтинга могло и то, что на фоне того же Нурлана Сабурова, хамящего и под восторг публики откровенно унижающего тех зрителей, к которым он обращается, он смотрелся всегда откровенно блекло.
В итоге у нас что получилось. Откровенно глупая шутка. Специально провокационная? Да скорее всего просто глупая. Оскорбительная? Да. Допустимая ли? Нет. Ну нельзя так шутить на многомиллионную аудиторию. Должен ли человек осознать что так нельзя и понести какое-то наказание? Осознать должен, насчет наказания... Идраку выдали 10 суток ареста. Большинство конечно скажет "мало". Но для человека, который мирно живет и не сталкивается с преступной средой, для которой 10 суток это "выйти перекурить", это вполне себе наказание. Оправдано оно или нет, я не суд, не могу судить. Так же как и сегодняшний приказ МВД РФ, выдворяющий Идрака из страны без возможности когда-либо вернуться обратно.
В статье хочется понять не то, "мало" или "много", или "правильно", или "не правильно". Хочется понять ЧТО ЭТИМ БУДЕТ ДОСТИГНУТО.
Одним из важнейших направлений деятельности современной пенитенциарной системы по восстановлению социальной справедливости, наряду с карательной функцией, является профилактика рецидива преступлений.
Давайте к Хованскому. Кто это такой. Это крайне популярный в молодежной среде блогер, весьма неглупый, к слову сказать, но весьма успешно играющий образ быдлохама и алкаша. Алкаш, к слову сказать, даже и не вполне наигранный образ. Хотя и не нужно его представлять себе как истинного бомжа с бутылкой. Этот найденный Юрием образ принес ему многомиллионные доходы. Вот он его и эксплуатирует. Но поскольку алкоголь все же его большой друг, то периодически Хованский напивается "как надо". И вот в один такой момент, будучи совершенно "под градусом", он позволил себе откровенно циничный хулиганский акт.
Почему опять-таки хулиганский. Ну потому что вы много видели террористов, а по сути сейчас Хованского "крутят" именно на эту тяжкую статью, которые нажравшись вусмерть на всю аудиторию орут свои неадекватные крики, потому что в них проснулись опять пубертатные подростки которым вообще все равно что орать, главное что водка "сработала"? Я таких не видел.
Вот например в Афганистане я вижу что такое настоящая идеология терроризма. Это когда в диком страхе собственные граждане прибывают. Когда расстреливают по принципу "выйди на крыльцо" неугодных артистов. Взрывают памятники мировой культуры. Вот оно лицо запрещенных в России организаций типа той, что сейчас воцарилась в Афганистане. Настоящее звериное лицо.
Так с этой организацией мировое сообщество уже раздумывает, как им дальше "общаться". 40 лет уничтожало террористов, но раз уж они оказались сильнее, давайте общаться. ВОТ ЭТО ПОВОРОТ.
Алкаш с бутылкой, который проспался, ужаснулся сам себе и удалил все что наворотил, какой-то очень странный "идеолог терроризма".
При этом оправдываю ли я поведение подобное и вообще Хованского? Нет и нет. Это категорически недопустимо творить подобное.
Должен ли Хованский "прийти в чувство" и понести ответственность. В чувство, полагаю, он пришел наутро, отпившись пивом и узнав от друзей что вечером творил. Иначе бы не удалил сразу это позорище. И опять-таки, это не оправдание подобных действий. Но когда все это кто-то неизвестный нам вытащил из диких глубин, то возникают логичные вопросы, а зачем это так сделано было. Человек пытался от этого откреститься и избавиться, но ему вытащили и предъявили то, что много лет никто и не видел и уже бы никогда и не увидел. Автор не постеснялся, в отличие от Идрака принести свои извинения и как-то попытаться загладить свои пьяные выходки, но кому это надо. Садись.
И теперь вопрос только в том, является ли то, что ему инкриминируют, истиной, и является ли наказание справедливым? Человек 2 месяца сидит в СИЗО. Весь бизнес рухнул. Квартиры свои продает. Умным людям это понятно о чем говорит. Что перспектива выйти "лет через 8 в лучшем случае" при том что имущество будет еще и конфисковано, поскольку полагаю следствие изо всех сил будет доказывать что это имущество используется не для пьянок и секса со все равно кем, а прям-таки для какой-то террористической деятельности, она более чем реальна,
Вопрос. Почему в этих случаях не применяется буквально описывающая оба деяния статья?
УК РФ Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;
Идрака выдворяют на основании 114-ФЗ, цитирую: создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина.
Что творится с Хованским вообще пока трудно понимаемо, но там все куда тяжелее.
Но Идрак создает реальную угрозу безопасности государства. Вот так.
Если государство видит, что развал и растление населения дошло до критических отметок, то во-первых нужно поискать причины в первую очередь в себе, а не где-то там. Это раз.
Второе. Если государство решило всерьез заняться перевоспитанием "упущенных" граждан, то не разумнее ли использовать тех самых хулиганов, коль они адекватны, будучи поставлены перед лицом государства, в интересах этого самого государства.
Вы мне скажите, вот тот же алкаш Хованский, который не дурак на самом-то деле, я повторюсь. Который что мог, попытался исправить, когда перед ним встала угроза заключения. Это человек с многомиллионной аудиторией молодежи, которой он нравится. И на которую он влияет. И которая сейчас смотрит на то, что с ним в итоге происходит.
Для меня совершенно очевидно, что если бы Хованскому влупили штраф по хулиганке, который он своим кошельком бы ТАК ПРОЧУВСТВОВАЛ, и как следует побеседовали на тему "ну ты вообще понимаешь что ты творишь", а он при том выказал же действенное желание как-то все это исправить, он бы и побежал исправлять. Даром что ли у него были уже попытки сменить образ алкаша на помощника депутата. Кстати давайте вспомним что ему послужило примером. Нынешняя "икона стиля" и партийный босс Сергей Шнуров, оравший не так давно под восторги топ-менеджеров со сцены "где ваши руки, бейте в ладоши, с...". Почему Шнурова еще не выдворили, он что, не подходит под статью выдворения Идрака, как "представляющего реальную угрозу нравственности"? Или членство в партии сразу все отбеливает? У меня тогда вопрос какого уровня нравственность в партиях этих самих, при таких их членах и тем более руководителях?
Пусть Хованский исправляет. Своим примером действенным человек может повлиять в положительную сторону на всю свою аудиторию. Не превращаясь в комсомольского вожака, понятно, но понемногу смещая акценты со своих попоек в сторону спорта или того же актерства например. Примеры есть же в мире.
Вот Тони Сирико, до того как взялся за ум, был арестован 28 раз. Два раза отсидел. В итоге сам по себе образ "бывалого гангстера" реального при чем, но отринувшего это дело и ставшего актером, думаете мало что ли американских подростков оградил от стремления попасть в мафию? Он и с лекциями выступал
А вот это кто, знаете?
Не кто иной, как андербосс семьи Гамбино, второй человек после Джона Готти. Вот это угроза обществу та еще была. И до того как он стал печально знаменит в мафиозной среде, сдав Джона Готти. И после.
Знаете чем Сэмми Бык занят сейчас? А он мерч продает свой. Кружки, майки, че хотите. Адрес сайта легко найти в сети. А еще он записывает ролики, в которых вспоминает "как все было". И вот среди этих роликов есть например такие, где он описывает как он сидел в тюрьмах, в том числе и максимально строгого режима и что с этим несгибаемым бойцом там происходило.
И государство США никак не мешает бывшему андербоссу всем этим заниматься. А почему? А потому это просто наилучший живой пример для всех парней, которые только еще начинают тянуться к ложной романтике преступного мира. Их как раз лучше всего останавливает зрелище воротил этого мира, которые в итоге оказываются в конце жизни у разбитого корыта, и это еще хорошо если не в гробу. И когда Сэмми Бык рассказывает о своем заключении в ADX Florence, со слезами на глазах вспоминая этот ад, так это работает. У них правда еще и с другой стороны все работает, это когда полиция приходит в школы, дает ребятам подержать их незаряженное, но настоящее оружие, спецсредства, рассказывает как они работают, играют. Идет с двух сторон воспитание поколения. И как ни смешно, но Гравано тоже сейчас с этой стороны. И он смею полагать не одного молодого "Кристофера Малтисанти" отрезвил от идеи продвижения по службе просто рассказывая все так как есть.
А у нас же какие "игры" исторически еще со времен царской полиции, советской милиции и до сих пор. "Не будешь кушать кашу я тебя дяде милиционеру отдам, вон он идет". "АААА, мама, я буду кушать, не отдавай".
В чем вот например польза заключения Хованского. Весь его терроризм по факту заключается в том, что после него в красном и белом купить нечего, пустые полки. Надо входить до него и дверь стулом подпирать, пока сам не отоваришься.
Тот район, в котором у Хованского зарегистрировано его ИП или ООО, что там не знаю, пока он сидит не получает весьма ощутимых налогов. И больше скорее всего уже вообще не получит государство от него их никогда. Наоборот будет тратиться на его содержание за решеткой. А он там будет "исправляться" в обществе крайне интересных и уважаемых "исправителей". Это вместо того, чтобы человек, тем более уже принесший извинения и осознавший до какой степени допился, оплатил например весомый штраф, договорился с государством об изменении своей концепции и стал влиять на молодежь более позитивно, при этом еще и принося в казну миллионы налогов. У нас что, в районе Хованского все пенсионеры красную икру уже едят и его миллионы налогов не нужны никому? Ну если так, не вопрос. Пусть сидит а мы его кормить будем.
Опасность квалификации сегодняшних хулиганов по статье "терроризм" в том, что это уже крайне популярная статья. Вот мы и дожили когда мальчик Идрак, который в первых своих выступлениях крайне веселил российскую публику рассказами о том что он по национальности талыш, а талыш, как он говорил "это национальность такая, а не фракция из игры Варкрафт" и что ему девушки не дают, потому что он Идрак, и ему невозможно ласково переиначить имя, потому что может получиться "идракушка", "идрачик", стал реальной угрозой России. А вопрос. А когда он про свою национальность в таком ключе рассказывал, вопросов никаких не возникало? То есть тогда все нормально было. Я - талыш, это нация такая, а не из игры вакрафт", "ухахахаха, ну ты жжошь, парень, давай еще".
Давайте будем не столь кровожадны. Я понимаю что властям нужны показательные процессы, а желающих увеличить количество или размер звезд на своих погонах только свистни, но в России с этим нужно быть крайне аккуратным. Мы все тут помним и показательные повешения декабристов, и показательные "дела врачей" и тому подобное.
Это опасное поле. Потому что очень легко снова скатиться в такое. И плюсов там ни для какой из сторон не будет.
УВАЖАЙТЕ ДРУГИХ, ЕСЛИ ХОТИТЕ ЧТОБЫ УВАЖАЛИ ВАС