Уже, вроде, забыли про липкие скандалы с видео Любови Соболь, Ильи Яшина, на которых они были пойманы в компании любовников и любовниц. Кажется, уже обсудили это. Я писала тогда, что в любой свободной западной стране такие видео: 1) тоже были бы опубликованы, 2) поставили крест на карьере политика, тем более оппозиционного.
Обсудили как-то вяло, вновь образовался перекос мнений: либеральная публика почему-то закричала, что такие публикации возмутительны, кто-то даже говорил, что подобная беда может случиться с каждым. Окей, вероятно, и может. Но не случилась. С большинством людей такое не случается. А если это происходит с политиком, информация о подобном является общественно значимым.
И вдруг Дзен мне показывает отличное видео епископа Игоря Князева, который еще 11 июня, оказывается, прокомментировал скандал с Любовью Соболь, изменившей мужу. И еще 11 июня либеральный политолог и публицист объявил то же, что и я: в любой свободной стране любой СМИ опубликовало бы такое видео, потому что информация о личной жизни публичных политиков является общественно значимой. Это закон. Ролик очень интересный. Вот уж не думала, что второй раз буду репостить видео священника. Но что делать, если епископ говорит более здравомысляще, чем надоевшие политики и политтехнологи из вчерашнего дня?
Игорь Князев говорит ведь о никем не оспариваемой на западе истине: политик не обязан быть высокоморальным и удовлетворять любопытство толпы, но он обязан из себя такого изображать из уважения к избирателям и институту репутации. Это обязательное условие политической жизни, понимаете? Ни в Британии, ни в США нет никаких политиков, которые изменяют открыто женам с мужьями, переписываются с ними матерками и при этом рассчитывают на карьеру. Наверное, нынешнее поколение либеральной российской аудитории уже не помнит ситуации с Биллом Клинтоном: того адюльтер чуть не довел до импичмента, объясняться по поводу любовницы его заставили на весь мир.
Ситуация, при которой политика поймали еще и на видео и он в ответ молчит или и вовсе, как Илья Яшин, бубнит, будто его подставили спецслужбы, ни в одной демократической стране невозможна
Это то, чего не может быть. Особенно если за изменой поймана женщина, потому что похождения налево фертильной женщины воспринимаются обществом как более тяжкий проступок, так как он может привести к рождению чужого ребенка.
В демократическом мире политик рассматривается как лицо, которое добровольно берет на себя ряд обязательств по защите тех или иных интересов общества, социальной группы. Политика не рассматривается как средство достижения личного блага, популярности. Политикой в прозрачных странах занимаются люди, которым платят не очень много и которые отрезаны от коррупционных схем. По крайней мере, это декларируется западным демократиями. Там политик - лицо, ведущее общество за собой на защиту коллективных интересов. И от него всегда ждут, что он сам будет предельно прозрачен, потому что только так может подтвердить уважение к группе, которую желает представлять во власти. То же касается правозащитников и даже, как, например, в США, журналистов. Эти люди обязаны демонстрировать уважение к обществу.
Да, многие изменяют супругам и ведут развратную жизнь. Но это нужно скрывать. Если не скрываешь, значит, тебе нет дела до мнения избирателя. А если тебе все равно, что он подумает даже в таком деликатном вопросе, на его фундаментальные интересы тебе и вовсе будет наплевать.
Демократия велит политикам держать перед народом лицо. То есть, блюсти репутацию. Потому что нежелание прилагать усилия для соблюдения репутации расценивается избирателями как неуважением ко всему обществу.