Не секрет, что в советской милиции к отдельным категориям сотрудников сослуживцы испытывали откровенно негативное отношение. В этом перечне- кадровики, финансисты, штабные, тыловики… Однако, не буду оригинальным (да и анализ публикаций на милицейскую тематику о том свидетельствует), если заявлю, что пальму первенства в этом «почётном списке» прочно удерживают замполиты-политруки, не раз становившиеся мишенью для иронично-негативных (это ещё мягко сказано!) откровений сотрудников. И речь тут даже не о персоналиях: можно быть профессионалом и исключительно порядочным человеком, но сама должность по определению у многих служивых в погонах вызывает отрицательные эмоции.
Какими только эпитетами не награждали этих милицейских проводников политики партии, отвечавших в ОВД за морально-политическое состояние личного состава- и словоблуды, и демагоги, и крючкотворы! И не без оснований, поскольку сама идея, которую они проповедовали в идеологически политизированное советское время, была лживой и лицемерной. Многие из них это осознавали и, возможно, именно поэтому вместо живой непосредственной работы с личным составом предпочитали формализм и бумаготворчество- для галочки и проверяющих.
За редким исключением, замполиты не пользовались у подчинённых уважением, что резко контрастировало с их официальным положением и самомнением. Да и откуда, собственно, было взяться этому уважению, если базовым принципом в их работе была не сила личного примера («делай, как я!»), а «делай, как я сказал!». Большинство из них считало себя выше всей это серой милицейской массы, каждому представителю которой они (по их мнению) просто обязаны были объяснять не только, как поступить, но и что думать и что говорить!
Справедливости ради, подобное отношение изначально диктовалось этим самым положением и характером их управленческой деятельности. Согласитесь, что вряд ли кому из сотрудников понравятся ретивые надзирающие за твоим моральным обликом и проводимые (зачастую, по их инициативе и под их контролем) служебные проверки и капающие на мозги «индивидуально-воспитательные беседы» по любому малейшему отклонению от норм поведения! Не могли не выводить из душевного равновесия череда бесконечных занятий по политической подготовке с обязательным конспектированием выступлений советских Генсеков и программных документов КПСС, нудные политинформации, всевозможные комсомольско-партийные мероприятия (собрания, субботники и т.п.), регулярные поборы на нужды добровольных обществ, подписка на ведомственные газеты и журналы, приобретение лотерейных билетов... Но всё это мелочи по сравнению с тем, что для многих неугодных сотрудников замполиты становились «камнем преткновения» в служебной карьере (касается должностей, званий, ведомственных наград) и решении социально-бытовых проблем (жильё, детские сады, путёвки).
Как-то в порыве откровения один из милицейских замполитов признался мне, что не ощущает свою полезность в ОВД, но его прельщает должностной статус, и по степени влиятельности на личный состав он заметно превосходит начальника. Вот так-то! Ещё одно любопытное наблюдение вынес за свою 35-летнюю милицейскую карьеру: у слабого начальника территориального ОВД неизменно под боком был сильный замполит, и наоборот! Они успешно дополняли друг друга, позволяя держать коллектив в нужном служебном тонусе.
Беда с замполитами состояла ещё и в том, что ими становились люди, хотя и имевшие практический опыт работы с людьми (как правило, руководители структурных подразделений), но не обладавшие столь масштабным управленческим потенциалом. Да и соответствующей специализацией, поскольку в милицейских ВУЗах такой предмет, как «политико-воспитательная работа» относился к разряду второстепенных. Вот и получалось зачастую, что потеряв превосходного начальника ГАИ, отдел получал достаточно посредственного замполита. Работа с личным составом- сложная штука, и на такой должности должен находиться руководитель уровнем, пожалуй, даже повыше начальника ОВД, амбициозный и наделённый особым даром сопереживания и пребывания с сотрудниками на «одной волне». И отбор на такую должность должен быть «штучным».
Было бы заблуждением утверждать, что в замполиты сплошь и рядом шли демагоги и приспособленцы. Попадались и вполне приличные (я бы сказал- «человечные») замполиты, прошедшие бок о бок с сотрудниками «огонь, воду и медные трубы» и жившие проблемами личного состава. Если, к примеру, такой на разводе нарядов чуял исходивший от сотрудника специфический запах, то не бежал вприпрыжку докладывать начальнику ОВД, а сам находил такое решение, за которое нарушитель дисциплины потом был ему благодарен всю службу.
В связи с этим вспоминается один случай из моей милицейской практики. В конце 70-ых мне, молоденькому милиционеру, пришлось нести службу по охране только что возведённой для трансляции московской Олимпиады станции космической связи в подмосковной Дубне. Дело было зимой, и так получилось, что обойдя по морозцу периметр охраняемой территории и зайдя погреться в тёплое помещение проходной, я вскоре разомлел и задремал. Часа в три ночи был обнаружен в спящем виде замполитом дивизиона. И был сильно удивлён, когда тот вместо положенной «накачки» в течение получаса чуть ли не по-отечески пытался подбодрить оконфузившегося служивого аналогичными случаями из своей милицейской жизни. С кем, мол, не бывает! Помнится, он даже поинтересовался тогда- не в тягость ли ночные дежурства, предложив вариант несения службы в дневном режиме. На этом воспитательная работа и закончилась. Позднее, когда подыскивали кандидата на должность замполита ОВД и тогдашний начальник предложил мне занять это кресло (к тому времени я возглавлял ОК), я без тени сомнения предложил ему другую кандидатуру...
Как только не именовали после деполитизации армии и силовых структур упразднённых замполитов- и по работе с личным составом, и по кадровой и воспитательной работе! При этом их основные функции (даже идеологическая составляющая), по сути, не претерпели серьёзных изменений, чего не скажешь о форме работы современных «замполитов»... Но об этом лучше промолчу...
Читайте мои предыдущие публикации на канале:
Уважаемые читатели! Дайте свою оценку публикации, поделитесь ею в соцсетях и рекомендуйте друзьям! Проявляйте уважение к автору и друг к другу, воздерживаясь от откровенных оскорблений, хамства и мата в комментариях (буду блокировать)!