Я очень люблю этого святого. Мученик, Воин Христов, который принял крещение от самого Христа . Мученик, которого оболгали, и память о котором продолжают вымарывать до сих пор.
Он был очень почитаем в нашей Церкви до того, как Петр I её , Церковь, обезглавил.
В числе прочего , 21 мая 1722 года от имени Петра I был издан указ [1], в котором говорилось следующее:
Потрясающе! У нас тут, понимаешь, окно в Европу! Серьёзные люди в женских париках и лосинах, а вы со своими песьеглавцами да троеручницами! Убрать!
Нет ничего хуже, когда у человека есть разум, но нет ума. Рубануть с кондачка, не разобравшись в иконографии , в ее глубочайшем символизме - квинтэссенция глупости! Хотя что то мне подсказывает, что *Ум* у Петра I все таки был, только работал он против Христа. Не было ума у тех, кто его идеи подхватил. Сколько раз в нашей истории у нас не было ума!
И начали перерисовывать Христофора и закрашивать старые фрески. Начали переписывать житие. А что еще оставалось делать?
У нас сохранилось немногое.
В данной заметке я хочу апологировать существование святого Христофора, рассмотреть его по возможности с разных углов, познакомить вас с этим удивительным святым, который одним своим существованием переворачивает с ног на голову все существующие ныне представления об этом мире.
1) Пёсья голова
Святой Христофор был из племени киноцефалов.
Можно сказать, что всё это сказки и выдумки, и что не существовало такого народа никогда, можно обвинить меня во мракобесии, но как же быть со свидетельствами античных писателей : Гесиода, Геродота, Ктесия, Мегасфена, Плиния Старшего и др.? [2]
А со свидетельствами Блаженного Августина, Плано Карпини, Порденоне и Марко Поло? [2]
Тогда возникает вопрос: а где они сейчас, эти киноцефалы?
Я думаю , что ответить может эта древняя индийская миниатюра [2]:
Возможно перебили их всех.
Так же существует мнение, что киноцефалы - это дикари, которые уродовали себя, разрезали рты и перетягивали невообразимым образом свои головы, что бы стать похожими на собак, но как же быть тогда со свидетельством сирийского архидьякона Павла Алеппского насчет самого Христофора? [3]:
Глава с лицом в точь точь, как у собаки. Не собачий череп, не изуродованный человеческий череп, а голова с длинной вытянутой песьей пастью. Что это за морфология такая причудливая, что смогла шокировать всю группу этих путешественников, и утверждать , что тут нет места сомнению?
Еще я обратил внимание вот на что: с одной стороны автор был шокирован, а с другой - посвятил этому событию всего несколько строчек.
Это может говорить о том, что ещё в 17 веке псеглавцы были явлением актуальным. Возможно они были уже исчезающим видом людей, а возможно полностью исчезли, но память о них была достаточно свежей. Если бы я испытал такой же шок, как эти путешественники - возможно я бы посвятил Христофору половину книги.
Я верю Павлу Алеппскому по одной простой причине : какой смысл врать хронисту?
Кстати, я просто советую почитать его труды , как минимум , потому , что это интересно и талантливо написано.
К сожалению сейчас его слова проверить невозможно. Позолоченный реликварий с главой, из которого видна только верхняя часть черепа, находится в Хорватии. Настоящие Мощи ли в нем - я не знаю. Возможно *британский музей* конфисковал их тоже.
2) Происхождение
Святой Христофор , по одним сведениям, был выходцем с земель Ханаанскиx , по другим - из Ливии.
Я не буду копировать библейскую постпотопную историю про Ханаана, но хочу обратить внимание вот на что:
В некоторых языках эти два слова до сих пор созвучные и однокоренные.
Если это принять, то приобретают еще один смысл слова Христа, сказанные женщине - хананеянке:
Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
- Мф 15:26
Всё Священное Писание - многоуровневое. Каждый раз в нем открываются новые смыслы, не умаляя прежних. Евангелие - это работа на всю жизнь. Это "ванлав", если начать. Вот и в данном случае - вроде всё понятно и не по одному разу истолковано служителями церкви, но что же такое "бросить псам"? Уж не связано ли это, в том числе , с происхождением этой женщины? Может земля Ханаанская - земля псеглавцев? Вот такие белые пятна возникают, потому что кто то постоянно вымарывает Правду. А вот почему вымарывает - я попробую разобраться дальше.
3) Книга Еноха
Я считаю, что искать корни происхождения псеглавцев нужно не в постпотопной истории , а в допотопной.
Я не буду заниматься оправданием самой книги, потому что это сделано до меня и сделано намного лучше чем смог бы я, а так же потому, что боюсь упустить мысль о святом Христофоре, ради которого и захотел написать эту заметку, поэтому просто дам некоторые ссылки :
1) Собственно книга в переводе на русский язык : https://bookscafe.net/book/religiovedenie-kniga_enoha-156158.html
2) труд митрополита Митрофана Баданина "ДО и ПОСЛЕ. АПОЛОГИЯ КНИГИ ЕНОХА". Мощная работа : http://mmeparh.cerkov.ru/knigi-episkopa-mitrofana/
3) Вполне годный фильм Галины Царевой. Просто и доступно. Обязательно к просмотру
Будем считать, что теперь вы тоже это знаете, поэтому :
1) Так ли уж заблуждаются те, кого сейчас принято шельмовать за египетские пирамиды и геополимерный бетон?
2) Затопленная Атлантида - это миф?
3) "Полканы", "Анубисы" , "Торы" итд - просто персонажи древней литературы?
Что мы имеем в сухом остатке: до потопа была мощная, высокотехнологичная цивилизация, в которой были развиты: астрономия, оружейное дело, добыча полезных ископаемых, строительство, энергетика, алхимия, магия, медицина а так же генетика. Кентавры, русалки , лешие и прочие полузвери, а так же персонажи греческой мифологии , языческие "боги" и "полубоги" - это всё гибриды оттуда.
Я думаю, что Ной был не только праведником , но и ученым того времени, а "каждой твари - по паре " - были образцы ДНК.
Далее открываем книгу Бытия (для надежности - Септуагинту) и видим:
Птиц и животных нечистых - это значит, что что то гибридное Господь по своей милости позволил сохранить и после потопа.
Каким образом через Хама и его сына Ханаана землю вновь стали заселять такие существа - вопрос открытый . Есть мнение, что у Хама жена была с той "генетикой", но как на самом деле - утверждать сложно. Вдобавок ко всему - было ведь уничтожено только то, что дышит ноздрями, а значит можно зацепиться и за это.
Лично для меня даже та информация, что удалось найти в открытом доступе и собрать - уже повод задуматься , а не открещиваться , утверждая , что всё это - сказки.
4) Жизнь в дарвинистской парадигме
Другую притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем;
когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел;
когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы.
Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоем? откуда же на нем плевелы?
Он же сказал им: враг человек сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их?
Но он сказал: нет - чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы,
оставьте расти вместе то́ и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.
Мф: 13. 24-30
У меня нет намерения оспаривать теорию эволюции. Я хотел о другом.
Можно предположить, что те, кто изо всех сил подчищают правду, выхолащивают историю - искренне убеждены в своих благих намерениях, но тогда вопрос: а на каком основании???
Есть своё оправдание у тех, кто выкинул книгу Еноха из канонической литературы, есть своё оправдание и у никоновских реформ, есть своё оправдание и у Петра I. У них у всех есть своё оправдание. Все они решили за других, что полезно, а что нет. Все они самовольно выдергивают, то, что посчитали плевелами, но вместе с настоящими плевелами они лишили Церковь такой удивительной жемчужины , как святой мученик Христофор.
Они, может сами того не осознавая , начали подгонять мир под теорию эволюции задолго до самого Чарльза Дарвина. Под теорию не противоречащую ничему , но до безумия скучную. А чей, собственно, проект - "Чарльз Дарвин"?
Это они совершили, в угоду своих шкурных интересов страшный подлог, и теперь вместо "безбожие против религии" отовсюду звучит "наука против религии".
Они вырастили страшное существо - человека, у которого прекрасно работает "внутренний калькулятор", но при этом искренне полагающего, что весь тварный мир вокруг получился случайно и сам по себе. Человека, у которого притуплена совесть и нет ценностей, кроме материальных. Человека, который, действительно ,несмотря на все свои "гаджеты" максимально приближен к обезьяне. Человека, у которого ампутирован некий духовный орган. Но им и этого мало - они ведут человечество к трансгуманизму, то есть причине, по которой был "обнулён" первый - допотопный мир. Все идет по спирали.
Не зря говорят, что убивая дракона - человек сам становится драконом .
Говоря слово "ОНИ" , я имею ввиду, что истинный враг всегда обезличен и ведет нечестную борьбу против Бога и человека. У нас , к сожалению , недостаточно знаний для того, что бы тыкать пальцем и вытаскивать этот грех на свет.
Теперь вернёмся к святому Христофору. Написанное выше -не просто так. Я хотел подвести к тому, что зараза, которую распространили они , глубоко проросла и в лоно Церкви. Церковь стала тоже дарвинистской. Святой Христофор, хоть и перерисован, но по прежнему в лике святых, однако даже такого Христофора многие священнослужители стесняются и не могут принять. Если и говорят об этом святом, то стараются стыдливо обходить тему пёсьей головы. У меня к таким вопрос: а Христа вы тоже стесняетесь? Кому вы хотите угодить? Дарвинистам? Атеистам? Материалистам? Спешу успокоить - все вышеперечисленные и так плевать хотели на Бога и Церковь, так стоит ли ждать от них одобрения? Стоит ли нам, верующим людям относиться всерьез к их ереси?
Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы. (Прп. Антоний Велкий)
Кстати, Антоний Великий видел кентавра.
Есть сомневающиеся, которые не безнадёжны. Они боятся быть ошельмованными. Они боятся выглядеть темными и глупыми среди идиотов. Они хотят совместить свою веру и науку, хотя изначально, в неискаженном свете , эти два понятия синергичны. Я знаю таких и сам был таким.
Такой человек наверняка может спросить: "А как соотнести святого Христофора и весь народ псеглавцев с теорией эволюции?" - да примерно так же, как нектарин с эволюцией персиковых деревьев!
И наконец самое главное: святой Христофор - подтверждение тому, что любая плоть может быть освящена. Святой Христофор - жирная точка в спорах о том, какой народ более избран Богом, ведь по сути этот святой даже не являлся человеком. Святой Христофор свидетельство о том, что Господь милостив и своих не бросает.
5) Заключение
Если после прочтения данной заметки хотя бы один человек проявит интерес к этому незаслуженно забытому и удивительному святому - значит я написал всё это не тщетно.
Для заинтересовавшихся предлагаю следующую информацию:
1) день памяти мученика Христофора - 22 мая.
2) я специально не затрагивал тему жития святого мученика Христофора, потому что это замечательно сделал иеромонах о. Борис . Предлагаю ознакомиться с этим скрупулёзным трудом:
6) Библиографический список
1 Сергей Зотов: Иконографический беспредел. Необычное в православной иконе
2 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8B
3 https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/puteshestvie-antiohijskogo-patriarha-makarija-v-pocciyu-v-polovine-17-veka/
