30.08.2021. АПИ — Сотрудники дорожной полиции вправе требовать от владельцев транспортных средств исправить допущенное нарушение. К такому выводу пришел Первый кассационный суд.
Иск против нижегородского управления МВД России, лично командира батальона дорожно-постовой службы полковника Евгения Миронова и лейтенанта Романчука подал владелец BMW X5 20-летний Андрей Кубышкин. На посту ГИБДД инспектор проверил светопропускание ветрового стекла, которое из-за тонировки составило всего 36 процентов, что почти в два раза отличалось от установленного техническим регламентом минимума. В отношении автомобилиста был составлен протокол об административном правонарушении, а также выдано требование в течение суток прекратить противоправные действия, то есть убрать тонировку.
Действия полицейских автолюбитель квалифицировал как самоуправство. Ведь на момент вынесения спорного требования (по словам истца – «нечитаемой ксерокопии») Андрей Кубышкин еще не был признан виновным. Предупреждение о том, что за неисполнение выданного предписания он может быть привлечен к административной ответственности вплоть до ареста, водитель расценил как «непосредственную угрозу в свой адрес».
Но служители Фемиды не усмотрели нарушений прав и законных интересов истца. Для проверки светопропускания стекол его автомобиля лейтенант Романчук использовал измеритель светового коэффициента «Свет», прошедший необходимые поверки. Федеральный закон возлагает на полицию обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. «Выявленное правонарушение послужило основанием для выдачи требования о прекращении противоправных действий. При совершении этих действий инспектор дорожно-патрульной службы Романчук А.А. действовал в соответствии с требованиями закона и в пределах предоставленных полномочий», – заключил районный суд, отклоняя иск Андрея Кубышкина.
Подтверждая это решение, апелляционная инстанция констатировала, что закон не определяет форму спорного предписания. «Для обращения к гражданину с требованием о прекращении противоправных действий достаточно выявления сотрудником полиции признаков объективной стороны административного правонарушения», – отмечается в определении Нижегородского областного суда.
К таким же выводам пришла и кассационная коллегия. «Оспариваемые действия административных ответчиков требованиям закона не противоречат, и доказательства того, что указанными действиями нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, требующие судебной защиты, не представлены», – констатировал кассационный суд.
Отметим, что Андрей Кубышкин уже неоднократно привлекался к ответственности за недопустимую тонировку и многие другие нарушения Правил дорожного движения. Так, во время одной из проверок светопропускание бокового стекла его автомобиля составило всего 6 процентов. Служители Фемиды подтвердили законность и обоснованность вынесенного ГИБДД постановления.
Напомним, что управление транспортным средством, на котором установлены не соответствующие требованиям по светопропусканию стекла, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.