Здравствуйте, уважаемые читатели!
9 августа 2021 года Верховный суд рассмотрел жалобу водителя из Омска, который отказался подписывать протокол направления на медицинское освидетельствование, но при этом в устной форме заявил, что пройти медицинское освидетельствование согласен. Данный отказ подписать протокол инспектор ДПС расценил как отказ от прохождения медицинского освидетельствования и составил административный протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. По данному протоколу суд лишил водителя прав на 1 год и шесть месяцев, плюс ко всему вынес штраф 30 тысяч рублей.
С мнением инспектора ДПС водитель был категорически не согласен, так как он устно заявил при понятых, что пройти освидетельствование согласен, но просто подписать протокол отказывается.
Мировой суд лишил прав водителя, после чего водитель совместно с нашим коллегой попытался обжаловать решение в районном, но так же решение мирового суда оставлено было без изменения. В итоге водитель дошёл до Верховного суда, который поддержал инспектора ГИБДД. В своём постановление Верховный суд разъяснил, что прохождение медицинского освидетельствования это дело добровольное и заставить подписать и пройти медицинское освидетельствование инспектор ГИБДД не вправе. А если водитель не подписывает протокол это его право, но в таком случае он будет подлежать административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, так как отказ подписать протокол на медицинское освидетельствование означает о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры.
Так же Верховный суд указал, что несогласие водителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является, т.е. говоря простым языком это проблемы водителя.
Свои решением Верховный суд разъяснил, если водитель не хочет остаться без прав после того как ему инспектор ГИБДД предложит пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель обязан подписать протокол направления иначе его лишат прав.