Мощная дискуссия из серии "надо ли учиться" развернулась в комментариях к статье "О (НЕ)справедливости (?) конкуренции между школьниками, сдавшими ЕГЭ, и выпускниками СПО, поступающими по вузовским экзаменам". Некоторые аргументы - совершенно махровое Средневековье, однако есть и в 21 веке люди, которые считают, что к 18 года современный человек должен иметь и профессию, и семью, и деньги на содержание этой семьи. В 21 веке, Карл!
Собрала в этой статье самые, на мой взгляд, мощные заблуждения одного из комментаторов. Начнем, пожалуй.
К 18 годам, по мнению Таты, у всех детей должна быть профессия
О да, это так мило звучит (сарказм). К 18 годам ребенок заканчивает 11 классов или учится в колледже, реже - заканчивает колледж (если специальность так называемая базовая - продавец-кассир, повар, парикмахер). Но даже с дипломом повара или парикмахера претендовать на гордое звание специалиста выпускник может с большой натяжкой - опыта и практики нет, да и квалификация порой только на бумаге.
Но на это Тата предлагает выход: меньше учиться (да-да, на 21 век, а кто-то до сих пор считают, что специалистом можно стать БЕЗ учебы):
При такой системе образования, она только во вред, и чем короче будет период такого образования, тем лучше для самого юного человека. Поэтому растянутость обучения детей непонятно как, непонятно чему наносит вред не только государству, но и самим детям. Чем быстрее ребенок станет взрослым и самостоятельным человеком, тем лучше
Ага, лучше. Точно-точно лучше, а еще лучше - совсем без образования, правда? Сразу с 5 лет - и на работу. Кто дворы мести, кто полы мыть, кто яблоки грузить - каждому по способностям, да?
"Растянутость" обучения (я так понимаю, что речь идет про школьную программу) - это не просто так. Над системой образования работали и продолжают работать люди, которые много учились - и педагоги, и психологи, и обусловлено школьное образование стремлением на базовом уровне научить человека многому, чтобы в дальнейшем он мог стать кем-то чуть более квалифицированным, чем грузчик-подросток.
Есть ли в системе образования проблемы - есть. Как и медицине, как и в строительстве, как и во многих других отраслях. Но схема - "раз в образовании есть проблемы, то не надо учиться в принципе" звучит примерно как "раз есть проблемы в строительстве/нехватка жилья, давайте не будем строить совсем - пускай все на улице живут, зато в равных условиях".
В 14-15 лет юношам и девушкам нравится быть самостоятельными, многие, которые уходят из школы в техникумы и колледжи, разительно начинают меняться, становятся более ответственными, ощущают себя взрослыми людьми, соответственно меняется и их поведение
А мне в 5 лет нравилось примерять мамины туфли на шпильке. Классно было - вот она, возможность почувствовать себя взрослой. И что? В 14-15 лет у детей пубертатный период, подростковый возраст, про который психологи говорят так: "человек хочет получить права взрослого, сохранив при этом привилегии ребенка". Ответственностью тут и не пахнет, это банальный подростковый бунт.
Да, и еще - в 14-15 лет дети учатся в 8 классе. Из 8 класса "уходят" только те "взрослые и ответственные люди", у кого лютые проблемы с успеваемостью, вот и получают они образование по адаптированной программе в редких ПТУ. Крутые специалисты будут к 18 годам, ага.
После окончания учебы, юноши уходя в армию, уже имеют профессию, по возвращению, они могут уже трудоустроиться по специальности
В армию уходят не все юноши, если что. Но даже если так - вы много знаете работодателей, которые в очередь выстраиваются за 20-летними парнями с дипломом колледжа, на днях вернувшимися из армии? Зарплаты огромные предлагают таким специалистам, да?
"Девушки, рано выходящие замуж, уже в состоянии зарабатывать деньги на семью"
Это вообще мое любимое. Точно-точно, зачем вообще все эти заморочки с образованием? Оказывается, надо просто фату и платье поскорее и штамп в паспорт - и вуаля, уже готова "зарабатывать на семью", ага.
Откуда у девушки, которая со школьной скамьи ушла в декрет, возможность "зарабатывать на семью"? Ну откуда, а? Какие такие эксклюзивные навыки позволят юной матери найти хоть сколько-то приличную работу, хотя бы тем же кассиром в ближайшем супермаркете, если у нее из всех достижений - только кольцо на безымянном пальце, незаконченный техникум и грудной ребенок?
К 18 годам это уже люди имеющие профессию, независимые от родителей и вполне самостоятельные, имеющие возможность работать и зарабатывать
Конечно, очень независимые. Прям вау какие независимые - она кассир на полставки, он - грузчик. Ребенок в яслях на пятидневке, зарплата - заячьи слезы, перспектив - ноль, шансов на приобретение жилья - еще меньше. Вот и ютятся такие "вполне самостоятельные и независимые" родители и дети в малогабаритной двушке у родителей мужа или жены в проходной комнате, где кроме них еще семья тех самых родителей, младшие братья-сестры и кошка/собака. Идиллия просто, страна победившей юности, не иначе.
Каждый человек скажет, что иметь свои деньги, не быть иждивенцем и не отчитываться за каждый потраченный рубль , это жизнь.
Конечно, имеет свои деньги. Все три копейки, заработанные тяжелым трудом на нелюбимой, неквалифицированной и низкооплачиваемой работе - все твои. И отчитываться не надо. Надо только придумать, как из этих копеек заплатить за садик, квартиру, купить еду по акции и одежду с Авито. Вот это жизнь! Мечта, да и только.
В то время как на самом деле такие "взрослые и самостоятельные" не просто сами остаются иждивенцами, но порой еще и семью свою сажают родителям на шею - образования и квалификации нет, заработка и достойной работы нет, а кушать хочется.
Знаю людей, которые прошли этот этап и не жалеют, некоторые продолжили образование уже заочно в институтах, продолжая работать
Ну, во-первых, всегда есть исключения. Во-вторых, не от хорошей жизни людям пришлось пройти этот этап. Ну а в-третьих, как они могут жалеть, если они другой жизни-то не видели? Дом-работа-нищета: нет места ни для крутых путешествий, ни для интересных выставок/музеев/галерей, ни для студенческих мероприятий и т.д. Кто сахара не пробовал, тому, как известно, и морковка сладкая.
школа в 7 лет должна начинаться, а в 14 лет заканчиваться. Не нужно лишать детей детства, и не нужно лишать возможности юношей как можно раньше становиться взрослыми
Ну а дальше - дальше тупик. Как видите, лишь НЕКОТОРЫЕ продолжили #образование (и то заочно), то есть людей с нормальным образованием в окружении Таты нет. И это ужасный мир - мир без высоких технологий, без медицины, без науки, без сложной техники. Зато школа с 7 до 14 лет, а с 14 - ты уже "взрослый и самостоятельный". Ну просто прямая ассоциация с Шекспиром:
И по итогу. Во-первых, как говорит мой научный руководитель, "образованным людям надо априори платить больше, потому что иначе общество будет деградировать" (что мы и видели в России 90-х, кстати, что и предлагает, но еще в более жуткой версии Тата). Во-вторых, Соглашусь с Дарьей, которая ответила Тате следующее:
Раз уж вспомнили "Ромео и Джультетту", пусть будет и фотография из Вероны, где встречают нас события:
Та самая статья с комментариями доступна здесь: О (НЕ)справедливости (?) конкуренции между школьниками, сдавшими ЕГЭ, и выпускниками СПО, поступающими по вузовским экзаменам
Если вам образование не чуждо, то другие мои статьи, посвященные преимущественно процессу поступления в вузы, можно найти по тегам #вопросы абитуриентов и ответы на них , #советы абитуриентам и их родителям и #в помощь абитуриенту .
