Очередная неделя уходит, а значит, время делиться осмотренными фильмами за этот временной промежуток. В этот раз будет очень много советского.
Июльский дождь (1966)
Начну с наболевшего. Такой хороший фильм, и такое бездарное окончание. Не знаю, что хотел вложить в этот фильм режиссер. Если быт - то зачем тогда такой напряженный сюжет? Если мелодраму, то почему так мало напряжения между главными героями? В общем - грустно. У фильма действительно отличный потенциал, но он так сильно провисает, что смотреть вторую половину очень тяжело. В итоге имеем хорошее кино про "оттепель" в СССР, которое само не понимает чего оно хочет.
Оценка: 8/10
Все меры предосторожности (1987)
Типичный Уолтер Хилл "пост-водительского" периода. Очень томный и нудный боевик, пытающийся скосить под вестерны, но из-за того, что сюжет не движется пол фильма - смотреть на это очень тяжело. В итоге - хорошая игра актеров и постановка экшена не вытягивают обыденный сюжет, про борьбу одного человека против наркокартеля.
Оценка: 6/10
Раба любви (1975)
Скорее ПЕРЕсмотреное, потому что точно помню и конец и начало фильма. Не могу смотреть михалковские полудокументальные и полубиографические фильмы. Очень они, наиграные, что ли. Не понимаю я их, хоть убей. Поэтому тут без оценки, пускай каждый решает на свое усмотрение.
Оценка: без оценки
Повелители улиц (2018)
Неплохое кино категории "Б". Из известных личностей: Рон Перлман, Уильям Форсайт и Майкл Пит. В целом, очень даже неплохое кино про то, как мальчик после убийства стал бездомным и его нормально так помотала жизнь, сделав главарем местных мальчишек-беспризорников промышляющих грабежами, коими и он в детстве занимался. Ничего сверхестественного, но сама история, постановка и актеры очень даже на твердую четверочку. Но ждать многого не стоит.
Оценка: 7/10
По главной улице с оркестром (1986)
Немного странноватое кино об отце, который воспитал не совсем правильную дочку, и осознает это тогда, когда она начинает показывать во всю свой характер. В остальном фильм состоит из его песен под гитару и немного драматичного сюжета. Советоваться его не могу. т.к. мне кажется, что фильм не для каждого. Мне пересматривать не особо хочется. Тоже оставлю без оценки.
Оценка: без оценки
Охота на изюбря (2005)
Очень хороший и очень плохой сериал одновременно. Создатели особо не задумывались надо атмосферой 97ого года и сделали как есть (т.е. на второй Бандитский Петербург рассчитывать не стоит). С другой стороны начинался сериал, действительно, интересно и все эти манипуляции с заводом и с подставами выглядели очень достоверно. Но под конец развели попсятину, что главные герои молодцы и вообще самые хитровы... хитрожо... Умные в общем они очень и естественно всех остальных могут заткнуть за пояс без особых проблем. В итоге - обычный попсовый сериал от "Первого канала" из нулевых. Книжку не читал, но знаю, что Латынина от этой экранизации открещивается (зная, какой она человек, и от этого предполагая как написана книга, думаю, есть почему). Лыков в фильме бесподобен!
Оценка: 6/10
Девять дней одного года (1961)
Вот так нужно снимать фильм про напряженные отношения. Давно искал время и мотив посмотреть этот фильм и наконец смог. Что тут скажешь: отличное кино про ученого ядерщика, который безвозмездно отдает свою жизнь ради науки, одновременно разрушая свои чувства к близким людям и теряя связь с реальной жизнью. Очень экземпляр, у которого я лично аналогов не знаю. Обязательно к просмотру хотя бы раз.
Оценка: 9/10
Шумный день (1960)
"Дом кувырком" или как молодой Олег Табаков пытался обуздать свой характер и жить мирно в одной квартире со всеми членами семьи. Неплохое, но и не обязательное кино, как по мне. Да, шикарные актеры, сюжет неплохой но как-то весь этот сумбур постоянно не дает понять о чем же все-таки конфликт и есть ли он вообще. Очередной фильм без оценки.
Оценка: без оценки
Наш дом(1965)
Еще одно из ПЕРЕсмотренного. Заметили? Сегодня почти все фильмы о эпохе "оттепели". И почему-то все почти дожали, кроме "Июльского дождя" (простите, не удержался, ну как так то а...). Отличная драма на обыденную тему понимания родителей и детей, на тему выбора, немного о любви и просто о быте человека и как он разрешает свои проблемы. Мне очень понравилось кино: они и душевное и трогательное и назидающее. Нет каких-то сильных провалов. История хоть и не нова, но постановка и конфликты персонажей вытягивают кино на отличный уровень.
Оценка: 10/10
На этом на сегодня всё, далее ждет небольшой бонус-размышление на тему кино. Можете его не читать, если вам не интересно чужое мнение на счет правильного-неправильного кино.
Всех благ!
- Небольшой бонус и монолог о "хорошем" и "плохом" кино.
Читаю иногда Дзен, пытаюсь найти что-то новое для себя, и наткнулся на фильм "Псы" 1989 года, наш, советский, значит. Ну, думаю, ок, гляну, что вообще такое, может реально хороший триллер. Правда, пишут что ужастик, некоторые, но я к ужастикам равнодушен, меня только Криминальная Россия пугала в свое время, остальное проходило мимо. Дак вот, глянул я это творение и хочу с вами поделиться мыслями не столько о фильме, сколько о выборе который делают люди.
И я не про героев фильма, а как мы сейчас смотрим на кино. Из-за того, что кино сейчас очень монополизировано и представляет из себя конвейер фильмов с одинаковыми составляющими (комиксы или актеры или повесточка), люди начинают судорожно искать то, что будет отличаться. Это нормально, это лучше чем пихать в себя все подряд не задумываясь о результатах. Но не лучше вариант тот, когда вы суете в себя не все что попало, а то что лишь отличается составляющими, а не ядром фильма. Вот те люди, которые любят этот фильм, на мой взгляд, именно из той породы, что "оно другое, а какое - не важно. Есть и ладно".
Объясняю о чем речь. Фильм "Псы", как ранее уже писал вышел в 89 году. Год выхода говорит сам за себя. Глоток свободы дал свои плоды в том числе и в кинематографе. Никто в принципе и не отрицал что данное кино перестроичный трэш. Ну дак если трэш, зачем же вы выдаете его за высокоинтеллектуальное кино? Ладно, едем дальше. Передавать сюжет фильма не буду - можете почитать рецензии на том же Дзене. Собаки абсолютно не страшные, единственная страшная сцена - в начале, когда мальчик кричит. Собаки бегают когда скажет режиссер, а не по зову желудка. Причем свора собак(штук 50-60) не могут загрызть 3-4х человек с винтовками. Псам не надо есть, они питаются воздухом, причины их агрессивности это тоже тайна. Почему бы просто не дать собакам умереть от голода и закрыть въезд в город, а не отправлять туда любителей, вместо 2-3х взводов подготовленных солдат? Вообще, многое в фильме происходит "потому что". Сам фильм унылый и нудный. Если режиссер и хотел показать "Мертвые души", то, наверное, нужно раскрыть их характеры, не? А, ну да, "потому что". И вот весь фильм такой, люди умирают - потому что. Отправляют любителей - потому что. Собаки нападают по случайному принципу - потому что. Да, финальный твист, никто не говорит, что плохой. Но это как смотреть кино 90-х из-за того что это кино 90-х. Оно ужасное, но, оно же из 90-х! Вот так же и с этим фильмом.
Я это все к чему, к тому, что, конечно, кому нравится, тот пускай смотрит. Но из-за того, что мы выбираем абы чего, вместо качественного кино, которое толково продумано, в которой есть живые персонажи, со своей мотивацией, качественный сценарий - имеем вот все то, что сейчас есть на рынке. О вкусах, конечно же, не спорят - кто-то считает "Форсаж 8" гениальным фильмом, возможно. Но я призываю все-таки разумно подходить к потребляемой пище. И какой мы будем давать спрос, такие будем получать и предложения. Благодарю за внимание!